Решение № 12-11/2019 12-245/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление № <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В настоящей жалобе ИП ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, указывая на допущенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе указал на то, что на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ истек.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, как следует из материалов дела, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В суд на рассмотрение жалобы явилась представитель ИП ФИО1 – ФИО3, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, совершил административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении экологических и санитарно – эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потреблении, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ В связи с этими обстоятельствами должностным лицом в тот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Так как событие правонарушения, за совершение которого ИП ФИО1 привлечен к ответственности имело место ДД.ММ.ГГГГ, то постановление № <данные изъяты>

При таких обстоятельствах постановление № <данные изъяты>. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по основаниям предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья ФИО2