Приговор № 1-86/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 год <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 (ФИО7) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживающей по адресу: <адрес> Космический <адрес>Б <адрес>, образование среднее специальное, официально не работающей, источник существования временные заработки, не состоящей на учете по безработице в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», состоящей в браке, на иждивении никого не имеет, не военнообязанной, на учетах у врачей психиатра не состоит, нарколога состоит, инвалидности не имеет, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь матерью несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанной на основании решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 10 562 рубля, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> (дело №), ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. ФИО2 должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом будучи подвергнутой к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, иных мер к погашению задолженности не предприняла, официально трудовую деятельность не осуществляла, на учете в качестве лица ищущего работу - безработной в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состояла. Задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 598 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала, с квалификацией ее действий и суммой задолженности согласна. При этом, подсудимая в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая признала себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия представителя несовершеннолетней потерпевшей, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Признаки совершения подсудимой.АР именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступления, беременность, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО2 по материалам дела характеризуется следующим образом: согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало, на профучете не состоит (л.д.144); согласно требований ИЦ и материалов дела привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.20-21, 137-138); согласно ответов врачей психиатра на учете не состоит, нарколога состоит имеет заболевание (л.д.147, 148).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая при этом беременность ФИО3, а также то, что наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, согласно требованиям ст.50, ст.53.1, ст.56 УК РФ, к ней не могут быть применены, и принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, находится в состоянии беременности, в связи с чем, признает указанную совокупность обстоятельств исключительными, и применив положение ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Размер штрафа подсудимой определяется с учетом ее имущественного и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд принимает решение, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты, равными частями на (5 месяцев).

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 (ФИО7) ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО4 (ФИО7) ФИО13 рассрочку по уплате штрафа сроком на 5 месяцев с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере по 1 000 (одна тысяча) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по <адрес> (Елизовское РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу, л/с <***>), р/с 03№ Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России <адрес>, БИК 013002402, ИНН <***>, КПП 410532001, корр. счет 4№. Наименовании платежа «перечисление денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу № от 16.03.2021».

Мера пресечения ФИО2 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО4 (ФИО7) ФИО14 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов

Копия Верна Судья А.В. Баранов