Решение № 2-1738/2019 2-1738/2019~М-1634/2019 М-1634/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1738/2019

Дело № 2-1738/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 01 февраля 2018 года в размере 82 359 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 670 руб. 79 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 22 марта 2019 года судебный приказ от 15 января 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 01 февраля 2018 года отменен (л.д. 15).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6об., 37).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме (л.д. 52).

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем акцептованного заявления оферты, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. 00 коп. под 0% годовых сроком возврата до 01 февраля 2028 года (л.д. 7, 18, 41, 48-51).

Однако, ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, и у нее образовалась задолженность по кредиту и по неуплаченным процентам за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Ответчику ФИО1 12 марта 2019 года направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 16, 17, 17об.), однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № № от 01 февраля 2018 года по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 82 359 руб. 52 коп., из которых просроченная ссуда – 74 951 руб. 39 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1 823 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 665 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж в размере 4 018 руб. 54 коп. (л.д. 7-8, 9-13, 41-42).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу Банка следует взыскать 82 359 руб. 52 коп. (просроченная ссуда 74 951 руб. 39 коп. + неустойка по ссудному договору 1 823 руб. 73 коп. + неустойка на просроченную ссуду 665 руб. 86 коп. + штраф за просроченный платеж 4 018 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 670 руб. 79 коп. (л.д. 5, 14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 сентября 201 года) задолженность по кредитному договору <***> от 01 февраля 2018 года в размере 82 359 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) руб. 52 (пятьдесят две) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 79 (семьдесят девять) коп., всего взыскать 85 030 (восемьдесят пять тысяч тридцать) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Власийчук

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Копия верна.

Судья