Приговор № 1-99/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретарях Малышевой А.И., Дубовицком М.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Гацько Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 21 сентября 2016 года, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельства, он (ФИО3), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, умышленно, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 13 декабря 2016 года, наркотическое средство – каннабис (марихуану), высушенного до постоянной массы при температуре +110 С, массой 0,64 грамма, которое во исполнение своего преступного умысла, расфасовал в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, то есть приискал средства для совершения преступления, которое незаконно хранил при себе. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, он (ФИО3) 21 сентября 2016 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, находясь в квартире <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,64 грамма, после чего 21 сентября 2016 года в 23 часа 35 минут в квартире <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО6 сотруднику полиции в ходе её личного досмотра 22 сентября 2016 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Также он (ФИО3) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО3), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 21 сентября 2016 года, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, умышленно, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от 07 октября 2016 года наркотическое средство – каннабис (марихуану), высушенную до постоянной массы при температуре + 110 С, массой 1,16 грамма, которое во исполнение своего преступного умысла, упаковал в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, марку, массой 0,016 грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство – производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2-метоксифенилметил)-2-(4-иод-2,5-диметоксифенил) этанамин, определить количественное совершение которого не представляется возможным ввиду отсутствия образцов сравнения, которую во исполнение своего преступного умысла, упаковал в сверток из глянцевой бумаги черно-белого цвета с полиграфическими надписями и изображениями, то есть приискал средства для совершения преступления, которое, незаконно хранил при себе для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 21 сентября 2016 года в 23 часа 35 минут в квартире <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,16 грамма, марка, массой 0,016 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное 2,5-диметоксифенэтиламинаN-(2-метоксифенилметил)-2-(4-иод-2,5-диметоксифенил) этанамин, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра 22 сентября 2016 года в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 30 минут, в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 совершил два тяжких преступления, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность в силу своего характера и распространенности, связанных со способствованием неопределенному кругу лиц в незаконном обороте наркотических средств, связанных со здоровьем неопределенного круга лиц.

При этом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 сентября 2016 года у ФИО3 установлено состояние опьянения (наркотическое средства – тетерагидроканнабинол).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствованию достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом того, что подсудимый совершил два преступления, отнесенных к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, отсутствие сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории <адрес>, проживает в Санкт-Петербурге, имеет временную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, где не проживает.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 октября 2016 года №, выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает. <данные изъяты> В период инкриминируемых ему деяний ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Достаточных данных за наличие у ФИО3 алкоголизма, наркомании при настоящем обследовании не имеется. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО3 по каждому преступлению суд принимает во внимание, обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в силу части 2 ст. 61 УК РФ, а именно, что подсудимый, вину признал и заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, тяжело переживает случившееся, ранее не судим, трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно положительно, повышает свои профессиональные навыки, прошел лечение у врача нарколога, является социально адаптированной личность, и суд учитывает поведение ФИО3 после совершения преступлений, что он ни в чем предосудительном замечен не был.

Так, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста подсудимого, положительного поведения после задержания, социальная адаптация, прохождения лечения у нарколога, положительная характеристика, даёт основания расценивать их как исключительные, вследствие чего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также его молодой возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, принимая во внимание изложенное, а также отсутствие судимостей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, социальную адаптацию подсудимого, раскаяние и признание вины, суд не назначает ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, учитывая вышеизложенное, в том числе принимая во внимание личность виновного, его роль, поведение во время и после совершения преступлений, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, пояснения подсудимого о периоде употребления наркотических средств и прохождения лечения у нарколога уже после задержания сотрудниками полиции, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности двух совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств тяжких преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, связанных со здоровьем неопределенного круга лиц, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, и с учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, также и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения частей 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность, а также, что из данного уголовного дела № были выделены в отдельное производство материалы, по которым было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене, и ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что ФИО3. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; при этом, срок содержания под стражей ФИО3 до постановления приговора по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 24 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору с 21 сентября 2016 года по 22 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного серого полимерного материала, в котором находится вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором вскрытый конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащей вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,13 грамма, и сверток из глянцевой бумаги черно-белого цвета, в котором находится фрагмент бумаги (марка), массой 0,005 грамма, которая содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2-метоксифенилметил)-2-(4-иод-2,5-диметоксифенил) этанамин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 08 ноября 2016 года; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,52 грамма, и срезы свободных окончаний ногтевых пластин ФИО3, упакованное с первоначальными упаковками в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 20 декабря 2016 года, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из данного уголовного дела №,

- полимерный пакет, в котором находится пакет из полимерного материала, в котором обнаружено приспособление для курения «<данные изъяты>», состоящие из колбы с удлиненным горлышком и расширенным основанием для стекла различных цветов и коронки с удлиненным носиком из прозрачного бесцветного стекла, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 08 ноября 2016 года, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- пять денежных купюр, достоинством <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение начальника ОБНОН ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7, - оставить по принадлежности владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора совой связи «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, упакованный в конверт №, хранящейся при материалах дела, - возвратить владельцу ФИО3 по вступлению приговора в законную силу,

- распечатку с интернет-перепиской из приложения «телеграмм» на 13 листах, протокол соединений абонента телефона №, №, за период с 20 сентября 2016 года по 22 сентября 2016 года, хранящееся при материалах дела, – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 895 рублей 11 копеек, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению органов предварительного расследования, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Резникова