Приговор № 1-95/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело 1-95/2017 (16650531)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 16 февраля 2017 года

Кемеровской области

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре судебного заседания Пузиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Романенко П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Е.В., удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что С. совместно и согласованно с В. занимается преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем общения с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 26 января 2016 года, находясь в районе <адрес> в <адрес>, от находящегося рядом с ним У. узнал, что В. посредством сообщения (sms), в соответствии с ранее достигнутой договоренности с С., для дальнейшего сбыта наркотического средства сообщил С. адрес тайника («закладки»), изготовленного В., на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, с наркотическим средством, в крупном размере. В это время у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 26 января 2016 года, находясь в районе <адрес> в <адрес>, тайно от С., действуя умышленно, без цели сбыта, извлек из тайника («закладки») изготовленного В. наркотическое средство, являющимся смесью наркотических средств, <данные изъяты> общей массой не менее 9,308 г., являющегося наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, тем самым приобрел его.

После чего ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, перенес указанное наркотическое средство в квартиру по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, часть наркотического средства общей массой 1,745 г. хранил без цели сбыта при себе в карманах одежды, а часть наркотического средства общей массой 7,563 г. хранил без цели сбыта отдельно в кармане принадлежащей ему куртки в квартире по адресу: <адрес>, до 18 часов 40 минут 27.01.2016, до изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Кемеровской области, которыми, 27.01.2016 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут при производстве личного досмотра ФИО1, указанное наркотическое средство, общей массой 1,745 г., изъято из незаконного оборота, а также 27.01.2016 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений. Зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, из куртки, принадлежащей ФИО1, указанное наркотическое средство, общей массой 7,563 г., изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялась в содеянном, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник Попова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романенко П.С. заявил о согласии рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает молодой возраст подсудимого, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется УУП и положительно соседями по месту жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях с Г.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные, указанные в объяснении (л.д. 15 т. 1) - суд признает явкой с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (З.., <дата> года рождения).

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства, влекущие применение ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно обеспечить лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств позволяет суду назначить наказание по минимальному размеру санкции, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.02.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Роппель

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-95 /2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.