Приговор № 1-632/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-632/2019

Дело № 1-632/2019 (№ 11801930001000717 )


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

Председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Монгуш Г.Д. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 30 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном на правом берегу <адрес> на расстоянии 500 метров в северном направлении от северного забора здания <данные изъяты> расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно в целях личного употребления без цели сбыта приобрел в правый карман своей куртки верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана массой 20,0 граммов, что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в правом кармане своей куртки до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до того как находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в западном направлении от северного забора здания <данные изъяты> расположенного по <адрес>, при попытке скрыться от сотрудников полиции, произвел сброс наркотического средства на землю, изъятое в ходе осмотра места происшествия проводимого в период с 23 часов 35 минут по 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте сброса в том же объеме сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который, в условиях непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления виновного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие данного вида наказания будет для него наиболее действенным и способствовать исправлению.

По вышеприведенным обстоятельствам, оснований назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, возможно назначение наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Установленная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, позволяет назначить осужденному наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства сданные в камеру хранения УМВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы и срезы с ногтевых пластин, сданные в камеру хранения УМВД России по РТ ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № - уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката ФИО1 произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Омзаар