Приговор № 1-277/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 год г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края, в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина РФ, образование высшее юридическое, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работавшего до взятия под стражу ООО «Шамса» водителем, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- 19.06.2016г. Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений от 17.03.2017г., 10.08.2017г.);

- 21.12.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно. Приговор от 19.09.2016г. исполняется самостоятельно;

- 25.10.2018г. Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по пп. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.71, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 19.09.2016г. и 22.12.2017г.) к 2 годам 9 месяцам лишения, с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- 12.12.2018г. Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 25.10.2018г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание по данному приговору;

под стражей по данном делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление им было совершено на территории Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 18 часов 40 минут 26 апреля 2018 года по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь у здания отделения почтовой связи «Коряки» Акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, о наличии которого он предполагал, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошел к зданию отделения почтовой связи «Коряки» Акционерного общества «Почта России», расположенному по адресу: <адрес>, где руками ухватился за нижний край ролл-ставни, которая закрывала окно, после чего, применив физическое усилие, дернул ее вверх, тем самым повредив запирающий механизм, открыл ее, затем ногой выбил створку окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного здания, где подошел к столу, взял в руки конверт (материальной ценности не представляет) с находящимися в нем денежными средствами в сумме 26 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и положил его в карман куртки, надетой на нем, таким образом, тайно похитил. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и суммой ущерба согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ким Д.В. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшей уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО4 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размере наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: явка с повинной (том №, л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том №, л.д.110), полное возмещение ущерба (том№, л.д.118).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО8 материалам дела характеризуется следующим образом: по месту отбытия наказания ИК № характеризуется отрицательно, не трудоустроен, поощрений не имеет, имеет ряд взысканий (том №, л.д.128); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной ответственности (том №, л.д.87-89); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (том №, л.д.125, 126).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, при этом также принимая во внимание, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений предусмотренных ст.158 УК РФ, с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, и личность ФИО4 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание назначается по ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершенно ФИО4 до осуждения его приговором Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края от 12.12.2018г., таким образом, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом личности подсудимого, совершенного преступления, обеспечения исполнения приговора суда, следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО4 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек: в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору Петропавловск-Камчатским городского суда Камчатского края от 12.12.2018г., окончательно определить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в – исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 – избрать в виде заключения под стражу, а по вступлению - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.12.2018г., с 12 декабря 2018г. до 23 сентября 2020г.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов

КОПИЯ ВЕРНА Судья А.В. Баранов