Приговор № 1-181/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 21 сентября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лужского городского прокурора Николаевой Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное 23.12.2003 Главным управлением Министерства юстиции РФ по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 692226 от 17.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившейся "данные о личности", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 года в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, путем продажи за 2400 рублей передала, то есть незаконно сбыла гражданке под псевдонимом «Иванова», добровольно участвовавшей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, четыре фольгированных свертка, с порошкообразным веществом – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой № 1 – 0,44 г, № 2 – 0,45 г, № 3 – 0,44 г, № 4 – 0,46 г общей массой 1,79 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое гражданка под псевдонимом «Иванова» добровольно выдала сотруднику правоохранительных органов ОМВД России по Лужскому району в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 32 минут 20 марта 2018 года в служебном кабинете № 405 ОУР МВД России по Лужскому району по адресу: <адрес>, и который изъял его из незаконного оборота психотропных веществ.

Она же (ФИО1) совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного дня до 17 часов 00 минут 20 марта 2018 года ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, на территории <адрес>, незаконно приобрела в неустановленном месте в <адрес> у неустановленного лица смесь содержащую – психотропное вещество – амфетамим, общей массой не менее 1,72 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которую затем подготовила к незаконному сбыту, упаковав в четыре фольгированных свертка весом № 1 – 0,66 г, № 2 – 0,53 г, № 3 – 0,44 г, № 4 – 0,09 г, и в дальнейшем с целью незаконного сбыта, незаконно хранила при себе.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после ее доставления 20 марта 2018 года сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России по Лужскому району, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в каб. <адрес> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 20 марта 2018 года, данная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,72 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, была изъята из незаконного оборота психотропных веществ сотрудником правоохранительных органов ОМВД России по Лужскому району.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Лужский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу с представлением Лужского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила о раскаянии в содеянном.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Григорьева Е.Ю. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление Лужского городского прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимая ФИО1 выполнила все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давала достоверные показания об обстоятельствах совершения ею незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и также покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, показания ФИО1 имели и имеют значение для полного и всестороннего расследования совершенных ею преступлений. ФИО1 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, результатом которого стало возбуждение уголовного дела № № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, заключается в даче ФИО1 подробных показаний об указанном преступлении, в том числе при допросах.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в совершении особо тяжких преступлений.

Значение содействия подсудимой ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими особо тяжких преступлений.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что 20.03.2018 в 16 часов 05 минут находясь у <адрес> осуществила сбыт своей знакомой четырех фольгированных свертков с амфетамином за 2400 рублей.

20.03.2018 после 16 часов 20 минут ее задержали сотрудники полиции и в отделении полиции при личном досмотре изъяли четыре фольгированных свертка с амфетамином, деньги в сумме 2400 рублей, которые она получила ранее от продажи амфетамина знакомой.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к следующим выводам:

обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания прекращения уголовного дела отсутствуют;

досудебное соглашение заключено подсудимой добровольно, при участии защитника, она осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения;

подсудимой ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве;

угрозы личной безопасности ФИО1 в результате ее сотрудничества со стороной обвинения, ее родственникам и близким лицам не имелось.

При установленных обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ей действий ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 100-103 )

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, придя к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенных преступлений, считая установленным, что она совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, суд квалифицирует ее действия как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает те обстоятельства, что она на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, оценив цели и мотивы совершенных преступлений, повышенной общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было ФИО1 доведено до конца, и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание подсудимой по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для условного осуждения ФИО1 к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение двух особо тяжких преступлений, ранее не отбывала лишение свободы и назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, руководствуюсь принципом гуманизма, требованиями статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации о конституционной ценности института семьи, проявляя заботу о женщинах, о малолетних детях, учитывая приоритет семейного воспитания детей, создавая возможность сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания, учитывая, что каких-либо препятствий к применению в отношении ФИО1, имеющей двоих малолетних детей, отсрочки реального отбывания наказания не имеется, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, применяет к подсудимой ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения её ребенком А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Объективных данных о том, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, не имеется.

Контроль за поведением осужденной ФИО1, которой предоставлена отсрочка отбывания наказания, должен осуществляться специализированным государственным органом.

С учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,80 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № 819168 от 17.04.2017, т. 1 л.д. 53), полиэтиленовый пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 4,44 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № 018012 от 01.06.2017, т. 2 л.д. 23), полиэтиленовый пакет с электронными весами, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № 018009 от 22.05.2017, т. 1 л.д. 156), уничтожить,

- деньги в сумме 2 000 руб. билетами банка России номиналом 500 руб. №), деньги в сумме 500 руб. билетами банка России номиналом 100 рублей (№) находящиеся на хранении в <адрес> вернуть по принадлежности (т. 1 л.д.61).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 317.7 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,80 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (№ от 17.04.2017, т. 1 л.д. 53), полиэтиленовый пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 4,44 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (№ от 01.06.2017, т. 2 л.д. 23), полиэтиленовый пакет с электронными весами, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (№ от 22.05.2017, т. 1 л.д. 156), уничтожить.

- деньги в сумме 2 000 руб. билетами банка России номиналом 500 руб. (№), деньги в сумме 500 руб. билетами банка России номиналом 100 рублей (№) находящиеся на хранении в ОУР ОМВД России по Лужскому району вернуть по принадлежности (т. 1 л.д.61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.Б. Незговоров