Приговор № 1-1-18/2020 1-1-187/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1-18/2020

Дело №1-1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 04 февраля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя Коржаевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер №019 от 21.01.2020 года,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.03.2016 года Конаковским городским судом Тверской области по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.08.2016 года мировым судьей судебного участка №1 г. Конаково Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 06.04.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

26.11.2019 года Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина ООО «Валерия», расположенном по адресу: <адрес>». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Валерия». В указанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 395 рублей, принадлежащую ООО «Валерия». Неправомерность действий ФИО1 была замечена сотрудниками магазина И.В. и Е.Н. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки водки «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 395 рублей, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудников магазина, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Валерия», ущерб на сумму 395 рублей.

30 октября 2019 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Пятерочка 11462» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, несмотря на присутствие работников магазина, открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «SCOTH TERRIR», объемом 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 19 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 229 рублей 19 копеек.

На стадии ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступлений признает полностью.

Защитник - адвокат Нехорошев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Из заявлений представителей потерпевших ФИО2, ФИО3 следует, что им понятен порядок и последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с ходатайством подсудимого и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коржаева К.А. согласилась с ходатайством подсудимого, и выразила свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 25.09.2019 г.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 30.10.2019 г.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести; по месту жительства в г. Козельске и УУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; УУП МОМВД России «Козельский» характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому эпизоду преступления полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывает состояние его здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает «рецидив преступлений».

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершены преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления, нахождение ФИО1 при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения (по каждому эпизоду преступления) при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для назначения (по каждому эпизоду преступления) подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований (по каждому эпизоду преступления) для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 53.1 УК РФ (по каждому эпизоду преступления).

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговором Козельского районного суда Калужской области от 26 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора от 26 ноября 2019 года, окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 25.09.2019 г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 30.10.2019 г.) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения от 25.09.2019 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения от 30.10.2019 г.) - в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Козельского районного суда Калужской области от 26 ноября 2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Козельского районного суда Калужской области от 26 ноября 2019 года и время содержания под стражей, из них согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Козельского районного суда от 26 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 07 декабря 2019 года включительно и время содержания под стражей с 04 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски – хранить при уголовном деле (л.д. 62, 63, 65, 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий -