Приговор № 1-417/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-417/2020

Дело № 1-417/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 12 ноября 2020 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шутова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 3 февраля 2015 года <данные изъяты> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлениями <данные изъяты> от 14 сентября 2015 и 13 октября 2015 года испытательный срок ФИО1 каждый раз продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 8 месяцев;

- 19 ноября 2015 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы. С применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 3 февраля 2015 года и путем сложения с наказанием, назначенным по ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению <данные изъяты> от 16 августа 2017 года ФИО1 29 августа 2017 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- 12 марта 2018 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Дополнительное наказание отбыто 23 сентября 2020 года,

- 5 ноября 2020 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст.115, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года около 2 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от 12 марта 2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, находясь около <***>, приступил к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, на котором осуществил передвижение, и около 3 часов 30 минут был задержан на <***> км автодороги «<***> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в 4 часа 40 минут 29 сентября 2020 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1, и показания, данные им в ходе дознания, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений, приходя к данному выводу, судом учитываются судимости по приговорам <данные изъяты> от 3 февраля 2015 года и 19 ноября 2015 года.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Вместе с тем, ранее он судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, склонен к противоправному поведению (л.д. 60-61). Таким образом, суд приходит к убеждению, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1; ч. 1 ст. 62; ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств преступления, а также личности виновного это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

В то же время, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Окончательное наказание, с учетом приговора <данные изъяты> от 5 ноября 2020 года, подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, степень тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 5 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, по тем же правилам в срок отбытия зачесть осужденному наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от 5 ноября 2020 года.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.А.Каримов