Постановление № 5-94/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело №5-94/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>, р.<адрес>,

<адрес>,

к административной ответственности ранее не

привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 55 минут ФИО2, в помещении ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было необходимо для принятия решения о наличии в действия ФИО2 состава административного правонарушения.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: данный протокол подтверждает факт административного правонарушения.

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 - о факте административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись, произведенная ФИО2 об отказе от освидетельствования.

- объяснениями ФИО5, ФИО6, в присутствии которых ФИО2 отказался от освидетельствования.

- объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ жаринов И.А. около дома на <адрес> в р.<адрес> находился в нетрезвом состоянии – спал на лавочке на пляже <адрес>.

- протоколом административного задержания ФИО2 в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой ИЦ.

Судья, всесторонне исследовав в открытом судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, пояснения правонарушителя, полагает считать виновность ФИО2 АВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 установленной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 надлежит признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств – установлено не было.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

<данные изъяты>