Решение № 2-252/2017 2-252/2017(2-4512/2016;)~М-4583/2016 2-4512/2016 М-4583/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием представителя истца ООО «Дагестанэнерго» по доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО11, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячую воду) за период времени с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. в размере 52 490,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1774 рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Из искового заявления усматривается, что ответчики, являющиеся собственниками <адрес> в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и 309, 678 ГК РФ не исполняют обязанности по оплате стоимости предоставляемых им коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 52 490,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1774 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 31.05.2016 в размере 26 584,30 руб.

Ответчик ФИО2 в суде уточненный иск ООО «Дагестанэнерго» признал и просил взыскать с него сумму задолженности, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 в квартире не проживают.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия представителя истца и ответчика рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим удовлетворению частично.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Судом установлено, что поставщиком коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

Собственниками <адрес>, являются ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО13 и ФИО2 ФИО12, о чём выданы свидетельства о государственной регистрации права и ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ЕГРП за №.

Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя ответчика ФИО2

Эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются представленными в суд выписками из ЕГРП и лицевого счета.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из Акта о не проживании, представленного ответчиком ФИО2 усматривается, что ответчики ФИО4 и ФИО2 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать образовавшуюся задолженность только с ответчика ФИО2

Согласно представленному истцом уточнению задолженность ответчика за коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 31.05.2016 составляет 26 584,30 руб. Данный расчет судом проверен, он не содержит арифметических ошибок.

Следовательно, взысканию с ФИО2 подлежит сумма в размере 26 584, 30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 898, 46 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «Су Консалтинг» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб. Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды за период времени с 01.05.2013г. по 31.05.2016г. в размере 26 584 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 30 коп., госпошлину в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 46 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего – 30 482 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов