Приговор № 1-67/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-67/2024Сузунский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО17 С участием: государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора ФИО7, Подсудимых: ФИО1, ФИО2, Защитников-адвокатов: ФИО12, ФИО13, Потерпевшей Потерпевший №1, При помощнике судьи ФИО8, Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство – Российская Федерация, образование неполное среднее (9 классов), разведена, имеет троих малолетних детей в возрасте семи, десяти и тринадцати лет, трудоспособная, работающая по найму, не военнообязанная, ранее не судима, зарегистрированная по адресу: <адрес> №, проживающая по адресу: <адрес> №, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (четыре эпизода), ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданство – Российская Федерация, образование неполное среднее (7 классов), разведена, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющая, трудоспособная, работающая у индивидуального предпринимателя ФИО9 пекарем, не военнообязанная, ранее не судима, зарегистрированная по адресу: <адрес> №, проживающая по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (пять эпизодов), Подсудимые ФИО1 и ФИО2 трижды по предварительному сговору группой лиц тайно похитили чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Подсудимая ФИО2 тайно похитила чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Подсудимая ФИО2 тайно похитила чужое имущество с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Преступления ими были совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах (отдельно по каждому эпизоду). ЭПИЗОД № ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находились в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, где употребляли спиртные напитки. У ФИО1, достоверно осведомлённой, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу чужого имущества, на что последняя согласилась. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, должна перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, на банковский счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> № на имя ФИО2, находящийся в пользовании у последней и на счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 ФИО2 должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1, после чего совместно распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С этой целью, они ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя согласно определённым совместным ролям, ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, путём проведения операций перечислила с указанного счёта: - в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 05 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 3 000 рублей; - в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 29 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей; - в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 29 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 2 000 рублей, всего 15 000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 15 000 рублей. ЭПИЗОД № ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находились в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, где употребляли спиртные напитки. У ФИО1, достоверно осведомлённой, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу чужого имущества, на что последняя согласилась. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, должна перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, на банковский счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> № на имя ФИО2, находящийся в пользовании у последней и на счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 ФИО2 должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1, после чего совместно распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С этой целью, они ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя согласно определённым совместным ролям, ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, путём проведения операций перечислила с указанного счёта: - в 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 04 минуты по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 5 000 рублей; - в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 05 минут по Московскому времени) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей, всего 15 000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 15 000 рублей. ЭПИЗОД № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находились в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, где употребляли спиртные напитки. У ФИО1, достоверно осведомлённой, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу чужого имущества, на что последняя согласилась. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, должна перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, на банковский счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> № на имя ФИО2, находящийся в пользовании у последней и на счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 ФИО2 должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1, после чего совместно распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С этой целью, они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя согласно определённым совместным ролям, ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном (р.<адрес> №), путём проведения операций перечислила с указанного счёта: - в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 13 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 5 000 рублей; - в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 14 минут по Московскому времени) на счёт 40№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей; - в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 35 минут по Московскому времени) на счёт 40№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей; - в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 24 минуты по Московскому времени) на счёт 40№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей; - в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 25 минут по Московскому времени) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 5 000 рублей; - в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 33 минуты по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 5 000 рублей; - в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 33 минуты по Московскому времени) на счет 40№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей, всего 55 000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 55 000 рублей. ЭПИЗОД № ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, подсудимая ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 находилась в доме последней по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, где у неё, достоверно осведомлённой, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). С этой целью, она в период времени до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, после чего путём проведения операций перечислила с указанного счёта денежные средства в размере 10 000 рублей на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в её пользовании. С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 10 000 рублей. ЭПИЗОД № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимая ФИО2, совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 находилась у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, где совместно с гостями употребляла спиртные напитки. Заведомо зная, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). С этой целью, она в период времени до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что присутствующие гости за её действиями не наблюдают, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, после чего путём проведения операций перечислила с указанного счёта: - в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (05 часов 00 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №) на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании - 2 000 рублей; - в 09 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (05 часов 01 минуту по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №) на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании - 3 000 рублей; - в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (08 часов 46 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №) на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании - 3 000 рублей; - в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 51 минуту по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №)на имя ФИО2, на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании – 3 000 рублей, всего 11 000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 11 000 рублей. ЭПИЗОД № ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимая ФИО2, совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 находилась у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, где совместно с гостями употребляла спиртные напитки. Заведомо зная, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). С этой целью, она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что присутствующие гости за её действиями не наблюдают, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> №, после чего путём проведения операций перечислила в 16 часов 41 минуту указанного дня, с указанного счёта денежные средства в размере 3 000 рублей на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №) на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании. С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб от кражи на общую сумму 3 000 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении четырёх преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что в феврале 2024 года находясь в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, трижды совместно с ФИО2, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту последней, после чего путём проведения операций перечислила на счета банковских карт, находящихся в её пользовании и пользовании ФИО2 денежные суммы в следующих размерах: 15 000 рублей, 15 000 рублей и 55 000 рублей. В дальнейшем в феврале 2024 года, действую единолично, аналогичным способом, на счёт банковской карты, оформленной на имя ФИО2, находящийся в её пользовании, перечислила 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. С суммой причинённого ущерба по каждому из четырёх преступлений согласна, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-92, 165-167). Будучи допрошенной органами предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО1 признала себя виновной в совершении четырёх преступлений, от дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 211-214). Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении пяти преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что в феврале 2024 года находясь у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, трижды совместно с ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту последней, после чего путём проведения операций перечислила на счета банковских карт, находящихся в её пользовании и пользовании ФИО1 денежные суммы в следующих размерах: 15 000 рублей, 15 000 рублей и 55 000 рублей. В дальнейшем в феврале 2024 года, действую единолично, дважды, аналогичным способом, на счёт банковской карты, оформленной на своё имя, находящийся в её пользовании, перечислила 11 000 рублей и 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. С суммой причинённого ущерба по каждому из пяти преступлений согласна, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 98-104, 152-155). Будучи допрошенной органами предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО2 признала себя виновной в совершении четырёх преступлений, от дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 193-196). Допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств (отдельно по каждому эпизоду) По ЭПИЗОДУ № - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей. В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>. В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1 Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей. Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск. Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей, ФИО1 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в доме по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>. Спиртные напитки, продукты питания привозил на дом водитель такси, за данные услуги, с разрешения Потерпевший №1 рассчитывалась ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём приложением Сбербанк Онлайн. В один из дней февраля 2024 года от ФИО2 ему стало известно, что она совместно с ФИО1 похитили в банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, осуществив их перевод на банковские карты, находящиеся в пользовании каждой, разрешение на такие действия Потерпевший №1 им не давала (т. 1 л.д. 57-59). Материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация: - в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей. Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28); - протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); - протоколом осмотра предметов (документов), которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, осмотрен две банковские карты №, №, владелец обоих карт ФИО2 (т. 1 л.д. 112-113); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских карт (т. 1 л.д. 114-115); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя Потерпевший №1, где усматриваются следующие переводы денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 на 3 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на 10 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №. - ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 на 2 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, № карты получателя №: ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:55 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:12 – 2 000 рублей; на счет №, банковской карты №: ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:39 – 10 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148). По ЭПИЗОДУ № - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей. В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>. В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1 Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей. Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск. Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли; Материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация: - в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей. Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя Потерпевший №1, где усматриваются следующие переводы денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 на 3 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на 10 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №. - ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 на 2 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, № карты получателя №: ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:55 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:12 – 2 000 рублей; на счет №, банковской карты №: ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:39 – 10 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148). По ЭПИЗОДУ № - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей. В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>. В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1 Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей. Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск. Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли. Материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация: - в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей. Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28); - протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя Потерпевший №1, где усматриваются следующие переводы денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 - 5 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты №; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 – 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 – 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №, - ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 - 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 – 5 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты №; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – 5 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №. - ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счёту № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, банковской карты №: - ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 – 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 - 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – 5 000 рублей; на счет №, № карты получателя №; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – 10 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148). По ЭПИЗОДУ № - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей. В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>. В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1 Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей. Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск. Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли. Материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация: - в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей. Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28); - протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя Потерпевший №1, где установлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 - 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счёт №, № ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148). По ЭПИЗОДУ № - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей. В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>. В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1 Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей. Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск. Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли. Материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация: - в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей. Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28); - протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя Потерпевший №1, согласно которого установлены переводы денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 – 2 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №; ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 – 3 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №. - ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 – 3 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции № операции №, № карты получателя №. ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 – 3 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, № карты получателя №: ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 – 3 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148). По ЭПИЗОДУ № - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей. В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>. В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1 Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей. Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск. Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли. Материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация: - в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей. Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28); - протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя Потерпевший №1, согласно которого установлен перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 - 3 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты № (т. 1 л.д. 124-128); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129); - протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.<адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, № карты получателя №: ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 – 3 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148). На стадии предварительного расследования в отношении подсудимой ФИО2 была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО2 страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме лёгкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако, указанные психические расстройства выражены у неё не столь значительно и не лишали её возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, в период совершения преступлений, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступлений ку ФИО2 не наступило психическое расстройство, лишающее её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, она не может самостоятельно защищать свои права и законные в уголовном судопроизводстве, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 77-79). В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно. Других данных, которые бы позволили суду усомниться в её психическом состоянии здоровья, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 преступления совершила, будучи вменяемой. Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 и ФИО2 суд учитывает следующие обстоятельства: Судом установлено, что: По эпизоду № подсудимые ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяли чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Данное имущество обратили в свою пользу и распорядились им. При этом они заранее договорились о совершении преступления. В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, реализуя преступный умысел, который носил для подсудимых единых характер, они оказывали содействие, помощь друг другу, при этом действия каждой подсудимой носили целенаправленный и согласованный характер. Преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления. Ущерб в 15 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). По эпизоду № подсудимые ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяли чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Данное имущество обратили в свою пользу и распорядились им. При этом они заранее договорились о совершении преступления. В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, реализуя преступный умысел, который носил для подсудимых единых характер, они оказывали содействие, помощь друг другу, при этом действия каждой подсудимой носили целенаправленный и согласованный характер. Преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления. Ущерб в 15 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). По эпизоду № подсудимые ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяли чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Данное имущество обратили в свою пользу и распорядились им. При этом они заранее договорились о совершении преступления. В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, реализуя преступный умысел, который носил для подсудимых единых характер, они оказывали содействие, помощь друг другу, при этом действия каждой подсудимой носили целенаправленный и согласованный характер. Преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления. Ущерб в 55 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). По эпизоду № подсудимая ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Данное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им. Ущерб в 10 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). По эпизоду № подсудимая ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Данное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им. Ущерб в 11 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет. С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). По эпизоду № подсудимая ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Данное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им. С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых, личности последних, которые удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 63, 64), ФИО1 на учёте у врача психонарколога не состоит (т. 1 л.д. 62), ФИО2 состоит на учёте у врача психиатра с вышеописанным диагнозом, на учёте у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 62). Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей (по четырём преступлениям). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей (по четырём преступлениям). Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены, а каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны сотрудникам полиции подсудимая ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе производства по делу не сообщила, в связи, с чем её признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её активном содействии следствию в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается. Учитывая изложенное, основания для признания в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) - отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было. Обстоятельств смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учёту при назначении наказания ФИО2 по настоящему делу не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, психическое состояние здоровья подсудимой (по пяти преступлениям). Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены, а каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны сотрудникам полиции подсудимая ФИО11 до возбуждения уголовного дела, в ходе производства по делу не сообщила, в связи, с чем её признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её активном содействии следствию в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается. Учитывая изложенное, основания для признания в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) - отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности обоих виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением требований ст. 73 ч. 1 УК РФ. Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании установлено не было. С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенные преступления ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Потерпевший №1 обратилась в суд с иском о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 104 000 рублей (т. 1 л.д. 136), в последующем уточнила свои исковые требования: в ходе судебного заседания пояснила, что в период предварительного расследования ФИО1 в счёт возмещения ущерба от преступлений передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, о чём была составлена расписка (т. 1 л.д. 140); ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли. Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей признали, факт передачи, размер денежных средств ФИО2 не оспаривала. Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные в обоснование гражданского иска, суд находит, что иск потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку он нашёл своё подтверждение в материалах уголовного дела и в ходе судебного следствия. С подсудимой ФИО1 следует взыскать в пользу Потерпевший №1, с учётом частичного возмещения ущерба на 5 000 рублей – 47 500 рублей. С подсудимой ФИО2 следует взыскать в пользу Потерпевший №1, с учётом частичного возмещения ущерба на 39 000 рублей – 17 500 рублей. Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: - выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО2, которые хранятся в материалах уголовного дела; - две банковские карты на имя ФИО2, которые хранятся у последней; - мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, который хранится у последней. По мнению суда, после вступления приговора в законную силу: - выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО2 следует оставить в материалах уголовного дела; - две банковские карты на имя ФИО2 следует оставить за последней; - мобильный телефон марки «Редми» следует оставить за Потерпевший №1 Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Из материалов дела усматривается, что: - за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО12 в пользу адвокатского кабинета «ФИО12» <адрес> взыскан гонорар в размере 10 323 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 240); - за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО13 в пользу адвокатского кабинета «ФИО13» <адрес> взыскан гонорар в размере 11 173 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 242); В ходе судебного заседания ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката в указанном размере. Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетней, вменяемой молодой женщиной, имеющей возможность осуществлять полноценную трудовую деятельность, сведений о нетрудоспособности членов семьи, её имущественной несостоятельности не представлено, от услуг адвоката она не отказывалась. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме, оснований для её освобождения полностью или частично от уплаты судебных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется. С ФИО2 процессуальные издержки взысканию не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, так как последняя по заключению судебно-психиатрической экспертизы она не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (четыре эпизода) и назначить ей наказание: - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденной условно с испытательным сроком в два года. Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; - периодически (один раз в месяц) являться в данный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 изменить: в зале суда из-под стражи освободить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения ФИО1 учесть срок содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (пять эпизодов) и назначить ей наказание: - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 два года семь месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденной условно с испытательным сроком в два года. Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; - периодически (один раз в месяц) являться в данный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступлений 47 500 рублей (сорок семь тысяч пятьсот рублей). Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступлений 17 500 рублей (семнадцать тысяч пятьсот рублей). Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО2 - оставить в материалах уголовного дела; - две банковские карты на имя ФИО2 - оставить за последней; - мобильный телефон марки «Редми» - оставить за Потерпевший №1 На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать в счёт возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в федеральный бюджет 10 323 рубля 60 копеек (десять тысяч триста двадцать три рубля 60 копеек) за осуществление защиты её интересов на стадии предварительного следствия адвокатом ФИО12 адвокатского кабинета <адрес> «ФИО12». На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 11 173 рубля 20 копеек (одиннадцать тысяч сто семьдесят три рубля 20 копеек) за осуществление защиты её интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО13» <адрес> ФИО13 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. Председательствующий (подпись) Верно: Судья ФИО18 Помощник судьи ФИО8 Приговор вступил в законную силу «____» ____________2024 года Судья ФИО19 Суд:Сузунский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Бонецкая Олеся Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 октября 2024 г. по делу № 1-67/2024 Апелляционное постановление от 21 июля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 15 июля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Апелляционное постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Апелляционное постановление от 5 мая 2024 г. по делу № 1-67/2024 Апелляционное постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 4 июня 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
