Постановление № 1-29/2017 1-335/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело ... год

Следственный ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.,

подсудимого Л.,

законного представителя подсудимого Ч.,

защитника Силаевой О.И.,

потерпевшей У.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л.,

... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, учащегося ... 2 курс, проживающего: ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

Л. предъявлено обвинение в том, что он ... около 19час. 00мин., находясь в корпусе «Лесной» на территории ООО Санаторий «Серебро Салаира» оздоровительный лагерь им Г. по адресу: ... Гавриловское лесничество квартал 62/1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись мобильным телефоном, находящимся в пользовании У. с находящейся в нем сим- картой ..., прочитав поступившее смс- сообщение от абонентского номера «900» о состоянии счета банковской карты ... ПАО Сбербанк России, принадлежащей У., путем направления команды (смс- сообщения) перевел денежные средства на счет банковской карты ...***8430, оформленной на имя Л., т.е. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 8000руб., принадлежащие У., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000руб.

В судебном заседании потерпевшая У. заявила ходатайство, подтвержденное в письменном заявлении, о прекращении уголовного дела в отношении Л. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, т.к. подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему нет.

Подсудимый вину признал, просил прекратить уголовное дело, т.к. ранее не судим, ущерб возместил полностью, принес извинения.

Законный представитель подсудимого просил прекратить уголовное дело.

Защитник Силаева О.И. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Л., относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление он преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, вину признал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон был возвращен законному владельцу У. (л.д. 60,61).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с Л. процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство возвращено законному владельцу.

Л. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.С. Козина