Приговор № 1-29/2017 1-672/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-29/2017

1

Дело 1-29/2017 (16081349) КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «19» января 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н. А.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В. В.,

защитника - адвоката Никитиной Ю.В., предоставившей ордер № 14 от 05.07.2016 года и удостоверение №892 от 20.01.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 07 июня 2016 года около 20 часов 00

минут, находясь в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе

ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда

здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, применяя топор, как предмет, используемый

в качестве оружия, нанес обухом топора один удар в область спины Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, после чего умышленно нанес, лежащему на земле, Потерпевший №1 не менее двух ударов обухом топора по правой руке и ногам и не менее трех ударов острием топора по ногам в область стоп и голеней, которыми потерпевший закрывался от наносимых ударов, причинил в результате травму правой нижней конечности

в виде ран 3-го межпальцевого промежутка правой стопы и средней трети правой голени, открытого перелома проксимальной кости 3-ей плюсневой кости без смещения, травму правой верхней конечности в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости без смещения, которые вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью более трех

недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется

как вред здоровью средней тяжести, рану мягких тканей тыльной

поверхности левой стопы с переходом на межпальцевую область 3-4-го пальцев с повреждением сухожилий разгибателей, которая вызывает

временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель,

и по признаку кратковременности расстройства здоровью квалифицируется

как легкий вред здоровью.

ФИО1 07 июня 2016 года около 20 часов 00минут, находясь в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходессоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с цельюпсихического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №1Потерпевший №1, желая вызвать у него чувство страха, тревоги и беспокойства засвою безопасность, умышленно угрожал убийством, а именно: действуяагрессивно, умышленно, избрав для реализации преступных намеренийтопор, как предмет, которым возможно причинить серьезный вред здоровьюпотерпевшего, нанес один удар обухом топора в область спины Потерпевший №1А.О., отчего последний упал на землю, чем лишил возможности спастисьбегством, замахнулся на лежащего на земле Потерпевший №1 топором,направив топор в область его живота, свои действия сопровождал словеснойгрозой убийством: «убью», и, в подтверждение реальной возможностиприведения угрозы убийством в исполнение, нанес, лежащему на земле,Потерпевший №1 не менее двух ударов обухом топора по правой руке и ногами не менее трех ударов острием топора по ногам в область стоп и голеней,которыми потерпевший закрывался от наносимых ударов, чем вызвал упоследнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь и безопасность.Потерпевший №1 испугался, у него имелись достаточные основания опасатьсяосуществления угрозы убийством со стороны ФИО1 ФИО3.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления, совершенные им, относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, с 2001 по 2010 год состоял с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, противоправность поведения потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При разрешении вопроса о возможности признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личность виновного.

Суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым.

Как видно из установленных судом обстоятельств, изложенных в установочной части приговора, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению данного преступления, в связи с чем, в действиях осужденного суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применения ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по 119 ч.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем, срок наказания исчислять с 19.01.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.11.2016 года по 18.01.2017 года (включительно).

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: топор, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина