Решение № 2-1494/2019 2-1494/2019~М-1202/2019 М-1202/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1494/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Протасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 25 июня 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты). 02.02.2015 года ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». 29.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и НАО «Перовое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 256 035,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 106 969,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 137 548,98 руб., комиссии – 0 руб., штрафы 11 0517 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 82 465,67 руб., указанная задолженность сформировалась в период времени с 25.01.2016 года по 25.03.2018 года. Просит взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 82 465,67 руб., за период с 25.01.2016 по 25.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 673,97 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 25 июня 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты) (л.д. 32-34).

29.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и НАО «Перовое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (л.д. 36-42). Согласно выписке из Приложения (данные изъяты) к данному договору общая задолженность ФИО1 составляет 256035,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 106 969,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 137 548,98 руб., штрафы 11 0517 руб. (л.д.42).

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 82 465,67 руб., указанная задолженность сформировалась в период времени с 25.01.2016 года по 25.03.2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-31).

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 673,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 25.06.2014 по основному долгу в размере 82 465,67 руб. за период с 25.01.2016 по 25.03.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 673,97 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>