Приговор № 1-190/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 17 октября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бекешева У.К., представившего удостоверение № 42 и ордер № 0023176,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России по <адрес>, на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в МВД Республики Таджикистан получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО3) в КПП «Троицк» <адрес> был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:50 часов до 18:30 часов, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно, в нарушение п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в качестве пассажира на международном поезде № ЗА сообщением «Душанбе 1 – Москва КАЗ» в вагоне №, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы <адрес> в 31000 метрах от железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенного в <адрес>..

Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации не было направлено на использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1, согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан, №, выданный 27.05.2017г. МВД Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности; проездной билет хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов