Приговор № 1-190/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Началово 22 августа 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ворониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудашкиной Н.А.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.69УК РФ к 2 годам л/св,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у <адрес>, проник в незапертую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: барсетку стоимостью 1 500 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей; паспорт в обложке; СНИЛС; медицинский полис; водительское удостоверение на право управления маломерным судном; разрешение РОХа на имя ФИО2; банковскую карту «Сбербанк России» ; скидочные карты магазина «Стандарт», «Элко», «Планета Детства», «Парк планета», карту клиента магазина «МЕТРО» на имя ФИО2, не представляющие ценности; пистолет <данные изъяты> мм РА №, стоимостью 6 000 рублей; патроны травматического действия 9 мм РА в количестве 19 шт., на сумму 300 рублей, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 22 800 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, а также о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил имущество потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение исходя из стоимости и значимости похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствие со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 с учетом в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему: барсетки, денежных средств в сумме 9 850 рублей; паспорта в обложке на имя ФИО2; СНИЛС; медицинского полиса; водительского удостоверения на право управления маломерным судном; разрешения РОХа; банковской карты «Сбербанк России» ; скидочных карт магазина «Стандарт», «Элко», «Планета Детства», «Парк планета», карты клиента магазина «МЕТРО» на имя ФИО2, пистолета <данные изъяты> мм РА №, патронов травматического действия 9 мм РА в количестве 14 шт. – снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья