Приговор № 1-533/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-533/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при помощнике судьи Холодовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Попова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-533/2024 в отношении:

ФИО1, .... судимой:

03 декабря 2019 года судом в составе мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.05.2020 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев,

15 декабря 2020 года судом в составе мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 03 декабря 2019 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденной 07.12.2021 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 25.11.2021 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней;

21 июня 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

29 ноября 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

30 января 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5 апреля 2024 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ст.158.1 (4 преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме того совершила два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 <Дата обезличена> около 12 часов 47 минут, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где увидев на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте <Дата обезличена> около 12 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: шоколад молочный «Альпен гольд Максфан» с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 78 рублей 84 копеек, а всего на общую сумму 394 рубля 20 копеек; «Наст Молочный шоколад Фундук Брауни», в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 99 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 297 рублей 39 копеек; конфеты «Мерси Ассорти Молочный» 250 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 70 копеек; конфеты «Мерси Ассорти молочный», в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 70 копеек; конфеты «Мерси Ассорти горький», в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 226 рублей 70 копеек; шоколад молочный «Киндер Кантри со злаками», в количестве 5 штук, стоимостью 145 рублей 64 копейки за одну единицу товара, а всего на общую сумму 728 рублей 20 копеек, который поместила за пояс надетых на нее брюк и находящуюся при ней сумку, после чего минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Маяк», вышла из помещения супермаркета «Слата», скрывшись с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 2099 рублей 89 копейки.

Кроме того, подсудимая ФИО1 <Дата обезличена> около 13 часов 34 минут, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу <Дата обезличена>, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где увидев на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, <Дата обезличена> около 13 часов 34 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошла к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», откуда тайно похитила принадлежащее ООО «Маяк» имущество, а именно: «Альпен Гольд» шоколад молочный с клубнично – йогуртовой начинкой, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 36 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 184 рубля, шоколад молочный «Альпен Гольд» с орео с начинкой черника, в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 36 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 294 рубля 40 копеек; шоколад молочный «Альпен Гольд» с шоколадной начинкой и кусочками печенья «Орео» в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара 36 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 184 рубля 00 копеек; «Дав» молочный шоколад фундук, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 76 рублей 47 копеек, всего на общую сумму 458 рублей 82 копейки; шоколад «Киндер с молочной начинкой 100 грамм» в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 85 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 515 рублей 10 копеек, после чего поместила похищенное имущество за пояс, надетых на нее брюк, а также в находящуюся при ней сумку, после чего минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Маяк», вышла из помещения супермаркета «Слата», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 1 636 рублей 32 копейки.

Кроме того, подсудимая ФИО1 <Дата обезличена> около 16 часов 39 минут, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена>, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Котон», расположенного на первом этаже в ТРЦ «Сильвер Молл» по адресу: <адрес обезличен>, где увидев на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Котон Текстиль», у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, <Дата обезличена> около 16 часов 39 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошла к торговому стеллажу в магазине «Котон», откуда тайно похитила принадлежащее ООО «Котон Текстиль» имущество, а именно: футболку мужскую, в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубля 13 копеек, футболку мужскую, в количестве 1 штуки, стоимостью 283 рубля 25 копеек, футболку мужскую, в количестве 1 штуки, стоимостью 283 рубля 25 копеек, шорты мужские, в количестве 1 штуки, стоимостью 526 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 1 374 рубля 61 копейку, после чего поместив перечисленный товар к себе под кофту с похищенным имуществом прошла с ним в примерочную кабинку, где воспользовавшись тем, что действия не видны окружающим, надела указанный товар на себя под свою одежду, после чего минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар и намереваясь распорядиться им, вышла из магазина «Котон», однако по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина.

Кроме того, подсудимая ФИО1 <Дата обезличена> около 12 часов 08 минут, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена>, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где увидев на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, <Дата обезличена> около 12 часов 08 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к торговому стеллажу, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: шампунь «Глисс Кур Экстремальное Восстановление» 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за один флакон 200 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 400 рублей 18 копеек, увлажняющий шампунь «ФИО2 Гиалурон Наполнитель» 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 250 рублей 17 копеек; шампунь «ФИО2 Полное восстановление» 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 250 рублей 18 копеек, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила перечисленный товар под кофту, надетую на себя, после чего с похищенным имуществом общей стоимостью 900 рублей 53 копейки, минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар и, намереваясь распорядиться им, вышла из супермаркета «Слата», однако по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником супермаркета.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышают двух лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших отсутствуют возражения против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по преступлениям от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, по каждому, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлениям от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, по каждому по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает (по каждому преступлению) - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ФИО1 в отношении малолетнего ребенка лишена родительских прав, при этом закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка и таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая судима, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, общественно-полезной деятельностью не занимается, в период непогашенных судимостей и в период испытательного срока по трем приговорам суда, вновь совершила преступления, направленные против собственности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, при которых совершены подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как ФИО5 социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ, - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением положений ст.62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению, ст.66 ч.3 УК РФ за неоконченные преступления, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд, приходя к выводу о невозможности определению ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при которых она разведена, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, то есть социально адаптирована, имеет все условия для исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений (по каждому), ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осуждена <Дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; <Дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; <Дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, которая в целом удовлетворительно характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, при этом сведений о том, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции ставился вопрос об отмене условного осуждения не имеется, учитывая изложенное суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Кроме того, ФИО1 осуждена <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> по ст.158.1 (4 преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в материалах уголовного дела СД –диски, документы, признанные вещественными доказательствами – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАВ - футболки, шорты, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Маяк» - флаконы шампуней – следует оставить в распоряжении указанных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) - 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) - 5 месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) - 4 месяца;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) - 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговоры мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена>, мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена>, мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена>, Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела СД –диски, документы, признанные вещественными доказательствами - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАВ - футболки, шорты, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Маяк» - флаконы шампуней - оставить в распоряжении указанных лиц, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: