Приговор № 1-47/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Пензенской области Хариной Н.В.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

Защитника Казаковой В.А., представившей удостоверение № 127 и ордер Пензенского филиала коллегии адвокатов «Гарант» № 1205 от 16 октября 2018 года,

Защитника Муромцевой Т.Н., представившей удостоверение № 580 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов №5931 от 16 октября 2018 года

Защитника Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 2992 от 16 октября 2018 года,

Защитника Постнова В.В., представившего удостоверение № 261 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 5143 от 16 октября 2018 года,

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого:

1) 4.03.2005 г. Ленинским районным судом г. Кемерово, с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 17.05.2005 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.), п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.), п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.) ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

2) 28.07.2005 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по преступлению от 06.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 10.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 12.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 19.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 25.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 29.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.03.2005 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 23.11.2005 г. Кемеровским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.07.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН по Нижегородской области и в настоящее время переведенного на основании ст.77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 г.Пензы, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

1) 25.07.2014 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного 16 августа 2016 года на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 05.08.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней (фактически на 6 месяцев 16 дней);

2) 14.09.2017 г. Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 июля 2014 года, составляющей 6 месяцев 16 дней, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по Кировской области и в настоящее время переведенного на основании ст.77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 г.Пензы, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого: 14.09.2017 г. Первомайским районным судом г. Пенза по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Башкортостан и в настоящее время переведенного на основании ст.77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 г.Пензы, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении организации кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в особо крупном размере.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.01.2016 года по 16.08.2016 года, у ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил отбывающему совместно с ним в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области наказание ФИО2 информацию, о том, что он (ФИО1) может организовать кражу в особо крупном размере, однако ему необходима информация о месте нахождения особо крупной суммы денег. После чего, ФИО2, освободившийся 16.08.2016 года из мест лишения свободы условно-досрочно, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, находясь в черте г. <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, передал ранее ему знакомому ФИО4 информацию, о том что при обладании последним информации о лице, в месте проживания которого могут находится денежные средства в особо крупном размере, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 может организовать кражу указанных денежных средств в особо крупном размере. При этом, ФИО2 пообещал ФИО4 вознаграждение за представленную информацию, в виде части похищенных денежных средств. В свою очередь ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, располагая информацией о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, находится крупная сумма денег, находясь в черте г. <адрес>, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, имея умысел на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, сообщил ФИО2 о возможности совершения кражи денежных средств из вышеуказанного дома, при этом ФИО4 отказался непосредственно участвовать в ее совершении. Взамен за предоставление данной информации, ФИО4 попросил часть от суммы денежных средств, которые будут похищены из указанного домовладения. Получив согласиеФИО2, ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, предоставил ему информацию о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, находится крупная сумма денег, а именно <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности указал ФИО2, прибывшему в <адрес>, место проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, указав места для прохода на территорию указанного домовладения и пояснив, что в указанном месте проживания последнего могут находиться денежные средства в особо крупном размере не менее <данные изъяты> рублей. При этом, ФИО4, также предоставил информацию об отсутствии в доме Потерпевший №2 охранной сигнализации и о времени отсутствии в доме проживающих в нем лиц. В один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года,ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, располагая от ФИО4 информацией о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, находится крупная сумма денег, действуя из корыстной заинтересованности, связался посредством сотовой телефонной связи с отбывающим в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области наказание ФИО1, который должен был организовать совершение указанного преступления в отношении Потерпевший №2, и передал последнему указанную информацию, сообщив, что в месте проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, могут находится денежные средства в особо крупном размере, не менее <данные изъяты> рублей, при этом сам отказался непосредственно участвовать в ее совершении. В свою очередь ФИО1, как организатор указанного преступления, имея умысел на организацию тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, связался посредством сотовой телефонной связи с неустановленными следствием лицами (лицом), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и передал указанным неустановленным следствием лицам информацию о том, что ФИО2, который является пособником в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, укажет место проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находиться денежные средства в особо крупном размере, не менее <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 исходил из того, что взамен за предоставление данной информации неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, он (ФИО1) получит часть от суммы денежных средств, которые будут похищены из дома Потерпевший №2 После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, связались посредством телефонной связи с ФИО2 и договорились встретиться на участке автодороги с сообщением «<данные изъяты>» напротив автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью указания ФИО2 неустановленным следствием лицам места проживания Потерпевший №2 Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, связался посредством телефонной связи с ранее знакомым ФИО3, у которого в пользовании имелось транспортное средство марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак № и предложил последнему доставить его к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находится денежные средства в особо крупном размере, то есть предложил выступить в роли пособника в совершении указанного преступления, на что ФИО3 ответил согласиеми имея умысел на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, на автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак №, заехал к месту жительства ФИО2, после чего они совместно прибыли на участок автодороги с сообщением «<данные изъяты>», расположенный около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, ФИО3 и ФИО2, реализуя каждый свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, встретились с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые прибыли к назначенному месту на неустановленной следствием автомашине, на участок автодороги с сообщением «<данные изъяты>», расположенный около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и договорились с последними, о том, что ФИО3 и ФИО2 укажут путь движения к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находится денежные средства в особо крупном размере, тем самым выполнят роль пособников. После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО2, следуя совместно с ФИО3, и реализуя каждый свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, по пути движения к месту проживания Потерпевший №2, находясь в черте <адрес>, не сумев самостоятельно указать неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путь движения к месту проживания Потерпевший №2, связался посредством телефонной сотовой связи со ФИО4 и, проследовал к дому № по <адрес>, где ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, представил информацию ФИО2 о направлении и пути движения к месту проживания Потерпевший №2 После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, прибыв совместно с ФИО3, а также с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак №, на участок местности, расположенный на окраине <адрес> в месте пересечения улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, обладая ранее полученной от ФИО4 информацией, указал неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, при этом указав на центральный и задний входы на территорию домовладения последнего, тем самым, выполнив свою роль лица, указавшего на домовладение, в котором могут находиться денежные средства в особо крупном размере. В свою очередь, неустановленные следствием лица (лицо), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием орудием взлома, путем отжима, выставили створку окна, ведущего в помещение спальной комнаты домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, после чего проникли через указанный оконный проем в вышеуказанное домовладение и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства , ювелирные изделия , пистолет газовый , а всего на общую сумму не менее 2 135374 рублей 20 копеек, являющуюся имуществом в особо крупном размере, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года,ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, располагая от ФИО4 информацией о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, находится крупная сумма денег, действуя из корыстной заинтересованности, связался посредством сотовой телефонной связи с отбывающим в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области наказание ФИО1, который должен был организовать совершение указанного преступления в отношении Потерпевший №2, и передал последнему указанную информацию, сообщив, что в месте проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, могут находится денежные средства в особо крупном размере, не менее <данные изъяты> рублей, при этом сам отказался непосредственно участвовать в ее совершении. В свою очередь ФИО1, как организатор указанного преступления, имея умысел на организацию тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, связался посредством сотовой телефонной связи с неустановленными следствием лицами (лицом), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и передал указанным неустановленным следствием лицам информацию о том, что ФИО2, который является пособником в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, укажет место проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находиться денежные средства в особо крупном размере, не менее <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 исходил из того, что взамен за предоставление данной информации неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, он (ФИО1) получит часть от суммы денежных средств, которые будут похищены из дома Потерпевший №2 После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, связались посредством телефонной связи с ФИО2 и договорились встретиться на участке автодороги с сообщением «<данные изъяты>» напротив автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью указания ФИО2 неустановленным следствием лицам места проживания Потерпевший №2 Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, связался посредством телефонной связи с ранее знакомым ФИО3, у которого в пользовании имелось транспортное средство марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак № и предложил последнему доставить его к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находится денежные средства в особо крупном размере, то есть предложил выступить в роли пособника в совершении указанного преступления, на что ФИО3 ответил согласиеми имея умысел на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, на автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак №, заехал к месту жительства ФИО2, после чего они совместно прибыли на участок автодороги с сообщением «<данные изъяты>», расположенный около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, ФИО3 и ФИО2, реализуя каждый свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, встретились с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые прибыли к назначенному месту на неустановленной следствием автомашине, на участок автодороги с сообщением «<данные изъяты>», расположенный около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и договорились с последними, о том, что ФИО3 и ФИО2 укажут путь движения к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находится денежные средства в особо крупном размере, тем самым выполнят роль пособников. После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО2, следуя совместно с ФИО3, и реализуя каждый свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, по пути движения к месту проживания Потерпевший №2, находясь в черте <адрес>, не сумев самостоятельно указать неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путь движения к месту проживания Потерпевший №2, связался посредством телефонной сотовой связи со ФИО4 и, проследовал к дому № по <адрес>, где ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, представил информацию ФИО2 о направлении и пути движения к месту проживания Потерпевший №2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, прибыв совместно с ФИО3, а также с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак № на участок местности, расположенный на окраине <адрес> в месте пересечения улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, обладая ранее полученной от ФИО4 информацией, указал неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, при этом указав на центральный и задний входы на территорию домовладения последнего, тем самым, выполнив свою роль лица, указавшего на домовладение, в котором могут находиться денежные средства в особо крупном размере. В свою очередь, неустановленные следствием лица (лицо), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 12 часов, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием орудием взлома, путем отжима, выставили створку окна, ведущего в помещение спальной комнаты домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, после чего проникли через указанный оконный проем в вышеуказанное домовладение и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства , ювелирные изделия , пистолет газовый , а всего на общую сумму не менее 2 135374 рублей 20 копеек, являющуюся имуществом в особо крупном размере, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением по ч.3 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, а подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выразили согласие с предъявленным обвинением по ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, а так же, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харина Н.В., защитники Муромцева Т.Н., Казакова В.А., Тимаков А.И. и Постнов В.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По заявлению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в особо крупном размере, а содеянное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст.30 п. « б» ч.4 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, характеризуемых уовлетворительно, наличие у ФИО3 судимости за совершение особо тяжких преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступления, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является также явка с повинной, а обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 являются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, состояние здоровья супруги, престарелый возраст и состояние здоровья его матери, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 по делу не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и при наличии у ФИО3 малолетнего ребенка, а также учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельств, предусмотренных п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, а у ФИО4 наличие малолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение материального вреда, то есть обстоятельств предусмотренных п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО3 и ФИО4 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ

ФИО1 судим 04.03.2005 года приговором Ленинского районного суда г.Кемерово с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 17.05.2005 года по п.п. «а,в.г» ч.2 ст.162 (в редакции 1996 г.), п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.), п.п «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.), ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.3 ст.162, по ч.3 ст.162, по ч.3 ст.162, по ч.3 ст.162. ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, по ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по приговору от 4.03.2005 года и приговору от 28.07.2005 года назначено наказание 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговором Кемеровского областного суда от 23.11.2005 года по п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 23 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.07.2005 года и окончательно определено наказание в виде 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. То есть, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством отягчающим его ответственность(п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а потому при назначении наказания подлежит применению положение ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после приговора от 23.11.2005 года Кемеровского областного суда, то окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

ФИО2 судим 25.07.2014 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.08.2016 года на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 5.08.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней, 14.09.2017 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 имея судимость по приговору от 25.07.2014 года за совершение особо тяжкого преступления вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим его ответственность, а потому при назначении наказания подлежит применению положение ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. При этом, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до вынесения приговора от 14.09.2017 года наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

ФИО3 судим приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 14.09.2017 года по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершено до вынесения вышеуказанного приговора от 14.09.2017 года наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, фактические обстоятельства дела, данные об их личности, суд избирает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, при этом назначение наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы не достигнет цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не применять дополнительные наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ввиду признания иска гражданскими ответчиками, а также учитывая возмещенный материальный вреда в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению в сумме 2035374,20 руб.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

Как следует из материалов дела в целях обеспечения гражданского иска на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № принадлежащий ФИО4 постановлением суда от 14 сентября 2018 года был наложен арест, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет в лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кемеровского областного суда от 23.11.2005 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 25 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 14.09.2017 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 14.09.2017 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, ФИО4 без изменения заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 октября 2018 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытую часть по приговору Кемеровского областного суда от 23.11.2005 года с 12.05.2004 года по 23.10.2018 года.

Срок отбывания наказания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.10.2018 года, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытую часть по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 14.09.2017 года с 1 декабря 2016 года по 23 октября 2018 года.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 24 октября 2018 года. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытую часть по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 14.09.2017 года с 1 декабря 2016 года по 23 октября 2018 года.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с 24 октября 2018 года, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 5.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба 2035374,20 руб., обратить взыскание на арестованное имущество ФИО4, а именно на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №

Вещественные доказательства: бумажный конверт с частицами ЛКП желтого цвета; бумажный конверт с 2 следами рук, изъятыми на 2 светлые дактилопленки; бумажный конверт с 3 следами рук, изъятыми на 3 светлых дактилопленки; бумажный конверт с 1 следом пальца руки; бумажный конверт с 4 следами пальцев рук, изъятыми на 4 дактилопленки; бумажный конверт со следом ладони; бумажный конверт с 3 следами от протектора подошвы обуви; бумажный конверт со следом тканевого материала; пакет с парой перчаток; бумажный конверт с образцом крови ФИО2; бумажный конверт с образцом слюны ФИО2; бумажный конверт с образцом крови ФИО3; бумажный конверт с образцом слюны ФИО3 - уничтожить; бумажный конверт с двумя DVD-R дисками с записями с камер видеонаблюдения; детализация телефонных соединений абонентского номера №; детализация телефонных соединений абонентского номера №; детализация телефонных соединений абонентского номера №; детализация телефонных соединений абонентского номера №; детализация телефонных соединений абонентского номера №; детализация телефонных соединений абонентского номера №; детализация телефонных соединений с сотового телефона, имеющего №; детализация телефонных соединений с сотового телефона, имеющего №; детализация телефонных соединений абонентского номера № хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина