Приговор № 1-39/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алексинского межрайонного прокурора Медведева Р.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Жарикова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 23 июня 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно, постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 25 декабря 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев, 27 апреля 2024 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с перечислением алиментов на лицевые счета несовершеннолетних в пользу Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровский министерства труда и социальной защиты Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем была прекращена обязанность ФИО5 по выплате алиментов на его содержание. Дальнейшее взыскание алиментов на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ производилось в размере 1/4 части доходов ФИО5

На основании распоряжения Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровский министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана под опеку ФИО3

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, алименты не платила ни разу, а именно алименты за июнь 2024 года не уплачивала в период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не платила их в период с 01 сентября 2024 года до даты составления протокола об административном правонарушении - 09 сентября 2024 года.

ФИО5 09 сентября 2024 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 09 сентября 2024 года ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2024 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО5 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, в период с 20 сентября 2024 года по 17 января 2025 года ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вновь без уважительных причин алименты не платила ни разу, а именно:

- алименты за сентябрь 2024 года (с 20 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года) в сумме 7 936 руб. 68 коп. не уплачивала в период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года и далее не платила их в период с 01 декабря 2024 года до даты возбуждения уголовного дела - 17 января 2025 года,

- алименты за октябрь 2024 года в сумме 21 645 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее не платила их в период с 01 января 2025 года до даты возбуждения уголовного дела - 17 января 2025 года.

При этом ФИО5 официально не работала и в государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» Алексинского района по поводу трудоустройства не обращалась.

За период с 20 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 29 582 руб. 18 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 1 421 876 руб. 14 коп.

ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Жариков И.О.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении законный представитель несовершеннолетней потерпевшей просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, в том числе супруга.

Подсудимая ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.136, 138), по месту жительства жалобы не поступали (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также учитывая то, что назначенное ФИО5 наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею нового преступления, суд не усматривает оснований для назначения ей иных видов наказания, кроме лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6,43,60 УК РФ, является справедливым, обеспечит исправление ФИО5 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновной и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ, ФИО5 обязана следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденной для отбывания наказания в исправительный центр.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденная ФИО5 обязана следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина