Приговор № 1-666/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-666/2018

... № 1-666/2018...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 17 мая 2018г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сафиной В.П., потерпевшего С. при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

1). 23.05.2005г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.228прим.1 ч.1 (тяжкое), 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобождён 24.05.2006г. условно досрочно на 10 месяцев 6 дней;

2). 06.09.2006г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.1(тяжкое), 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

Освобожден 23.11.2009г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней,

3). 30.07.2010г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.228 ч.2 (тяжкое), 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

Освобождён 26.11.2014г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в зальной комнате ... ... г. Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки серванта сотовый телефон марки «Huawei Y5» ... стоимостью 5000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Летай», и флеш-картой, а так же денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие С.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было заявлено в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Потерпевший С. согласился с проведением судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, указав, что причинённый ему ущерб для него являлся значительным, ... ..., имеет денежное обеспечение в размере 15000 рублей, из которых постоянно ежемесячно приобретает дорогостоящие лекарства на сумму не менее 2000 рублей, ... оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку у него имеются непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, наказание за которые в виде лишения свободы он отбывал реально в местах лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении средней тяжести, на учёте у врачей ПНД не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется из мест отбытия прежнего наказания, имеет на иждивении ... родителей ..., которые страдают ... заболеваниями и нуждаются в наблюдении и лечении врачей, его помощи, сам имеет ... заболевания и нуждается в лечении и наблюдении врачей, ... его семья остаётся без него в тяжёлом материальном положении, в виду наличия кредитных обязательств, ущерб по делу частично возмещён потерпевшему, который просил строго ФИО2 не наказывать, следствию не препятствовал, по делу имеет место явка с повинной.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2, в соответствии со ст.68 ч.3, т.е. без учёта требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ранее неоднократно судимым ФИО2, умышленного корыстного преступления, данные о личности виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учёте в ГНД ... наличие в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст.64, 73, 76прим.2 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО2, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, возможно лишь при его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Гражданский иск потерпевшего С. о взыскании с виновного средств, в счёт возмещения причинённого материального вреда, суд удовлетворяет частично, в виду частичной возмещённости ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 мая 2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.

Гражданский иск С. удовлетворить частично, взыскав в его пользу, в счёт возмещения причинённого материального вреда, с ФИО2 - 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Д.Б. Шакуров

...

Приговор вступил в законную силу: «29 » мая 2018 года.

...