Приговор № 1-23/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в филиале ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимого:

16 июля 2018 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12.10.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (л.д. 50),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 02 января 2019 года в вечернее время, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), по улицам г.Очер Пермского края, в результате чего в 23 час. 58 мин. 02 января 2019 года около <адрес> в <адрес> края был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Очерский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения № от 03 января 2019 года, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом при первом исследовании 0,94 мг/л, при втором исследовании через 17 минут 0,97 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым В.А.НБ. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности ФИО1, который ранее судим за аналогичное преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неженат, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также объяснения, данные ФИО1 (л.д.9) до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, так по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе, его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно в момент совершения преступления, им не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного В.А.НБ. преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему делу было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката на стадии дознания в сумме 3105 рублей.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R-диск с записями видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 16.07.2018 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии дознания в сумме 3105 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R-диск с записями видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья