СудАкт в соцсетях

Решение № 12-329/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-329/2017

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Магнутов Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б***М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б***М.П. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Р**А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении

Б***М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Р**А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Б***М.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, как указано в обжалуемом постановлении, водитель Б***М.П. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил требование, предписанное дорожным знаком, вопреки положениям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Б***М.П. обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование доводов которой, ссылаясь на положения КоАП РФ, а также Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», просит обжалуемое постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Р**А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Р**А.Н. и командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду М***Е.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б***М.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Б***М.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б***М.П. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с положениями п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2-7 ст.12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопреки приведенным положениям п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, обжалуемое постановление не содержит конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого Б***М.П. правонарушения и сведений о том, требования каких дорожных знаков и (или) знаков разметки им были нарушены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба Б***М.П. подлежит частичному удовлетворению, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Р**А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Б***М.П. - отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б***М.П. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Р**А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Б***М.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Б***М.П. прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Магнутов