Приговор № 1-433/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.04.2015г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, и штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 26.05.2015г. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.07.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

15.06.2016г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 15.04.2015г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.04.2018г. на основании постановления Златоустовского городского суда от 13 апреля 2018г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (1 год 4 месяца 1 день) заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца. На день вынесения приговора неотбытый срок ограничения свободы составляет 9 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в дневное время ФИО1, находясь совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в салоне своего автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у рынка ДРСУ, расположенного по адресу: <...>, решил незаконно приобрести у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

После чего ФИО1 11 августа 2018 года в дневное время, реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшего личного употребления, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у рынка ДРСУ, расположенного по адресу: <...>, взял у неустановленного лица в качестве расчета за услуги перевозки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,61 г., что относится к крупному размеру.

Далее ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N) - 2201), который является производным метилового эфира 3- метил- 2-( 1-пентил-1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,61 г., находящееся в бумажном свертке, положил в карман водительской двери автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

11 августа 2018 года около 19 часов 10 минут на автодороге вблизи дома № 9 по ул. Профсоюзная в г. Златоусте Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

После чего ФИО1 вышел из автомобиля и выбросил бумажный сверток с вышеуказанным веществом на землю под задний бампер автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак <данные изъяты>.

11 августа 2018 года в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 29 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, под задним бампером указанного автомобиля в присутствии понятых обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)- 2201), который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201) отнесены к наркотическим средствам в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г. (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 1,61 г, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и от соседей с места жительства, <данные изъяты> – ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (в форме опасного рецидива – п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимости от 15.04.2015г.

Также суд учитывает личность ФИО1, который <данные изъяты> соседями по месту жительства, по месту работу <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.170,172); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений (л.д.166); в течение года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.180).

Согласно заключению комиссии экспертов №536 от 12.09.2018г. ФИО1 <данные изъяты> Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (л.д. 101-105).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, является тяжким преступлением. Поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание должно быть ему назначено с учетом требований части 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также умышленное преступления средней тяжести против собственности.

Однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, после замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение своды и освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего высокой степенью общественной опасности в период отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности ФИО1 для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

Наказание с применением ст.73 УК РФ ФИО1 назначено быть не может, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее был осужден 15.04.2015г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, и штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 26.05.2015г. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.07.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а 15.06.2016г. был осужден Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 15.04.2015г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Златоустовского городского суда от 13 апреля 2018г., ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (1 год 4 месяца 1 день) на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца. На день вынесения приговора неотбытый срок ограничения свободы составляет 9 месяцев 2 дня, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам части 1 ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» части 1 статьи 71 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.72.1 и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания, суд полагает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- специальный полимерный упаковочный конверт №15504663, в котором находится наркотическое средством массой 1,59 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №11801750004000834;

- специальный полимерный упаковочный конверт № 15254611, в котором находятся контрольный образец, образец смывов с кистей рук ФИО1, образец смывов с верхней одежды ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует уничтожить;

- мобильный телефон «HUAWEI», находящийся на хранении у ФИО1, следует считать переданным законному владельцу с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что ФИО1 может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Данная мера пресечения также необходима в целях обеспечения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, с учетом положений п. «б» части 1 статьи 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2016 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 октября 2018 года.

На основании части 3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- специальный полимерный упаковочный конверт №15504663, в котором находится наркотическое средством массой 1,59 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №11801750004000834;

- специальный полимерный упаковочный конверт № 15254611, в котором находятся контрольный образец, образец смывов с кистей рук ФИО1, образец смывов с верхней одежды ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «HUAWEI», находящийся на хранении у ФИО1, - считать переданным законному владельцу с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий

04 декабря 2018 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 октября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, в качестве которой расценивать объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела;

смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до трех лет пяти месяцев;

в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2016 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года семь месяцев.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018.