Приговор № 1-27/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №

производство в деле №

(уг. дело №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Верх-Чебула 6 мая 2020 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Кузьминой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Рафикова А.Х.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Николаенко Л.П., представившей удостоверение № от гг и ордер № от гг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, с образованием 12 классов, не женатого, работающего рабочим по обслуживанию мест общего пользования хх, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: хх, судимого:

1) гг Чебулинским районным судом хх по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден гг, не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 28 дней лишения свободы заменена на 1 месяц 28 дней ограничения свободы;

2) гг Чебулинским районным судом хх по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. гг освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Таштагольским городским судом хх гг в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы хх; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

гг администрацией ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по хх ФИО1 выдано предписание, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, на него возложена обязанность прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: хх, не позднее гг и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по хх.

гг ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, и достоверно зная об установлении в отношении него, административного надзора и об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания не позднее гг и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по хх, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него Таштагольским городским судом гг, к избранному месту жительства или пребывания не прибыл и не проживал. ФИО1 без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц находился в хх, где употреблял спиртное, при этом лишил органы внутренних дел возможности контролировать соблюдение им установленных судом временных ограничений, а также выполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об административном надзоре до гг, т.е. до момента его прибытия для постановки на учет в отдел МВД России хх.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства руководителем Алчедатского территориального отдела и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений (по приговорам Чебулинского районного суда хх от гг по ч. 2 ст. 228 УК РФ и от гг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и вновь совершил умышленное преступление, в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При этом суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, отсутствуют. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 следует освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 обязательство о явке следует оставить без изменений.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело, заключение о заведении дела административного надзора, рапорт о постановке на учет, график прибытия, два предупреждения, предписание, регистрационный лист необходимо оставить по месту их нахождения у должностных лиц органов внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката, выполнившего работу по назначению суда за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело, заключение о заведении дела административного надзора, рапорт о постановке на учет, график прибытия, два предупреждения, предписание, регистрационный лист необходимо оставить по месту их нахождения у должностных лиц органов внутренних дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Е.А. Яхонтова