Приговор № 1-456/2017 1-53/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-456/2017

№ 1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Николенко В.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в мае 2017 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном в поселке Вишневая балка на территории <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля». С целью получения наркотического средства, ФИО1 оборвал части указанного растения, которые впоследствии высушил и измельчил, получив вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящее из измельченных частей указанного растения. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, полученное вещество растительного происхождения ФИО1 стал хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение возникшего преступного умысла направленого на сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе телефонного разговора с лицом, выступающим в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка», договорился о денежном переводе в размере 8000 рублей на принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк» № за сбыт «покупателю» «стакан» наркотического средства – «каннабис (марихуана)». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут «покупатель», осуществил денежный перевод в сумме 8000 рублей на указанный банковский счет, принадлежащий ФИО1 Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства ФИО1 в ходе телефонного разговора с «покупателем», сообщил последнему о месте передачи наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать ранее задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в комнате <адрес>, где увидел «покупателя» после чего в продолжении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл «покупателю» за 8000 рублей, поступившие ранее на его банковский счет, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ – 22,31 грамма. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой № грамма, было добровольно выдано «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часов 50 минут, таким образом, изъято из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что, ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Семена, так как он проживает в <адрес>, и они с ним знакомы более 6 лет, состояли в приятельских-соседских отношениях, и предложил купить стакан марихуаны, которая у него имелась. При этом в его квартире для его личного потребления была марихуана, которую он ранее нарвал в районе Вишневой балки и насушил для личного потребления. Марихуану он нарвал в мае 2017 года, хранил ее в газете в своей комнате. Периодически он потребляет марихуану, но крайне редко, зависимости у него нет. Семену он предложил ему приобрести стакан марихуаны за 8 000 рублей, которые он попросил предварительно перевести ему на банковскую карту, оформленную на его имя ПАО «Сбербанк». Примерно после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС-сообщение о переводе на его счет денежных средств в сумме 8 000 рублей, данные денежные средства он тут же обналичил на территории <адрес> в ТРЦ Пирамида, которые потратил на собственные нужды. После получения денежных средств он позвонил Семену и сообщил, что ему поступили денежные средства и им необходимо договориться о месте передачи марихуаны. В ходе телефонного разговора Семен ему сказал, что можно передать ему марихуану в его квартире, чтобы он зашел к нему в «гости». После ТРЦ Пирамида он поехал к своему дому, точное время он не помнит, и зашел сначала к себе домой, где в своей комнате на подоконнике взял сверток из газеты с завернутой внутри марихуаной, пересыпал ее в полиэтиленовый пакет, и направился к Семену, проживающему в соседней квартире. При входе в квартиру он позвонил и дверь ему открыл сосед Семен, который пропустил его в свою квартиру, а именно находясь в зальной комнате, он передал в руки Семену и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно сбыте наркотического средства, он признает полностью, в совершенном раскаивается.

(т.1л.д.78-80,94-96,177-179).

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля «покупателя», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который является потребителем наркотического средства – марихуана. С недавнего времени ему стало известно о том, что ФИО1 с целью материальной выгоды своим знакомым начал предлагать приобрести марихуану, при этом при различных встречах ФИО1 и ему начал предлагать купить у него марихуана. Он начал отказываться так как не хотел ни употреблять данную марихуану, ни тем более хранить при себе ее. ФИО1 после при каждой встрече ему уже начал приобрести у него марихуану, после чего, так как он является противником распространения наркотиков, он решил обратиться в полицию с информацией о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, после чего сотрудники полиции, получив данную информацию, ему пояснили, что для пресечения преступной деятельности ФИО1 необходимо в отношении последнего провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», однако, для этого нужно лицо, которое выступит в данных мероприятиях в роли «покупателя», на что он дал свое добровольное согласие, о чем он собственноручно написал соответствующее заявление. После чего сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях в роли очевидцев были приглашены двое гражданских лиц. Затем, в присутствии сотрудников полиции, а также очевидцев созвонился с ФИО1 и в ходе разговора ФИО1 ему снова предложил приобрести у него марихуану, на что он ответил согласием. Тогда ФИО1 ему пояснил, что он готов продать стакан марихуаны и стоить будет данный объем марихуаны по цене в сумме 8 000 руб., однако, ФИО1 пояснил, что денежные средства он в целях конспирации от сотрудников полиции в руки брать не будет, и ему необходимо будет перечислить данную денежную сумму ему на банковскую карту, номер которой он пришлет мне в СМС-сообщении он согласился после чего разговор был окончен. Далее он с оперативниками и очевидцами направился в ближайшее отделение «Сбербанка», находящегося по адресу: <адрес>. Пока они ехали он с ФИО1 еще несколько раз созванивался – то для уточнения места встречи, которое ФИО1 постоянно изменял, то ФИО1 его подгонял чтобы он как можно быстрее перечислил ему деньги, при этом пока они ехали от ФИО1 ему поступило СМС-сообщение с номером банковской карты ФИО1, на которую ему за марихуану необходимо было перевезти денежные средства в сумме 8 000 руб. По прибытии к вышеуказанному отделению «Сбербанка» один из оперуполномоченных разъяснил, что перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий необходимо произвести его личный досмотр, на предмет обнаружения у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наличия у него каких-либо денежных средств. После чего оперуполномоченный в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр и в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт его личного досмотра, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Как только был произведен его личный досмотр, один из очевидцев пояснил, что ему необходимо отойти по каким-то причинам. Затем одним из сотрудников полиции была приглашена для осмотра денежных средств и выдачи их ему, в роли очевидца девушка по имени Я.. Затем один из оперуполномоченных в присутствии очевидцев достал денежные в сумме 8 000 руб. денежными купюрами достоинством: 1 – купюра достоинством 5000 руб. и 3 – купюры достоинством 1000 руб., после чего в присутствии него и очевидцев оперуполномоченный осмотрел вышеуказанные денежные купюры, о чем сразу же был составлен Акт осмотра денежных средств, при этом в данный Акт сотрудник полиции внес серии и номера осмотренных денежных средств. Затем оперуполномоченный предоставил составленный Акт для ознакомления участвовавшим в осмотре денежных средств лицам и после того как участвовавшие ознакомились, участвовавшие в осмотре денежных средств лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Затем, они проследовали в отделение «сбербанка», где они подошли к одному из терминалов, с помощью которого он в присутствии очевидцев и сотрудников полиции, сначала на счет своей банковской карты перечислил выданные ему сотрудниками полиции 8000 руб. Затем он с помощью операции перевода, со счета своей банковской карты, на счет карты ФИО1, перечислил сумму 8000 руб. На тот момент было примерно около 20 часов. Затем, подошел очевидец, который отходил, а девушка за ненадобностью на этом моменте прекратила свое участие в оперативных мероприятиях. Далее он снова созвонился с ФИО1, который ему сказал, что привезет он ему марихуану к нему домой, примерно к 23 часам. Затем сотрудники полиции пояснили, что, так как он с очевидцами сотрудниками полиции по месту своего жительства поедут на одном из оперативных автомобилей, то один из автомобилей необходимо досмотреть на предмет обнаружения в нем запрещенных предметов и веществ. Решено было, что он с очевидцами поедут на автомобиле «Шкода», однако, номера государственной регистрации он не помнит. После чего один из сотрудников полиции в присутствии него и очевидцев, произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля «Шкода», в ходе которого в осматриваемом автомобиле ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен Акт досмотра автомобиля, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После этого, он с сотрудниками полиции и очевидцами, на автомобиле «Шкода», проследовали до <адрес>, расположенному по <адрес>. Затем они все с его согласия проследовали в квартиру его проживания – в <адрес>. Находясь в квартире с его согласия было произведено обследование квартиры, а также он дал свое добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий в его квартире, о чем им собственноручно было написано соответствующее заявление. Затем один из оперативников в присутствии него и очевидцев произвел обследование квартиры, на предмет обнаружения в ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе обследования в квартире ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий Акт, в котором по окончании ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи каждый в соответствующих графах. После участвовавшие лица начали ожидать ФИО1 в обследованной квартире. Прибыл ФИО1 примерно в 22 часа, при этом он остался в одной комнате, а оперативники с очевидцами в другой. Он впустил ФИО1 в квартиру они зашли в комнату, в которой не находилось оперативников с очевидцами. Они поговорили, ФИО1 ему протянул полимерный пакет с находящимся внутри веществом и сказал, что вот марихуана. Он взял пакет с веществом и в этот момент дал оперативникам сигнал о том, что сделка состоялась. В этот момент в комнату зашли сотрудники полиции, представились ФИО1, и когда ФИО1 увидел сотрудников он попытался выбежать из комнаты к выходу из квартиры, однако, он был задержан сотрудниками полиции. Затем к нему подошел один из сотрудников полиции с очевидцами, и как только он подошел он добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которые ему передал ФИО1. При этом на тот момент ФИО1 с другими оперативниками находился в другой комнате квартиры. Данный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят у него и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была сразу же была оклеена бумажной биркой, на которой имелась круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, также затем сотрудник полиции в присутствии очевидцев снова досмотрел его и убедившись, что при нем ничего запрещенного нет, а также какие-либо денежные средства отсутствуют, сотрудником полиции был составлен соответствующий Акт, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвовавшие лица каждый в соответствующих графах. (т.1 л.д.65-66).

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю за оборотом наркотиков ОП №Управления МВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что на территории <адрес> парень по имени «Ю.», пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером – №, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – «марихуана» различными объемами. Было принято решение о проведении мероприятия «проверочная закупка», на основании чего начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> было вынесено постановление о проведении проверочной закупки и принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Ю.». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, с целью изобличения его преступной деятельности был приглашен гражданин, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя», при этом в целях его безопасности, анкетные данные о его личности, были сохранены в тайне. Затем для участия в запланированных мероприятиях были приглашены двое молодых людей, которые в последствии участвовали в качестве очевидцев, а именно Б. и Т.. Затем всем участвующим лицам разъяснили суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника запланированных мероприятий. Затем, «покупатель» в присутствии сотрудников полиции, а также очевидцев созвонился с ФИО1 и в ходе разговора ФИО1 предложил приобрести у него марихуану, на что «покупатель» ответил согласием. Тогда ФИО1 пояснил, что он готов продать стакан марихуаны и стоить будет данный объем марихуаны по цене в сумме 8000 руб., однако, ФИО1 пояснил, что денежные средства он в руки брать не будет, и «покупателю» необходимо будет перечислить данную денежную сумму ему на банковскую карту, номер которой он пришлет в СМС-сообщении, на что «покупатель» согласился после чего разговор был окончен. Далее все направились в ближайшее отделение «Сбербанка», находящегося по адресу: <адрес>. Пока они ехали «покупатель» с ФИО1 еще несколько раз созванивался – то для уточнения места встречи, которое ФИО1 постоянно изменял, то ФИО1 подгонял «покупателя» чтобы тот как можно быстрее перечислил деньги, при этом пока они ехали от ФИО1 поступило СМС-сообщение с номером банковской карты ФИО1, на которую «покупателю» за марихуану необходимо было перевезти денежные средства в сумме 8000 руб. По прибытии к вышеуказанному отделению «Сбербанка» он разъяснил, что перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий необходимо произвести личный досмотр «покупателя», на предмет обнаружения у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наличия у «покупателя» каких-либо денежных средств. После чего он в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «покупателя» и в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен Акт личного досмотра «покупателя» в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи. Как только был произведен личный досмотр «покупателя», один из очевидцев пояснил, что ему необходимо отойти по каким-то причинам. Затем им была приглашена для осмотра денежных средств и выдачи их «покупателю», в роли очевидца девушка – Я.. Затем он в присутствии очевидцев достал денежные в сумме 8 000 руб. денежными купюрами достоинством: 1 – купюра достоинством 5000 руб.: №, после чего в присутствии «покупателя» и очевидцев он осмотрел вышеуказанные денежные купюры, о чем сразу же был составлен Акт осмотра денежных средств в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом в данный Акт он внес серии и номера осмотренных денежных средств. Затем он предоставил составленный Акт для ознакомления участвовавшим в осмотре денежных средств лицам и после того как участвовавшие ознакомились, участвовавшие в осмотре денежных средств лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Затем, они проследовали в отделение «сбербанка», где они подошли к одному из терминалов, с помощью которого «покупатель» в присутствии очевидцев и сотрудников полиции, сначала на счет своей банковской карты перечислил выданные ему сотрудниками полиции 8000 руб. Затем «покупатель» с помощью операции перевода, со счета своей банковской карты, на счет карты ФИО1, перечислил сумму 8000 руб. На тот момент было примерно около 20 часов. Затем, подошел очевидец, который отходил, а девушка за ненадобностью на этом моменте прекратила свое участие в оперативных мероприятиях. Далее «покупатель» снова созвонился с ФИО1, который «покупателю» сказал, что привезет он ему марихуану к нему домой, примерно к 23 часам. Затем он пояснили, что, так как «покупатель» с очевидцами сотрудниками полиции по месту своего жительства поеду на одном из оперативных автомобилей, то один из автомобилей необходимо досмотреть на предмет обнаружения в нем запрещенных предметов и веществ. Решено было, что «покупатель» с очевидцами поедет на автомобиле «Шкода». После чего он в присутствии «покупателя» и очевидцев, произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля «Шкода», в ходе которого в осматриваемом автомобиле ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен Акт досмотра автомобиля в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После этого, «покупатель» с сотрудниками полиции и очевидцами, на автомобиле «Шкода», проследовали до <адрес>, расположенному по <адрес>. Затем они все с его согласия проследовали в квартиру его проживания – в <адрес>.

Находясь в квартире с согласия «покупателя» было произведено обследование квартиры, а также «покупатель» дал свое добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий в его квартире, о чем «покупателем» собственноручно было написано соответствующее заявление. Затем он в присутствии «покупателя» и очевидцев произвел обследование квартиры, на предмет обнаружения в ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе обследования в квартире ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий Акт в период времени с 20 часов 52 минуты по 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором по окончании ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи каждый в соответствующих графах. После участвовавшие лица начали ожидать ФИО1 в обследованной квартире. Прибыл ФИО1 примерно в 22 часа, при этом «покупатель» остался в одной комнате, а остальные участники в другой. «покупатель» впустил ФИО1 в квартиру они зашли в комнату, в которой не находилось оперативников с очевидцами. Они поговорили о чем-то, после чего они услышали от «покупателя» сигнал о том, что сделка состоялась, время на тот момент было 22 часа 20 минут. Они вошли в комнату к «покупателю» с ФИО1, они представились ФИО1, и когда ФИО1 увидел их он попытался выбежать из комнаты к выходу из квартиры, однако, он был задержан ими. Затем он подошел с очевидцами, к «покупателю» и как только он подошел «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которые, как пояснил «покупатель» ему передал ФИО1. При этом на тот момент ФИО1 с другими оперативниками находился в другой комнате квартиры. Данный полимерный пакет с веществом им был изъят у «покупателя» и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была сразу же была оклеена бумажной биркой, на которой имелась круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, также затем сотрудник полиции в присутствии очевидцев снова досмотрел «покупателя» и в ходе досмотра у «покупателя» был изъят кассовый чек, подтверждающий перевод им ФИО1 денежных средств. После им был составлен соответствующий Акт в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвовавшие лица каждый в соответствующих графах (т.1 л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым

ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина, который представлялся Т., были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли очевидцев, для изобличения преступной деятельности молодого человека – ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Затем им представили молодого человека, который участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в роли «покупателя», однако, анкетные данные данного молодого человека были засекречены. Затем всем разъяснили суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника запланированных мероприятий. Затем, «покупатель» в присутствии сотрудников полиции созвонился с ФИО1 и в ходе разговора ФИО1 предложил приобрести у него марихуану, на что «покупатель» ответил согласием. Тогда ФИО1 пояснил, что он готов продать стакан марихуаны и стоить будет данный объем марихуаны по цене в сумме 8000 руб., однако, ФИО1 пояснил, что денежные средства он в руки брать не будет, и «покупателю» необходимо будет перечислить данную денежную сумму ему на банковскую карту, номер которой он пришлет в СМС-сообщении, на что «покупатель» согласился после чего разговор был окончен. Далее все направились в ближайшее отделение «Сбербанка», находящегося по адресу: <адрес>. Пока они ехали «покупатель» с ФИО1 еще несколько раз созванивался – то для уточнения места встречи, которое ФИО1 постоянно изменял, то ФИО1 подгонял «покупателя» чтобы тот как можно быстрее перечислил деньги, при этом пока они ехали от ФИО1 поступило СМС-сообщение с номером банковской карты ФИО1, на которую «покупателю» за марихуану необходимо было перевезти денежные средства в сумме 8000 руб. По прибытии к вышеуказанному отделению «Сбербанка» сотрудник полиции разъяснил, что перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий необходимо произвести личный досмотр «покупателя», на предмет обнаружения у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наличия у «покупателя» каких-либо денежных средств. После чего один из сотрудников полиции произвел личный досмотр «покупателя» и в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем один из сотрудником полиции был составлен Акт личного досмотра «покупателя», с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Как только был произведен личный досмотр «покупателя», ему по нужде необходимо было отойти. Он ушел и некоторое время его не было с оперативниками. Когда он вернулся он узнал, что «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 8000 руб., которые тот перечислил на банковскую карту ФИО1. Далее «покупатель» снова созвонился с ФИО1, который «покупателю» сказал, что привезет он ему марихуану к нему домой, примерно к 23 часам.Затем один из сотрудников полиции пояснил, что, так как «покупатель» по месту своего жительства поедет на одном из оперативных автомобилей, то один из автомобилей необходимо досмотреть на предмет обнаружения в нем запрещенных предметов и веществ. Решено было, что «покупатель» он, Т. и кто-нибудь из оперативников поедем на автомобиле «Шкода». После чего один из сотрудников полиции, произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля «Шкода», в ходе которого в осматриваемом автомобиле ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем один из сотрудником полиции был составлен Акт досмотра автомобиля, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После этого, они на автомобиле «Шкода», проследовали до <адрес>, расположенному по <адрес>. Затем они все с согласия «покупателя» проследовали в квартиру проживания «покупателя» – в <адрес>. Находясь в квартире с согласия «покупателя» было произведено обследование квартиры, а также «покупатель» дал свое добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий в его квартире, о чем «покупателем» собственноручно было написано соответствующее заявление. Затем один из сотрудников полиции произвел обследование квартиры, на предмет обнаружения в ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе обследования в квартире ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий Акт, в котором по окончании ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи каждый в соответствующих графах. Сотрудники полиции вошли в комнату к «покупателю» с ФИО1, они представились ФИО1, и когда ФИО1 увидел сотрудников он попытался выбежать из комнаты к выходу из квартиры, однако, он был задержан ими. Затем один из сотрудников полиции подошел, к «покупателю» и как только он подошел «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которые, как пояснил «покупатель» ему передал ФИО1. При этом на тот момент ФИО1 с другими оперативниками находился в другой комнате квартиры. Данный полимерный пакет с веществом был изъят у «покупателя» и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была сразу же была оклеена бумажной биркой, на которой имелась круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, также затем сотрудник полиции снова досмотрел «покупателя» и в ходе досмотра у «покупателя» был изъят кассовый чек, подтверждающий перевод им ФИО1 денежных средств. После одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий Акт, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвовавшие лица каждый в соответствующих графах. После этого они были приглашены для производства личного досмотра ФИО1. Затем задержанный, по требованию сотрудников полиции представился – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он с Т. были представлены ФИО1 как очевидцы, после чего ФИО1 были разъяснены права, затем ему было разъяснено, что в отношении него проводились оперативные мероприятия и он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что необходимо произвести его личный досмотр, и затем один из сотрудников полиции в присутствии него и Т. произвел личный досмотр ФИО1 и в ходе личного досмотра у которого были обнаружены: денежные средства в сумме 300 руб.; мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта банка «Сбербанк». По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен Акт личного досмотра ФИО1, который сотрудником полиции предоставил участвовавшим в процессуальном действии лицам для ознакомления. По окончании ознакомления, участвовавшие в процессуальном действии лица, убедившись, что Акт составлен правильно и внесенные в него сведения внесены верно, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах(л.д.133-134).

Показаниями свидетеля Я., данными им в судебном заседании и показаниями данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли очевидца, для изобличения преступной деятельности молодого человека – ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Затем ей представили молодого человека, который участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в роли «покупателя», однако, анкетные данные данного молодого человека были засекречены. Затем всем разъяснили суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника запланированных мероприятий. Затем сотрудник полиции в присутствии достал денежные в сумме 8 000 руб. денежными купюрами достоинством: 1 – купюра достоинством 5 000 руб.: №, после чего в присутствии «покупателя» сотрудник полиции осмотрел вышеуказанные денежные купюры, о чем сразу же был составлен Акт осмотра денежных средств, при этом в данный Акт сотрудник полиции внес серии и номера осмотренных денежных средств. Затем сотрудник полиции предоставил составленный Акт для ознакомления участвовавшим в осмотре денежных средств лицам и после того как участвовавшие ознакомились, участвовавшие в осмотре денежных средств лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Затем, они проследовали в отделение «сбербанка», где они подошли к одному из терминалов, с помощью которого «покупатель», сначала на счет своей банковской карты перечислил выданные ему сотрудниками полиции 8 000 руб. Затем «покупатель» с помощью операции перевода, со счета своей банковской карты, на счет карты ФИО1, перечислил сумму 8 000 руб. На тот момент было примерно около 20 часов. После чего его отпустили.(т.1 л.д.137)

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и Б., были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли очевидцев, которое было запланировано в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Затем им представили молодого человека, который участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в роли «покупателя», однако, анкетные данные данного молодого человека были засекречены. После этого всем разъяснили суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника запланированных мероприятий. Затем, «покупатель» в присутствии сотрудников полиции созвонился с ФИО1 и в ходе разговора ФИО1 предложил приобрести у него марихуану, на что «покупатель» ответил согласием. Тогда ФИО1 пояснил, что он готов продать стакан марихуаны и стоить будет данный объем марихуаны по цене в сумме 8 000 руб., однако, ФИО1 пояснил, что денежные средства он в руки брать не будет, и «покупателю» необходимо будет перечислить данную денежную сумму ему на банковскую карту, номер которой он пришлет в СМС-сообщении, на что «покупатель» согласился после чего разговор был окончен. Далее все направились в ближайшее отделение «Сбербанка», находящегося по адресу: <адрес>. По дороге «покупатель» с ФИО1 еще несколько раз созванивался – то для уточнения места встречи, которое ФИО1 постоянно изменял, то ФИО1 подгонял «покупателя» чтобы тот как можно быстрее перечислил деньги, при этом пока они ехали от ФИО1 поступило СМС-сообщение с номером банковской карты ФИО1, на которую «покупателю» за марихуану необходимо было перевезти денежные средства в сумме 8000 руб. По прибытии к вышеуказанному отделению «Сбербанка» сотрудник полиции разъяснил, что перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий необходимо произвести личный досмотр «покупателя», на предмет обнаружения у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наличия у «покупателя» каких-либо денежных средств. После чего один из сотрудников полиции произвел личный досмотр «покупателя» и в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем один из сотрудником полиции был составлен Акт личного досмотра «покупателя», с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Как только был произведен личный досмотр «покупателя», Б. пояснил, что ему необходимо отойти по каким-то причинам. Затем одним из сотрудников полиции была приглашена для осмотра денежных средств и выдачи их «покупателю», в роли очевидца девушка, которая представилась именем Я.. Затем сотрудник полиции в присутствии достал денежные в сумме 8 000 руб. денежными купюрами достоинством: 1 – купюра достоинством 5000 руб.: №, после чего в присутствии «покупателя» сотрудник полиции осмотрел вышеуказанные денежные купюры, о чем сразу же был составлен Акт осмотра денежных средств, при этом в данный Акт сотрудник полиции внес серии и номера осмотренных денежных средств. Затем сотрудник полиции предоставил составленный Акт для ознакомления участвовавшим в осмотре денежных средств лицам и после того как участвовавшие ознакомились, участвовавшие в осмотре денежных средств лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Затем, они проследовали в отделение «сбербанка», где они подошли к одному из терминалов, с помощью которого «покупатель», сначала на счет своей банковской карты перечислил выданные ему сотрудниками полиции 8000 руб. Затем «покупатель» с помощью операции перевода, со счета своей банковской карты, на счет карты ФИО1, перечислил сумму 8000 руб. На тот момент было примерно около 20 часов. На этом моменте вернулся Б., а на этом моменте девушка, которая участвовала при осмотре денежных средств. Далее «покупатель» снова созвонился с ФИО1, который «покупателю» сказал, что привезет он ему марихуану к нему домой, примерно к 23 часам. Затем один из сотрудников полиции пояснил, что, так как «покупатель» по месту своего жительства поедет на одном из оперативных автомобилей, то один из автомобилей необходимо досмотреть на предмет обнаружения в нем запрещенных предметов и веществ. Решено было, что «покупатель» он, Б. и кто-нибудь из оперативников поедем на автомобиле «Шкода». После чего один из сотрудников полиции, произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля «Шкода», в ходе которого в осматриваемом автомобиле ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем один из сотрудником полиции был составлен Акт досмотра автомобиля, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После этого, они на автомобиле «Шкода», проследовали до <адрес>, расположенному по <адрес>. Затем они все с согласия «покупателя» проследовали в квартиру проживания «покупателя» – в <адрес>. Находясь в квартире с согласия «покупателя» было произведено обследование квартиры, а также «покупатель» дал свое добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий в его квартире, о чем «покупателем» собственноручно было написано соответствующее заявление. Затем один из сотрудников полиции произвел обследование квартиры, на предмет обнаружения в ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе обследования в квартире ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий Акт, в котором по окончании ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи каждый в соответствующих графах. После участвовавшие лица начали ожидать ФИО1 в обследованной квартире. Прибыл ФИО1 примерно в 22 часа, при этом «покупатель» остался в одной комнате, а остальные участники в другой. «Покупатель» впустил ФИО1 в квартиру они зашли в комнату, в которой не находилось участвовавших. Они поговорили о чем-то, после чего они услышали от «покупателя» сигнал о том, что сделка состоялась. Сотрудники полиции вошли в комнату к «покупателю» с ФИО1, они представились ФИО1, и когда ФИО1 увидел сотрудников он попытался выбежать из комнаты к выходу из квартиры, однако, он был задержан ими. Затем один из сотрудников полиции подошел, к «покупателю» и как только он подошел «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которые, как пояснил «покупатель» ему передал ФИО1 При этом на тот момент ФИО1 с другими оперативниками находился в другой комнате квартиры. Данный полимерный пакет с веществом был изъят у «покупателя» и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была сразу же была оклеена бумажной биркой, на которой имелась круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, также затем сотрудник полиции снова досмотрел «покупателя» и в ходе досмотра у «покупателя» был изъят кассовый чек, подтверждающий перевод им ФИО1 денежных средств. После одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий Акт, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвовавшие лица каждый в соответствующих графах. После этого они были приглашены для производства личного досмотра ФИО1. Затем задержанный, по требованию сотрудников полиции представился – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он с Б. были представлены ФИО1 как очевидцы, после чего ФИО1 были разъяснены права, затем ему было разъяснено, что в отношении него проводились оперативные мероприятия и он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что необходимо произвести его личный досмотр, и затем один из сотрудников полиции в присутствии него и Б. произвел личный досмотр ФИО1 и в ходе личного досмотра у которого были обнаружены: денежные средства в сумме 300 руб.; мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта банка «Сбербанк».По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен Акт личного досмотра ФИО1, который сотрудником полиции предоставил участвовавшим в процессуальном действии лицам для ознакомления. По окончании ознакомления, участвовавшие в процессуальном действии лица, убедившись, что Акт составлен правильно и внесенные в него сведения внесены верно, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах (т.1 л.д.138-139).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за №от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», по адресу <адрес>, был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает там же, который незаконно сбыл лицу выступающим в под контролем сотрудников полиции в роли покупателя вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, по внешнему виду схожим с наркотическим средством «марихуана» (т.1 л.д.6),

-актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ покупатель добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также банковский чек номер операции № Банкомат: 365659 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:35; банковский чек идентификатор операции 643502 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:14(т.1 л.д.27-28),

-актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung GT-I9190» IMEI:3590410535222 в корпусе серого цвета, денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей №, банковская карта Visa Classic ПАО «Сбербанка России» №(т.1л.д.33-35),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество добровольно выданное гр. Ж. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно 22, 31г (т.1 л.д.56-58),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.82-86),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 4 листах (т.1 л.д.125-127),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 4 листах (т.1 л.д.128-132),

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт белого цвета в котором имеется банковский чек номер операции 1892 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:35; банковский чек идентификатор операции 643502 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:14 изъятый в ходе досмотра «покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий; бумажный конверт белого цвета в котором имеется сотовый телефон марки «Samsung GT-I9190» IMEI№ в корпусе серого цвета изъятый в ходе досмотра ФИО1; бумажный конверт белого цвета в котором имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № изъятый в ходе досмотра ФИО1; бумажный конверт белого цвета в котором имеются денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, 100 рублей – rX № изъятые в ходе досмотра ФИО1(т.1 л.д.140-148),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный конверт белого цвета в котором имеется банковский чек номер операции 1892 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:35; банковский чек идентификатор операции 643502 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:14 изъятый в ходе досмотра «покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий; бумажный конверт белого цвета в котором имеется сотовый телефон марки «Samsung GT-I9190» IMEI№ в корпусе серого цвета изъятый в ходе досмотра ФИО1; бумажный конверт белого цвета в котором имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № изъятый в ходе досмотра ФИО1; бумажный конверт белого цвета в котором имеются денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, 100 рублей – № изъятые в ходе досмотра ФИО1(т.1 л.д.149),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого помещен фрагмент пакета из полимерного материала белого цвета. На фрагмент пакета нанесены надписи, выполненные красящим веществом серо-коричневого цвета «…доставка…». Во фрагменте пакета-фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала бледно-розового цвета, горловина которого завязана узлом. В пакете – сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 22, 31 грамм, в ходе исследования израсходовано 0, 11 граммов (т.1л.д.165-169),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого помещен фрагмент пакета из полимерного материала белого цвета. На фрагмент пакета нанесены надписи, выполненные красящим веществом серо-коричневого цвета «…доставка…». Во фрагменте пакета-фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала бледно-розового цвета, горловина которого завязана узлом. В пакете – сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 22,31 грамм, в ходе исследования израсходовано 0, 11 граммов(т.1л.д.170),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время – не обнаруживал не обнаруживает, а потому – ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у ФИО1 не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется «наркомании», а потому нет оснований полагать, что ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации по этому поводу. Поскольку психических расстройств у ФИО1 не обнаруживается, то его психическое состояние вполне позволяет ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, оценка «правильности» которых не в компетенции экспертов. Оценка «состояния здоровья» ФИО1, помимо оценки его психического состояния, - не в компетенции данной экспертизы.(т.1л.д.103-105)

-заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 22, 20 г.( т.1 л.д.109-115).

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО1, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия подсудимого пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает, активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время – не обнаруживал не обнаруживает, а потому – ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у ФИО1 не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется «наркомании», а потому нет оснований полагать, что ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации по этому поводу. Поскольку психических расстройств у ФИО1 не обнаруживается, то его психическое состояние вполне позволяет ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, оценка «правильности» которых не в компетенции экспертов. Оценка «состояния здоровья» ФИО1, помимо оценки его психического состояния, - не в компетенции данной экспертизы (т. 1 л.д. 103-104).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ,– в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по <адрес>: банковский чек номер операции 1892 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:35; банковский чек идентификатор операции 643502 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:14; имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № изъятая в ходе досмотра ФИО1- хранить при материалах уголовного дела;-сотовый телефон марки «Samsung GT-I9190» IMEI№ в корпусе серого цвета изъятый в ходе досмотра ФИО1; бумажный конверт белого цвета в котором имеются денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, 100 рублей – № изъятые в ходе досмотра ФИО1- переданные под расписку В., вернуть по принадлежности; -«файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого помещен фрагмент пакета из полимерного материала белого цвета. На фрагмент пакета нанесены надписи, выполненные красящим веществом серо-коричневого цвета «…доставка…». Во фрагменте пакета-фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала бледно-розового цвета, горловина которого завязана узлом. В пакете – сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 22, 31 грамм, в ходе исследования израсходовано 0, 11 граммов - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по <адрес>: банковский чек номер операции 1892 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:35; банковский чек идентификатор операции 643502 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:14; имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № изъятая в ходе досмотра ФИО1- хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung GT-I9190» IMEI№ в корпусе серого цвета изъятый в ходе досмотра ФИО1; бумажный конверт белого цвета в котором имеются денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, № изъятые в ходе досмотра ФИО1- переданные под расписку В., - вернуть по принадлежности; «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого помещен фрагмент пакета из полимерного материала белого цвета. На фрагмент пакета нанесены надписи, выполненные красящим веществом серо-коричневого цвета «…доставка…». Во фрагменте пакета-фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала бледно-розового цвета, горловина которого завязана узлом. В пакете – сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 22, 31 грамм, в ходе исследования израсходовано 0, 11 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. А осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова