Приговор № 1-388/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-388/2025

дело №1-388/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003294-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

24 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания

ФИО1 ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3 ФИО4

защитника - адвоката

ФИО5

подсудимого

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 31.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в точное неустановленное время, но не позднее 17:50 27.05.2025, находясь в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел, после чего поднял, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакет, внутри которого находился медицинский шприц с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой вещества не менее 7,24 г., которое включено в список № 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Медицинский шприц, внутри с веществом, ФИО6, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения его сотрудниками полиции в 18:00 27.05.2025 по адресу: <адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18:40 до 18:48 27.05.2025 в районе дома по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое 27.05.2025 вещество в ходе личного досмотра гр. ФИО6. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты> составила 7,00 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса <данные изъяты> составляла 7,24 г.

Таким образом, ФИО6 в период с 17:50 до 18:00 27.05.2025, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> 7,24 г, в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе расследования уголовного дела.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО6 пояснил, что 27.05.2025 около 17:50 по пути с работы он со своими знакомыми остановился у магазина «Винлаб» с целью покупки алкоголя. Пока знакомые были в магазине, он отошел от магазина, где около люка на косогоре увидел черный полиэтиленовый пакет, развернув который обнаружил шприц с веществом. Шприц был обмотан прозрачным скотчем. Данный шприц он решил оставить себе, так как понял, что в шприце находится наркотическое вещество, которое он в дальнейшем хотел употребить. Шприц положил в левый карман куртки. Они отъехали от магазина, где около <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники проверили документы у водителя и попросили его выйти из автомашины. Далее они попросили его предъявить документы, но их у него при себе не было. Он позвонил ФИО7, и она отправила ему на телефон фото его документов с регистрацией. После сотрудники ДПС поинтересовались, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил положительно, пояснив, что имеет наркотическое вещество, а именно <данные изъяты> в шприце, объемом 50 мл, которое находится в левом кармане куртки. После прибытия СОГ и приглашения понятых ему повторно задали данный вопрос, на что он ответил положительно, и из левого кармана куртки изъяли шириц с наркотическим веществом. Шприц был упакован, опечатан, заверен подписями, составлен протокол личного досмотра. Так же он и следственно-оперативная группа прошли на место, где он нашел шприц с веществом. Данное место располагалось от магазина Винлаб в 15 метрах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.66-69, 94-95).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 их подтвердил в полном объеме, указав на добровольность изобличения себя в совершенном преступлении, участии в следственных действиях. Дополнил, что имеет хронические заболевания, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО6, его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, письменных материалов уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, он является старшим оперуполномоченным <данные изъяты> в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории <адрес>. 27.05.2025 он заступил на суточное дежурство в ОП № УМВД России по г.Владивостоку в составе следственно-оперативной службы. Примерно в 18:30 СОГ выехала по адресу: <адрес> по факту задержания гражданина, у которого при себе имелось предположительно наркотическое средство. Прибыв по вышеуказанному адресу, были приглашены понятые: ФИО9, ФИО10 для проведения личного досмотра гражданина, который представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам он разъяснил их права и обязанности, также разъяснил сущность следственного действия. Далее ФИО6 был задан вопрос имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению (то есть оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и др.) на что он ответил положительно. На вопрос о том, задавали ли задержавшие его сотрудники полиции аналогичный вопрос, ФИО6 сообщил, что задавали и ответил аналогичным образом. После был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО6, и в левом кармане мастерки, надетой на нем находился шприц, с веществом внутри. В дальнейшем шприц с веществом внутри был изъят и упакован, опечатан, заверен подписями всех присутствующих. Протокол личного досмотра составлен в период с 18:40 по 18:48 27.05.2025. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и заверили его своими подписями, при этом замечания и дополнений к протоколу не поступило (т.1 л.д.41-43).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, он проходит службу в полку дорожно-патрульной службы <данные изъяты>, состоит в должности старшего инспектора <данные изъяты>. 27.05.2025 он заступил на службу в наряд с позывным номером «№». Они были одеты в форменное обмундирование дорожно-патрульной службы полиции установленного образца, передвигались на служебном автомобиле, оборудованном специальными сигналами, проблесковыми маячками, специальной маркировкой на кузове автомобиля. Маршрут патрулирования наряда пролегал в <адрес>. 27.05.2025 примерно в 18:00 ими было остановлено транспортное средство Тойота Суксид с государственным регистрационным знаком №, за рулем находился водитель ФИО12 27.05.1983, на заднем сидении остановленного транспортного средства находился пассажир ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>. Данный гражданин вел себя подозрительно, то есть поведение не соответствовало обстановке, на вопрос о том, есть ли в наличии у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, последний ответил, что при нем находится «<данные изъяты>». После чего на место была вызвана СОГ ДЧ ОП № УМВД России по г. Владивостока для дальнейшего разбирательства. Далее гражданин ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по указанию СОГ (т.1 л.д.50-52).

Согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9, в целом аналогичным по своему содержанию, 27.05.2025 в 18:20 в районе <адрес> в <адрес> к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым в ходе личного досмотра мужчины, который представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО6 сотрудниками задан вопрос имеет ли при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО6 ответил, что имеет. Далее из левого кармана мастерки, надетой на нем, был изъят шприц с веществом внутри, упакован, опечатан, заверен подписями всех присутствующих. Протокол личного досмотра составлен в период с 18:40 по 18:48 27.05.2025. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и заверили его своими подписями, при этом замечания и дополнений к протоколу не поступило (т.1 л.д.44-46, 47-49).

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.05.2025, согласно которому в период с 18:40 до 18:48 27.05.2025 в присутствии понятых у ФИО6 из левого кармана мастерки изъят шприц с веществом внутри (т.1 л.д.8).

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которому с участием ФИО6 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут 27.05.2025 осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что на данном участке он подобрал шприц с веществом внутри и оставил себе для личного употребления. В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.13-16).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое 27.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО6. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты> составила 7,00 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса <данные изъяты> составляла 7,24 г (т.1 л.д.29-32).

- протокол осмотра предметов от 02.07.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет с банкой с <данные изъяты> внутри, массой 7,00 г., пустым срезанным полимерным шприцом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.34-36, 37, 38).

- протокол осмотра предметов от 14.07.2025, которому осмотрен телефон марки Honor 10, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.74-77, 78).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе расследования уголовного дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями ст. ст.166, 173-174, 189, 190 УПК РФ, поскольку до начала допросов в присутствии профессионального защитника ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО6, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, заключением эксперта, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9

Суд принимает показания всех вышеперечисленных свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания являются стабильными, последовательными, согласуются, как между собой, так и с исследованными судом письменными материалами дела. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с иными вышеприведенными доказательствами; не имеют личных неприязненных отношений с подсудимым.

Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена. Каких-либо объективных сведений, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, суду не представлено.

Личный досмотр подсудимого ФИО6 от 27.05.2025, в ходе которого изъят шприц с наркотическим средством, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе ФИО6 от которого никаких замечаний по обстоятельствам осмотра не поступало.

Заключение эксперта № от 24.06.2025 дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст.204 УПК РФ.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО6 и свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 27.05.2025 является наркотическим средством – <данные изъяты> на момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты> составила 7,00 г, на момент проведения предварительного исследования - 7,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

О наличии у ФИО6 прямого умысла на незаконное хранение наркотических средств свидетельствуют его же показания, из которых следует, что он, осознавая, что незаконный оборот наркотиков запрещен и зная, как выглядят наркотические средства, оставил себе найденный шприц, поскольку полагал, что в них находится именно наркотики.

Таким образом, признавая все исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО6, который холост, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями – положительно, не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, официально не трудоустроен, вместе с тем длительное время осуществляет трудовую деятельность неофициально в <данные изъяты>, где охарактеризован положительно.

О лицах, находящихся на иждивении, иных сведениях о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО6 в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, подтвердив свои показания в ходе осмотра места происшествия (л.д.13-16), в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 - активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО6, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания ФИО6 определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который не имеет судимостей и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, общей массой 6,90 г, объекты вложения; полимерный шприц – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 10» - вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1