Приговор № 1-550/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 1-550/2026

УИД 35RS0010-01-2026-005557-31

производство № 1-550/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 мая 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Патракова Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Манаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05 мая 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно условно с испытательным сроком на 10 месяцев (с учетом постановлений Вологодского городского суда Вологодской области от 09 ноября 2023 года и от 02 февраля 2024 года),

- 11 сентября 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05 мая 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 марта 2025 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 07 апреля 2026 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период 04 августа 2025 года по 24 ноября 2025 года ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, совершил четыре эпизода мелкого хищения.

Преступления совершены ФИО1 в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 19 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и ему по данной статье назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 01 июля 2025 года. Административный арест ФИО1 отбыл.

04 августа 2025 года в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 02 минуты ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Воркутинская, д. 8. Тогда же у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей: три упаковки форели «Красная цена», стоимостью 225 рублей 01 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 675 рублей 03 копейки; одну упаковку форели «FISH HOUS» стоимостью 328 рублей 82 копейки и одну бутылки водки «Зимняя деревенька» стоимостью 243 рубля 84 копейки, которые сложил в свою сумку и спрятал под одежду. После этого ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 247 рублей 69 копеек;

20 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 50 минуты ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Маршала Конева, д. 2. Тогда же у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа: одну упаковку форели «Красная цена» стоимостью 225 рублей 01 копейка; одну упаковку форели «FISH HOUS» стоимостью 315 рублей 61 копейка и одну упаковку форели «Балтийский берег» стоимостью 326 рублей 35 копеек, которые сложил в свою сумку. После этого ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 866 рублей 97 копеек;

23 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 46 минуты ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Маршала Конева, д. 5Б. Тогда же у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа: одну банку кофе «JARDIN GOLD» стоимостью 387 рублей 29 копеек; одну банку кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» стоимостью 228 рублей 20 копеек и две бутылки пивного напитка «ESSA», стоимостью 59 рублей 74 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 119 рублей 48 копеек, которые сложил в свою сумку и спрятал под одежду. После этого ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 734 рубля 97 копеек;

24 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 48 минуты ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Воркутинская, д. 8. Тогда же у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа: одну банку кофе «MONARCH CARAMEL» стоимостью 322 рубля 07 копеек; одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL» стоимостью 295 рублей 91 копейка и две банки кофе «JARDIN GOLD», стоимостью 405 рублей 19 копеек за одну банку, общей стоимостью 810 рублей 38 копеек, которые сложил в свою сумку и спрятал под одежду. После этого ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 428 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех четырех преступлений признал полностью. По эпизоду № 1 показал, что 04 августа 2025 года около 11 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> и похитил из него упаковки с форелью, а также бутылку водки. По эпизоду № 2 показал, что 20 ноября 2025 года в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> и похитил из него упаковки с форелью. По эпизоду № 3 показал, что 23 ноября 2025 года в утреннее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> и похитил из него банки с кофе, а также пивной напиток. По эпизоду № 4 показал, что 24 ноября 2025 года в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> и похитил из него банки с кофе. Наименование и стоимость похищенных продуктов питания в предъявленном ему обвинении указаны, верно. Часть похищенных продуктов питания он продавал незнакомым людям на улице, а часть похищенных продуктов питания он оставлял себе, с целью потребления. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

По эпизоду № 1 от 04 августа 2025 года:

- Рапортом сотрудника полиции от 01 ноября 2025 года и сообщением о преступлении от 04 августа 2025 года о том, что 04 августа 2025 года ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение чужого имущества (т. 1, л. д. 6 - 7);

- Заявлением Свидетель №3 от 04 августа 2025 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 04 августа 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение продуктов питания (т. 1, л. д. 9);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025 года – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО1 совершил хищение чужого имущества. В ходе осмотра изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1, л. д. 81 – 88).

По эпизоду № 2 от 20 ноября 2025 года:

- Рапортом сотрудника полиции от 22 декабря 2025 года о том, что 20 ноября 2025 года ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение чужого имущества (т. 1, л. д. 200);

- Заявлением Свидетель №2 от 23 ноября 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 20 ноября 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение товара (т. 1, л. д. 201);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2025 года – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО1 совершил хищение чужого имущества. В ходе осмотра изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1, л. д. 208 – 209);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 23 ноября 2025 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что 20 ноября 2025 года около 19 часов 42 минуты в магазин зашел ФИО1, которого она узнала, так как он периодически ходит в магазины сети «Пятёрочка» и совершает хищение товара. Далее ФИО1 подошел к холодильнику с рыбой, взял одну упаковку форели торговой марки «Красная цена», одну упаковку форели торговой марки «FISH HOUSE» и одну упаковку форели торговой марки «Балтийский Берег», которые спрятал под одежду. После этого ФИО1 покинул магазин, не оплачивая данные упаковки форели. Ущерб по факту хищения товаров причинен ООО «Агроторг (т. 2, л. д. 1 - 2).

По эпизоду № 3 от 23 ноября 2025 года:

- Рапортом сотрудника полиции от 22 декабря 2025 года о том, что 23 ноября 2025 года ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение чужого имущества (т. 1, л. д. 175);

- Заявлением Свидетель №1 от 23 ноября 2025 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 23 ноября 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение товара (т. 1, л. д. 176);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2025 года – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО1 совершил хищение чужого имущества. В ходе осмотра изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1, л. д. 181 – 182);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 23 ноября 2025 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что 23 ноября 2025 года около 09 часов 40 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина (впоследствии им оказался ФИО1), который прошел в отдел с алкоголем, где взял две банки пивного напитка «ESSA», которые спрятал под куртку. Далее ФИО1 прошёл в отдел с кофе, где взял одну банку кофе «JARDIN GOLD» и одну банку кофе «JARDIN COLOMBIA», которые убрал в сумку. После этого ФИО1 покинул магазин, не оплачивая данные товары. Ущерб по факту хищения товаров причинен ООО «Агроторг» (т. 1, л. д. 248 - 249).

По эпизоду № 4 от 24 ноября 2025 года:

- Сообщением о преступлении от 24 ноября 2025 года о том, что 24 ноября 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение (т. 1, л. д. 146);

- Заявлением Свидетель №3 от 24 ноября 2025 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 24 ноября 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение четырех банок кофе (т. 1, л. д. 148);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2025 года – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО1 совершил хищение чужого имущества (т. 1, л. д. 159 – 165);

- Протоколом выемки от 03 марта 2025 года, в ходе которого изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 24 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 2, л. д. 35 - 36);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОП № 1 УМВД России «Вологда». С целью принятия законного и обоснованного решения по материалу проверки КУСП № от 24 ноября 2025 года, зарегистрированного по факту мелкого хищения в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, возникла необходимость в получении записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Он обратился к администратору торгового зала Свидетель №3, которая показала ему записи, на которых он увидел, как в 17 часов 43 минуты в магазин зашёл мужчина (впоследствии им оказался ФИО1), который прошёл в отдел чай-кофе, где со стеллажа взял четыре банки кофе, сложив их в сумку и под куртку, после чего направился к выходу из магазина. В 17 часов 48 минут ФИО1 покинул магазин, не оплачивая банки с кофе. Записи с камер видеонаблюдения он записал на свой телефон, которые в дальнейшем он перенёс на оптический диск, упаковав его в бумажный конверт (т. 2, л. д. 32 - 33).

По всем эпизодам обвинения:

- Копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 19 июня 2025 года и копиями дела № 5-1233/2025 об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и ему по данной статье назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи от 19 июня 2025 года вступило в законную силу 01 июля 2025 года (т. 1, л. д. 90 - 113);

- Ответом на запрос, полученным из УМВД России «Вологда», согласно которому ФИО1 содержался в специальном приемнике в период с 19 по 29 июня 2025 года по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ (т. 1, л. д. 123);

- Протоколом осмотра предметов от 03 марта 2026 года, в ходе которого осмотрены четыре СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», расположенных в г. Вологде по адресам: ул. Воркутинская, <...> и д. 5Б и установлена причастность ФИО1 к хищению различных товаров из данных магазинов 04 августа 2025 года, а также 20, 23 и 24 ноября 2025 года (т. 2, л. д. 37 - 51), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 52);

- Счетом-фактуры № от 26 июля 2025 года, счетом-фактуры № от 31 июля 2025 года, товарно-транспортной накладной № от 28 июня 2025 года, счетом-фактуры № от 14 ноября 2025 года, счетом-фактуры № от 08 ноября 2025 года, счетом-фактуры № от 27 сентября 2025 года, счетом-фактуры № от 11 октября 2025 года, счетом-фактуры № от 27 октября 2025 года, счетом-фактуры № от 18 октября 2025 года и счетом-фактуры № от 03 ноября 2025 года (т. 1, л. д. 20 – 78, л. д. 152 – 158, л. д. 189 – 195, л. д. 213 – 219, т. 2, л. д. 26 - 27), которые осмотрены и установлено, что стоимость похищенных товаров составила: одной упаковки форели «Красная цена» - 225 рублей 01 копейка, одной упаковки форели «FISH HOUS» - 328 рублей 82 копейки и одной бутылки водки «Зимняя деревенька» - 243 рубля 84 копейки (по эпизоду № 1 от 04 августа 2025 года); одной упаковки форели «Красная цена» - 225 рублей 01 копейка, одной упаковки форели «FISH HOUS» - 315 рублей 61 копейка и одной упаковки форели «Балтийский берег» - 326 рублей 35 копеек (эпизод № 2 от 20 ноября 2025 года); одной банки кофе «JARDIN GOLD» - 387 рублей 29 копеек, одной банки кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» - 228 рублей 20 копеек и одной бутылки пивного напитка «ESSA» - 59 рублей 74 копейки (эпизод № 3 от 23 ноября 2025 года); одной банки кофе «MONARCH CARAMEL» - 322 рубля 07 копеек, одной банки кофе «MONARCH ORIGINAL» - 295 рублей 91 копейка и одной банки кофе «JARDIN GOLD» - 405 рублей 19 копеек (эпизод № 4 от 24 ноября 2025 года)» (т. 2, л. д. 69 - 74), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 75);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 о том, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». 04 августа 2025 года ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №3, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара 04 августа 2025 года в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 57 минут. Он ознакомился с записями с камер видеонаблюдения и увидел, что 04 августа 2025 года около 10 часов 55 минут в магазин зашёл мужчина (впоследствии им оказался ФИО1), который прошёл в рыбный отдел, где установлены холодильники, открыл дверцу холодильника и взял из него упаковки с форелью, которые сложил в портфель. Далее на вино-водочном отделе ФИО1 взял бутылку водки, которую спрятал под резинку штанов, после чего последний вышел из магазина, не оплатив товар. В результате инвентаризации были установлены наименования похищенных товаров и их количество: три упаковки форели «Красная цена», стоимость одной упаковки составила 225 рублей 01 копейку, общая стоимость трех упаковок составила 675 рублей 03 копейки; одна упаковка форели «FISH HOUSE» стоимостью 328 рублей 82 копейки и одна бутылка водки «Зимняя деревенька» стоимостью 243 рубля 84 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб от хищения на общую сумму 1 247 рублей 69 копеек. 20 ноября 2025 года ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №2, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара 20 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 42 минуты по 19 часов 56 минут. Он ознакомился с записями с камер видеонаблюдения и увидел, что 20 ноября 2025 года около 19 часов 42 минут в магазин зашёл ФИО1, который прошёл к холодильнику с рыбой и взял с полок холодильника три упаковки форели, которые сложил в сумку. В результате инвентаризации были установлены наименования похищенных товаров и их количество: одна упаковка форели «Балтийский берег» стоимостью 326 рублей 35 копеек; одна упаковка форели «Красная цена» стоимостью 225 рублей 01 копейка и одна упаковка форели «FISH HOUSE» стоимостью 315 рублей 61 копейка. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб от хищения на общую сумму 866 рублей 97 копеек. 23 ноября 2025 года ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара 23 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 55 минут. Он ознакомился с записями с камер видеонаблюдения и увидел, что 23 ноября 2025 года около 09 часов 45 минут в магазин зашёл ФИО1, который прошёл в отдел с кофе, где взял две банки кофе, которые сложил в сумку, а затем прошёл в отдел с пивом, где взял одну бутылку, которую спрятал под куртку. Далее ФИО1 прошёл на выход из магазина, не оплачивая ранее взятые товары. В результате инвентаризации были установлены наименования похищенных товаров и их количество: одна банки кофе «JARDIN GOLD» стоимостью 387 рублей 29 копеек; одна банка кофе «JARDIN COLUMBIA» стоимостью 228 рублей 20 копеек и две банки пивного напитка «ESSA», стоимость одной банки составила 59 рублей 74 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб от хищения на общую сумму 734 рубля 97 копеек. 24 ноября 2025 года ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №3, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара 24 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 46 минут. Он ознакомился с записями с камер видеонаблюдения и увидел, что 24 ноября 2025 года около 17 часов 43 минут в магазин зашёл ФИО1, который прошёл в отдел с кофе, где взял четыре банки кофе, которые сложил в сумку и под куртку, после чего прошёл на выход из магазина, не оплачивая ранее взятые банки с кофе. В результате инвентаризации были установлены наименования похищенных товаров и их количество: одна банка кофе «MONARCH CARAMEL» стоимостью 322 рублей 07 копеек; одна банка кофе «MONARCH ORIGINAL» стоимостью 295 рублей 91 копейка и две банки кофе «JARDIN GOLD», стоимость одной банки составила 405 рублей 19 копеек, общая стоимость двух банок кофе составила 810 рублей 38 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб от хищения на общую сумму 1 428 рублей 36 копеек (т. 2, л. д. 18 - 21);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 04 августа 2025 года она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 04 августа 2025 года около 10 часов 55 минут в магазин зашёл мужчина - ФИО1, которого она узнала, так как он периодически ходит в магазины сети «Пятёрочка» и совершает хищение товара. Далее ФИО1 подошёл к холодильнику с рыбой, взял три упаковки форели «Красная цена» и одну упаковку форели «FISH HOUSE», которые сложил в сумку. При выходе из торгового зала, ФИО1 подошёл к стеллажу с водкой и взял со стеллажа одну бутылку водки, которую спрятал под резинку штанов. После этого ФИО1 покинул магазин, не оплачивая данные упаковки форели и бутылку водки. Ущерб по факту хищения товаров причинен ООО «Агроторг». Кроме того, 24 ноября 2025 года она находилась на рабочем месте. Около 18 часов 30 минут она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 24 ноября 2025 года около 17 часов 43 минут в магазин зашёл ФИО1, который прошёл в отдел с кофе и взял с полки стеллажа четыре банки кофе: одну банку кофе «MONARCH CARAMEL», одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL» и две банки кофе «JARDIN GOLD», которые спрятал в сумку, после чего покинул магазин, не оплачивая данные товары. Ущерб по факту хищения товаров причинен ООО «Агроторг» (т. 2, л. д. 3 - 4).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Таким образом, по эпизодам с №№ 1, 2, 3 и 4 суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по четырем составам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такая квалификация действия подсудимого является правильной, так как установлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, противоправно, тайно, завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальные ущербы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало следующее: судим за совершение преступлений против собственности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы; <данные изъяты> за период с 2022 года по 2025 год неоднократно привлекался к административной ответственности (сведения об оплате назначенных административных штрафов в материалах дела отсутствуют); <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении ФИО1 является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем четырем преступлениям суд учитывает обстоятельства, смягчающие ему наказание: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, а также в даче 04 августа 2025 года, 23 и 24 ноября 2025 года письменных объяснений сотрудникам полиции, в которых он еще до возбуждения уголовных дел изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1, л. д. 12, л. д. 167, л. д. 178, л. д. 207); полное и добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем четырем преступлениям, является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оценив у последнего как совокупность смягчающих по делу обстоятельств, так и каждое в отдельности, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит исключительными обстоятельствами, учитывая цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд пришёл к убеждению о возможности применения при назначении наказания ФИО1 по всем четырем преступлениям положений ст. 64 УК РФ и назначении при рецидиве преступлений менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде принудительных работ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по всем четырем преступлениям не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд, определяя размер назначаемого ему наказания в виде принудительных работ по всем четырем преступлениям, не учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наименьшей категории совершенных преступлений, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера удержаний в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, из заработной платы суд с учетом данных о личности ФИО1 считает справедливым определить процент удержаний в размере 5% ежемесячно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счёт средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения на апелляционный период, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым сохранить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения защитнику – адвокату Манаковой М.Н., представлявшей интересы подсудимого ФИО1, в связи с её участием в уголовном деле по назначению и, выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, которые составили в ходе дознания – 16 525 рублей 50 копеек и судебного разбирательства – 2 754 рубля 25 копеек суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств имущественной несостоятельности подсудимого, материальное и семейное положения последнего, его трудоспособность и приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым оптические СD-R диски и документы хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1 от 04 августа 2025 года) - с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2 от 20 ноября 2025 года) - с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 3 от 23 ноября 2025 года) - с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 4 от 24 ноября 2025 года) - с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, которые следует перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Вручение предписания ФИО1 о направлении его к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Осужденный ФИО1 в соответствии с указанным выше предписанием обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования в размере 16 525 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 50 (Пятьдесят) копеек и судебного разбирательства в размере 2 754 (Две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 25 (Двадцать пять) копеек, а всего на общую сумму 19 279 (Девятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 75 (Семьдесят пять) копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре оптических CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», расположенных в г. Вологде, по адресам: ул. Воркутинская, <...> и д. 5Б, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- счет-фактуру № от 26 июля 2025 года, счет-фактуру № от 31 июля 2025 года, товарно-транспортную накладную № от 28 июня 2025 года, счет-фактуру № от 14 ноября 2025 года, счет-фактуру № от 08 ноября 2025 года, счет-фактуру № от 27 сентября 2025 года, счет-фактуру № от 11 октября 2025 года, счет-фактуру № от 27 октября 2025 года, счет-фактуру № от 18 октября 2025 года и счет-фактуру № от 03 ноября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов