Приговор № 1-94/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 24 июня 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., защитника, адвоката Турушева А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.11.2020 по 24.12.2020, более точное время дознанием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения от посетителей части наркотических средств, систематически предоставлял помещение летней кухни, расположенной в ограде <адрес>, для потребления наркотических средств по указанному адресу гражданам Свидетель №7, Свидетель №6, "аааа" путем возмездного предоставления своей летней кухни, а также необходимых предметов для потребления наркотических средств, позволял пользоваться мебелью, чем обеспечил в указанной летней кухне комфортное потребление наркотических средств в отсутствии посторонних лиц, в том числе и правоохранительных органов.

Так, 01.11.2020 около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 умышленно предоставил свою летнюю кухню по адресу: <адрес>, Свидетель №7 и создал необходимые условия для потребления наркотических средств, а также комфортного потребления наркотических средств в отсутствии посторонних лиц, в том числе и правоохранительных органов, за получение части наркотических средств для личного потребления. Используя имеющееся у Свидетель №7 наркотическое средство пирролидиновалерофенон (метаболиты), а также предоставленную емкость с водой, ФИО1 и Свидетель №7 потребили его путем вдыхания и выкуривания, после потребления наркотического средства ФИО1 и Свидетель №7 отдохнули на предоставленной ФИО1 мебели. 05.11.2020 Свидетель №7 была задержана оперуполномоченными сотрудниками ГКОН МО МВД России «Тулунский» и освидетельствована ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунского филиала, где был установлен факт потребления ею наркотического средства. 17.12.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, вступившего в законную силу 29.12.2020, Свидетель №7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотического средства пирролидиновалерофенон (метаболиты).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 04.11.2020 около 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно предоставил свою летнюю кухню по адресу: <адрес>, Свидетель №6 и создал необходимые условия для потребления наркотических средств, а также комфортного потребления наркотических средств в отсутствии посторонних лиц, в том числе и правоохранительных органов, за получение части наркотических средств для личного потребления. Используя имеющееся у Свидетель №6 наркотическое средство пирролидиновалерофенон (метаболиты), а также предоставленную емкость с водой, ФИО1 и Свидетель №6 потребили его путем вдыхания и выкуривания, после потребления наркотического средства ФИО1 и Свидетель №6 отдохнули на предоставленной ФИО1 мебели. 05.11.2020 Свидетель №6 был задержан оперуполномоченными сотрудниками ГКОН МО МВД России «Тулунский» и освидетельствован ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунского филиала, где был установлен факт потребления им наркотического средства. 18.12.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, вступившего в законную силу 29.12.2020, Свидетель №6 был признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотического средства пирролидиновалерофенон (метаболиты).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 24.12.2020 около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно предоставил свою летнюю кухню по адресу: <адрес>, "аааа" и создал необходимые условия для потребления наркотических средств, а также комфортного потребления наркотических средств в отсутствии посторонних лиц, в том числе и правоохранительных органов, за получение части наркотических средств для личного потребления. Используя имеющееся у "аааа" наркотическое средство пирролидиновалерофенон (метаболиты), а также предоставленную емкость с водой, ФИО1 и "аааа" потребили его путем вдыхания и выкуривания, после потребления наркотического средства ФИО1 и "аааа" отдохнули на предоставленной ФИО1 мебели. 25.12.2020 "аааа" была задержана оперуполномоченными сотрудниками ГКОН МО МВД России «Тулунский» и освидетельствована ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунского филиала, где был установлен факт потребления ею наркотического средства. 08.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, вступившего в законную силу 19.01.2021, "аааа" была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотического средства пирролидиновалерофенон (метаболиты).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных доказательств, которые являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверно свидетельствуют о месте, времени, способе и мотивах совершенного именно подсудимым преступления, относимыми к данному уголовному делу, а своей совокупности достаточными для его разрешения.

Вина подсудимого ФИО1 по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования при защитнике.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что на протяжении последнего года он потребляет наркотическое средство марихуана, которое сам изготавливает из растения конопли. Примерно с лета 2020 года к нему стали приходить наркозависимые лица для потребления наркотиков, а именно Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, "аааа" Свидетель №6 всегда приносил с собой наркотическое синтетическое средство - «соль». За то, что он их приглашал домой, они делились с ним наркотиком. Они потребляли наркотики через приспособления, который он сам изготавливал из подручных материалов. После потребления наркотиков они отдыхали в кухне, потом все уходили, приспособление после каждого потребления он сразу же уничтожал. Когда именно приходили к нему наркозависимые люди, он точно не помнит, но 01.11.2020 около 16.00 часов к нему приходила Свидетель №7, он пригласил ее в кухню, за это они совместно потребили наркотик. 04.11.2020 около 15.00 часов к нему приходил Свидетель №6, он также пригласил его в кухню, за это они совместно потребили наркотик. 24.12.2020 около 19.00 часов к нему приходила "аааа", они вместе с ней потребили наркотик. 09.01.2021 пришел сотрудник полиции Свидетель №1, который спросил, имеются ли у него наркотические средства, он сказал, что нет, после этого с его письменного согласия "вввв" прошел в помещение летней кухни, где обнаружил в печи кусок полиэтиленового пакета с наркотическим средством. После этого Свидетель №1 пригласил понятых, в присутствии которых дознаватель опять спросил, имеются ли у него наркотические средства, он сказал, что нет. В ходе осмотра места происшествия были изъяты тарелка, ложка, плитка, у него с рук были сделаны смывы (л.д. 67-70).

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте. Данное следственное действие проведено с участием защитника (л.д. 108-113).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1

Помимо собственного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с осени 2020 г. к ФИО1 несколько раз приходили знакомые Свидетель №6 и "ккк", фамилии не знает, они приносили синтетический наркотик «соль», которые он, ФИО1, Свидетель №6 и Ксюша потребляли в летней кухне по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании и во время предварительного расследования (л.д. 93-94, 95-96) установлено, что 09.01.2021 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 со своей семьей. Сотрудник полиции пояснил, что в данном месте ФИО1 в летней кухне по указанному адресу потребляет наркотические средства, а также систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств. У ФИО1 спросили, имеются ли у него наркотические средства, ФИО1 сказал, что нет. В ходе осмотра в печи был обнаружен кусок полиэтиленового пакета со смазанным веществом, у дивана были обнаружены три окурка от сигарет, на кирпичной печи находилась электрическая конфорка, металлическая чашка и алюминиевая ложка. Обнаруженные предметы были изъяты, у ФИО1 с рук были сделаны смывы на марлевый тампон.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и во время предварительного расследования (л.д. 87-89) установлено, что в ноябре 2020 г. она и Свидетель №6 несколько раз приезжали к ФИО1 по адресу: <адрес>. Они привозили с собой наркотическое средство «соль», которым делились с ФИО1 и вместе потребляли в летней кухне у ФИО1 по указанному адресу. ФИО1 изготавливал приспособления для потребления наркотических средств. После потребления наркотического средства они отдыхали, потом уезжали. В ноябре 2020 г. они вышли от ФИО1, их задержали сотрудники полиции и повезли на освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Она рассказывала своей знакомой "аааа", что ФИО1 может предоставить помещение для потребления наркотиков, но за это с ФИО1 нужно было делиться наркотическим средством, "аааа" это заинтересовало, она попросила у нее адрес ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский». В ноябре 2020 г. ему поступила оперативная информация, что ФИО1 систематически предоставляет посторонним лицам помещение для потребления наркотических средств, а также сам потребляет наркотические средства в помещении летней кухни, расположенной в ограде <адрес>. В отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а именно: наблюдение, наведение справок. 05.11.2020 в дневное время им были остановлены Свидетель №7 и Свидетель №6, по результатам освидетельствования которых было установлено, что они находились в состоянии наркотического опьянения. Из объяснения Свидетель №7 было установлено, что наркотическое средство она потребила по адресу: <адрес>, у ФИО1 В дальнейшем Свидетель №7 и Свидетель №6 были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зарегистрировав рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотрено ст. 232 УК РФ, 09.01.2021 он приехал к ФИО1, чтобы произвести осмотр места происшествия. На его вопрос ФИО1 пояснил, что у него нет наркотических средств, после этого с письменного согласия ФИО1 он прошел в помещение летней кухни, где в печи был обнаружен кусок полиэтиленового пакета со смазанным веществом, после этого он вызвал следственно-оперативную группу, пригласил понятых. В ходе осмотра места происшествия в печи обнаружил кусок полиэтиленового пакета со смазанным веществом, у дивана были обнаружены три окурка от сигарет, с кирпичной печи была изъята электрическая конфорка, металлическая чашка и алюминиевая ложка, у ФИО1 с рук были сделаны смывы на марлевый тампон (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и во время предварительного расследования (л.д. 84-86) установлено, что с лета 2020 года он потребляет наркотическое средство - марихуану и наркотическое синтетическое вещество - «соль», которую он заказывал через интернет. Данное наркотическое средство он потреблял вместе с ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Около трех раз он приходил к ФИО1 с Свидетель №7 04.11.2020 он пришел к ФИО1, сказал, что у него есть наркотик, ФИО1 пригласил его в кухню, за это они совместно потребили синтетический наркотик «соль». 05.11.2020 он и Свидетель №7 пришли к ФИО1, чтобы потребить наркотическое средство, но дома его не оказалось, около дома ФИО1 к ним подошел сотрудник полиции, они прошли медицинское освидетельствование, результаты исследования на наркотики были положительные. В декабре 2020 года он еще раз пошел к ФИО1, чтобы потребить наркотическое средство, но ФИО1 его не впустил, так как дома находились его жена и теща.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она проживает вместе с мужем ФИО1 по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 хранит дома наркотические средства, ей известно не было. 09.01.2021 приехали сотрудники полиции, ей пояснили, что ФИО1 сдает помещение, чтобы курить, называли имя "ккк" и прозвище «Воробей». Что именно они курили, ей неизвестно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания свидетелей не оспаривал.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах происшедшего суд оценивает как достоверные, не противоречащие представленным стороной обвинения и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам, полученным в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, которые соответствуют обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Кроме того, приведенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1 и исследованных в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» Свидетель №1 от 09.01.2021 следует, что ФИО1 систематически предоставляет свою летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, для потребления наркотического средства наркозависимым лицам (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2021, была осмотрена летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: пакет с веществом зеленого цвета, 3 окурка от сигарет, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, контрольный смыв, электрическая конфорка, ложка, тарелка (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.01.2021 подтверждается, что были осмотрены: материалы административного производства в отношении Свидетель №7, Свидетель №6, "аааа", акт медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 24-57).

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.02.2021 подтверждается, что были осмотрены: алюминиевая ложка, эмалированная чашка, электрическая конфорка, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, контрольный смыв, пакет с веществом зеленого цвета, 3 окурка от сигарет (л.д. 75-78). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79).

Согласно выводам заключения химической экспертизы № от 18.01.2021, вещество в полимерном пакете, изъятое 09.01.2021 в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса вещества в высушенном виде составила 0,043 г. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 и на контрольном образце марлевого тампона следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента) - ТГК (тетрагидроканнабинола)) не обнаружено. На представленных на исследование трех окурках от сигарет, одноконфорочной электрической конфорке, алюминиевой ложке и эмалированной чашке, следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента) - ТГК (тетрагидроканнабинола)) не обнаружено (л.д. 17-22).

Указанное заключение суд находит достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, в связи с чем признаки самооговора в показаниях подсудимого ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125-130). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.03.2021 №/и, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>. Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения от посетителей части наркотических средств, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств гражданам Свидетель №7, Свидетель №6, "аааа" путем возмездного предоставления своей летней кухни, а также необходимых предметов для потребления наркотических средств, позволял пользоваться мебелью, чем обеспечил в указанной летней кухне комфортное потребление наркотических средств в отсутствии посторонних лиц, в том числе и правоохранительных органов. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия, их характер и последовательность. ФИО1 как лицо вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности, полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим (л.д. 121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), по месту работы – положительно (л.д. 133).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому наличие на иждивении малолетних детей: "ррр", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым во время предварительного расследования правдивых и полных показаний, участии подсудимого в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которых он пояснил обстоятельства совершения преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, а также положений ст. 80.1 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, общие принципы назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы, но не в максимальном размере. Иной вид наказания санкцией статьи не предусмотрен. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ФИО1 контроля со стороны специализированного государственного органа. В связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой наказания, негативно отразится на дальнейшей адаптации осуждаемого в обществе.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в определенную данным органом дату.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» алюминиевую ложку, эмалированную чашку, электрическую конфорку, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, контрольный смыв, пакет с веществом зеленого цвета, 3 окурка от сигарет – уничтожить; копии материалов административного производства в отношении Свидетель №7, Свидетель №6, "аааа", акт медицинского освидетельствования ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный уд Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Красногорская