Приговор № 1-94/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 марта 2021 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Самойловой К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сараевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-94/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью последующего личного потребления без цели сбыта, проследовал на участок местности с правой стороны от проезжей части <адрес>, имеющий географические координаты 52,292094 градусов северной широты и 104,290157 градусов западной долготы, где действуя умышленно, собрал различные части растения конопля, часть которых поместил в имеющуюся при себе пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 49 граммов, то есть в значительном размере. С оставшимися неупакованными частями растения конопля, ФИО1 проследовал на участок местности неподалеку, имеющий географические координаты 52,291936 градусов северной широты и 104,289759 градусов западной долготы, где действуя умышленно, вымочил их в растворителе и, разделив, поместил 42,720 грамма частей растения конопля во вторую полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в значительном размере. Далее ФИО1, действуя умышленно, изменяя химическую структуру и свойства растения конопля, выпарил на открытом огне из оставшейся части частей растения конопля растворитель, получив тем самым наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табак, получив смесь частей растений табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,1474 грамма в высушенном виде, тем самым незаконно изготовил указанное наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в сверток бумаги. Далее ФИО1, сложив вышеуказанные наркотические средства и части растения конопля, в свою сумку черного цвета, стал умышленно и незаконно хранить их при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, которое произошло с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом ФИО1 суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Сараева И.Ю. просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Самойлова К.Ю. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 49 граммов, незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство - 42,720 грамма частей растения конопля в высушенном виде, а также незаконно изготовил и в последующем хранил наркотическое средство - смесь частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,1474 грамма в высушенном виде.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество каждого наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно заключению которой, в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 108-112).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вёл себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует о его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на первоначальной стадии предварительного расследования он сообщил обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны органу предварительного следствия, в ходе участия в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 43-50) добровольно сообщил о месте приобретения и изготовления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого.

Со слов ФИО1 установлено, что он проживает в г. Иркутске <данные изъяты> Согласно письменным материалам уголовного дела ФИО1 регистрации не имеет (л.д. 147), не судим (л.д. 149), однако, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности (л.д. 166-170, 190), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако был консультирован врачом-психиатром (л.д. 150-151, 160, 162), на воинском учете не значится (л.д. 164), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 171).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья и личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, находится в трудоспособном возрасте, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не может быть назначен ФИО1, поскольку наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым и не соответствующим содеянному, а наказание в виде штрафа или обязательных работ, с учётом личности подсудимого, его имущественного положения, а также конкретных обстоятельств совершённого преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. При таких обстоятельствах, только наказание в виде исправительных работ, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства в размере 5% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья