Приговор № 1-222/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело <№> Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***> ранее судимого приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества АО «Тандер», взял с прилавка открытой выкладки товара одну бутылку настойки горькой «Перцовка с медом», объемом 0,5 литра, стоимостью 152 рубля 69 копеек и попытался покинуть помещение магазина, однако, был замечен работником магазина Ж., потребовавшим вернуть похищенное имущество. После чего ФИО2, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя требования Ж., открыто похитил указанную бутылку настойки, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 152 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против правосудия и, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также иные действие направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в виде принесения извинения представителю потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который перед совершением данного преступления употребил значительный объем крепких спиртных напитков, принимая во внимание его показания в судебном заседании о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении преступления против собственности, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который искренне раскаялся, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в полном объеме возместил причиненный ущерб, состояние здоровья его отца, который проживает совместно с подсудимым, нуждается в помощи и уходе, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания, суд, учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, в целом удовлетворительные оценки его личности, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- товарную накладную, находящуюся на ответственном хранении представителя потерпевшего А. (л.д.67, 68), надлежит оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 2 805 рублей 00 копеек (л.д.126) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 4 675 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную - оставить в распоряжении представителя потерпевшего А.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков