Приговор № 1-412/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-412/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федоровой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-412/2018 в отношении ФИО1, ...., ранее судимого:

<Дата обезличена> Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание не отбыто. Отбытый срок составляет 6 месяцев,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 25 марта 2018 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2018 года около 11 часов 20 минут ФИО1 находился у <адрес обезличен>, где к нему подошел незнакомый ему молодой человек, который предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Таким образом, у Копылова возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, передал молодому человеку денежные средства в размере 500 рублей, а последний, в свою очередь, передал ФИО1 полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, после чего ушел в неизвестном направлении. Далее ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, некоторую часть приобретенного им вещества светлого цвета употребил, путем курения, а оставшуюся часть в полимерном пакетике он поместил в левый носок, надетого на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – .... в значительном размере, весом 0,3710 гр.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство производное .... в значительном размере, весом 0,3710 гр., с момента его незаконного приобретения 25 марта 2018 года с 11 часов 20 минут и до 12 часов 50 минут 25 марта 2018 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний по месту отбывания наказания в виде исправительных работ (филиал по Свердловскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области) характеризуется положительно (л.д.121), правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), в период отбывания наказания в виде исправительных работ за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о нежелании Копылова вставать на путь исправления и его стойком криминально - направленном поведении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию совершенного преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ и правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в части вида наказания при рецидиве преступлений – наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут, в силу наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, установив в ходе судебного разбирательства наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, учитывая их совокупность, а также положительные сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания

ФИО1 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> назначено к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание по указанному приговору ФИО1 не отбыто, согласно ответа из уголовно-исполнительной инспекции отбытый срок исправительных работ составляет 6 месяцев. При таких обстоятельствах, наказание по настоящему приговору и приговору от <Дата обезличена> должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, заменив наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, в виде исправительных работ лишением свободы, исходя из расчета, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания в размере трех месяцев исправительных работ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, заменив наказание в виде исправительных работ лишением свободы, исходя из расчета – один день лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий