Приговор № 1-86/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя - ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО6

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.23, судимого Джанкойским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытанием сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, Республики Крым, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, из гаража тайно похитил 7 кубических метров деревянных досок, стоимостью по 5600 руб. за кубический метр, всего на 39200 руб., принадлежащих ФИО8, впоследствии распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, из гаража и летней кухни, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, Республики Крым, тайно похитил 40 метров резинового шланга по 100 руб. за метр, всего на 4000 рублей, четыре топора по 240 руб. за один, всего на 960 руб., ножовку, стоимостью 80 руб., четыре молотка, стоимостью 80 руб. за один, всего на 320 руб., четыре лопаты, стоимостью по 200 руб. за одну, всего на 800 руб., металлические весы, стоимостью 600 руб., две металлические кровати, стоимостью по 400 руб. за одну, всего на 800 руб., затем, путем взлома двери проник в жилище ФИО8 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил холодильник марки «Донбасс», стоимостью 4000 руб., после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 50760 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение и жилище, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.145-146), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.148, 150), он военнообязанный (л.д.158-159), не работает (л.д.160-166), судим ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытанием сроком на два года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов. Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде принудительных работ будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Также суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусматривает, что в тех случаях, когда в отношении осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: доски в количестве 2,6 кубометров, переданные на хранение ФИО7, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев принудительных работ, без ограничения свободы, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов.

В исправительный центр ФИО2 следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: доски в количестве 2,6 кубометров, переданные на хранение ФИО7, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: