Приговор № 1-42/2020 1-606/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск 05 февраля 2020 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре ФИО16,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г.Пятигорска ФИО17, старших помощников прокурора г.Пятигорска – ФИО18, ФИО19, первого заместителя прокурора г.Пятигорска ФИО31,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката АК №1 г.Пятигорска ФИО32, действующей на основании удостоверения № и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ), ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, приискав средства совершения преступления и умышлено создав условия для его совершения организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данные преступления совершенны, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени примерно с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий и желая получения дохода от преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вошёл в устойчивую преступную группу, занимающуюся незаконными сбытами наркотических средств и психотропных веществ, с чётко распределенными ролями каждого её члена, в качестве лица подготавливающего и расфасовывающего наркотические средства и психотропные вещества для дальнейшего сбыта членами преступной группы, а также лица, непосредственно сбывающего наркотические средства и психотропные вещества, в состав которой его вовлёк ФИО20, осужденный приговором Пятигорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.07.2016г.(далее ФИО20) Также ФИО20 в указанный выше период времени, помимо ФИО2 в состав преступной группы вовлёк в качестве продавца наркотических средств и психотропных веществ ФИО21, также, осужденного приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 05.07.2016г.(далее ФИО21) В качестве лица, с помощью которого приобреталось наркотическое средство для последующего сбыта, ФИО20, используя родственные отношения, привлек своего брата – ФИО22, осужденного приговором Пятигорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 05.07.2016г. (далее ФИО22) который активным членом группы не являлся и об указанной выше деятельности своего брата не знал. Используя также дружеские и приятельские отношения, ФИО20, в январе 2013 года, для осуществления незаконной перевозки наркотического средства, совместно с ФИО2, привлек ФИО23 осужденную приговором Пятигорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.07.2016г.(далее ФИО23).

Наркотические средства и психотропные вещества ФИО20 передавал для дальнейшей продажи-реализации ФИО2 и ФИО21, при этом устанавливал стоимость товара, определял размер реализуемой массы наркотического средства, контролировал путем получения информации от ФИО2 и ФИО21, как лично, так и по средствам мобильной связи, об оставшемся количестве закупленного и хранящегося для реализации наркотического средства и психотропного вещества. В целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконной деятельности организованной группы ФИО20 разработал меры конспирации, которые применялись участниками организованной группы при совершении незаконных сбытов наркотических средств и заключались в проверке и перепроверке «клиентов», приобретающих у них наркотические средства и психотропные вещества, то есть реализация наркотика осуществлялась в большей степени знакомым лицам. Также при реализации наркотических средств и психотропных веществ, предварительно обговаривались по средствам мобильной связи место, время и способ передачи наркотического средства или психотропного вещества клиенту, а также использовалась при сбыте наркотического средства и психотропного вещества мобильная сеть «Интернет».

Авторитет среди участников организованной группы ФИО20 строил на постоянном информировании о месте приобретения наркотических средств по наиболее низкой цене, а так же на желании вовлеченных им в организованную преступную группу лиц, быстрого материального обогащения посредством преступной деятельности.

Вклад каждого участника созданной ФИО20 преступной группы был неравнозначным по объему выполненных действий, но в совокупности, в конечном итоге, приводил к намеченному результату совершенного запланированного преступления. При этом, все члены организованной преступной группы сознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе.

ФИО2 выполнял в организованной группе роль исполнителя, которая заключалась в подыскании клиентов для незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка и непосредственное осуществление сбыта наркотических средств и психотропных веществ клиентам, а также совместно с ФИО20, привлек для осуществления незаконной перевозки наркотического средства свою подругу ФИО23, не посвященную в преступную деятельность организованной преступной группы. Все свои действия по работе с клиентурой ФИО2 оговаривал и координировал с руководителем преступной группы ФИО20, соблюдая при этом меры предосторожности и конспирации, разработанные руководителем преступной группы.

ФИО22, не являясь членом организованной группы и не посвященный в ее деятельность, по просьбе брата – ФИО20, оказывал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в <адрес>, которое ФИО23, выполняя просьбу ФИО2 незаконно перевезла в регион <адрес>, где была задержана.

ФИО21, как член организованной преступной группы, выполняя роль исполнителя, подготавливал и расфасовывал наркотические средства для дальнейшего сбыта через ФИО20 и ФИО2

Созданная ФИО20 организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, наличием межрегиональных связей, четким распределением ролей среди соучастников при совершении преступлений, наличием лидирующей роли руководителя, внутренней дисциплиной и конспирацией. Группа была объединена общим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и в процессе осуществления своей преступной деятельности участниками группы активно использовалась мобильная связь, с помощью которой координировались практически все действия между участниками группы, направленные на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Имея преступные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, ФИО20 знал цены на наркотические средства и психотропные вещества, которые заказывались и приобретались примерно в <адрес>, более точное место следствием не установлено, где цена на наркотические средства и психотропные вещества была ниже, чем в регионе <адрес>, которые доставлялись в <адрес> ими лично.

Имея связи с лицами, которые незаконно приобретают наркотические средства и психотропные вещества для личного употребления, ФИО20 определил, что единица измерения незаконно продаваемого наркотического средства и психотропного вещества является граммом. Он же осуществил наем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а в последствии в целях конспирации, отказавшись от аренды этой квартиры, совместно с ФИО2, осуществил наем другой квартиры находящейся по адресу <адрес> № <адрес>, в которых активными членами преступной группы ФИО20, ФИО2 и ФИО21 осуществлялось незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка для осуществления незаконного сбыта клиентам. С этой целью ими были приобретены электронные весы, малообъемные полимерные пакеты, фольга, необходимые для взвешивания готовых доз и их упаковку в фольгу и полимерные пакеты.

Организованный характер группы был обусловлен корыстной заинтересованностью, общностью преступных целей и интересов, сплоченностью членов преступной группы в период совершения преступлений, конспирацией и устойчивостью состава участников в течение длительного периода деятельности, наличием дружеских отношений и постоянной связи друг с другом, четким распределением ролей и постоянным контролем за деятельностью группы со стороны организатора.

ФИО2, являясь исполнителем в организованной преступной группе созданной ФИО20, четко осознавал общественную опасность своей преступной деятельности, основной целью которой являлись незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью дальнейших сбытов и сбыты наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные совершения тяжких и особо тяжких преступлений, для получения материальной выгоды от преступной деятельности, знал свою роль в организованной преступной группе, знал преступные цели организованной преступной группы направленные на незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ и действовал умышленно, осознанно и из корыстных побуждений, за материальное вознаграждение, получаемое от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, ФИО2, осуществляя преступную деятельность в составе организованной преступной группы, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, являясь исполнителем организованной преступной группы под руководством ФИО20 и выполняя отведённую ему роль в организованной группе, находясь в <адрес><адрес>, которую они арендовали с целью хранения наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, совместно с ФИО20 для дальнейшей продажи иным лицам, подготовили к сбыту наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде четырех спрессованных кусочков, общей массой не менее 4,01 грамма. После чего, ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, действуя организованной группой, в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с общим совместно с ФИО20 планом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 35 минут, находясь в <адрес>, возле магазина «Березка», незаконно сбыл - продал за 4000 рублей Свидетель №3, выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ранее приготовленное им совместно с ФИО20 вещество в виде 4 спрессованных кусочков, завернутых в фольгу, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,01 грамма, в крупном размере для данного вида наркотического средства. Однако, данное преступление ФИО2 и ФИО20, действующими в составе организованной группы не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю.

Кроме того, ФИО2, в составе организованной группы совместно с ФИО20, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропных веществ амфетамина в крупном размере в период с 19 по 24 января 2013 года, совершили приготовление к совершению двух тождественных однородных особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, приискав средства совершения преступления, умышленно создав условия для совершения сбыта, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, являясь активным членом в организованной преступной группе, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств – кокаина и психотропных веществ, из корыстных побуждений в <адрес> края, совместно с ФИО20, являющимся организатором преступной группы, приняли решение через ФИО22 и ФИО23 в <адрес> незаконно приобрести для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> наркотическое средство «кокаин» в крупном размере. ФИО20, по средствам мобильной связи договорился с ФИО22, находящимся в <адрес> о приобретении за 50000 рублей наркотического средства «кокаин». После этого, ФИО2 и ФИО20, дали указание ФИО23, не посвященной в их планы, ДД.ММ.ГГГГ прибыть в <адрес>, встретиться с ФИО22, приобрести для них указанное выше наркотическое средство. Для этой цели они обеспечили ее проездными документами и передали ей 50000 рублей.

ФИО23 согласилась выполнить просьбу ФИО2 и ФИО20, выехала в <адрес>, где в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, встретилась с ФИО22, который в свою очередь, оказывая пособничество своему брату в приобретении наркотического средства, передал ей за 50000 рублей, вещество в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – кокаином, массой на момент исследования 25,886 грамма, в крупном размере для данного вида наркотического средства.

Получив от ФИО22 наркотическое средство «кокаин» массой 25,886 грамма, ФИО23 на железнодорожном транспорте незаконно перевезла указанное наркотическое средство в регион <адрес> для передачи его ФИО20 и ФИО2, Однако, была задержана сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 27 минут, в ходе проведения сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, у ФИО23 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство «кокаин» массой 25,886 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО2 и ФИО20 приготовили для последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Осознавая, что для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ необходимо помещение, где можно не боясь быть застигнутыми врасплох при осуществлении незаконной фасовки и хранении наркотических средств и психотропных веществ, в декабре 2012 года, ФИО2 действуя совместно с ФИО20, являющимся организатором преступной группы, отказались от продолжения аренды квартиры, расположенной в <адрес> края по <адрес>, осуществили наем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договорился с ФИО20 о том, что наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц, будут незаконно храниться в холодильнике данной квартиры и фасоваться по мере необходимости для дальнейшего сбыта клиентам. Для точного взвешивания и деления на равные части наркотических средств и психотропных веществ, ими в неустановленное следствием время и месте были приобретены электронные весы, мерная ложка и нож, для упаковки фольга и полимерные пакеты, в которые после взвешивания упаковывались наркотические средства и психотропные вещества.

После этого, ФИО2 и ФИО20, в кухне данной квартиры, подготовили условия для незаконного хранения, расфасовки и упаковки наркотических средств и психотропных веществ, которые ими в дальнейшем сбывались наркозависимым лицам на территории <адрес>. Так, морозильная камера холодильника использовалась для незаконного хранения психотропного вещества амфетамина, массой 105,27 грамма, находящегося в полимерной упаковке, которое является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

На холодильнике, в металлической коробке незаконно хранился брикет спрессованного вещества, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,08 грамма, которое является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В кухонном шкафу хранились электронные весы, фольга, фрагменты целлофана, мерная ложка и нож, используемые членами организованной преступной группы для взвешивания и упаковки, подготовленных к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, при проведении сотрудниками Кировского МРО УФСК России по Ставропольскому краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» <адрес> домовладении № по <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,08 грамма и психотропное вещество амфетамин, общей массой 105,27 грамма, которые ФИО2 и ФИО20 приготовили для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольском краю.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, подтверждает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ФИО2, она полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что примерно в сентябре 2012 года им была получена оперативная информация о том, что в <адрес> действует организованная преступная группа, специализирующаяся на незаконных сбытах наркотических средств и психотропных веществ. По оперативной информации наркотики и психотропные вещества члены данной группы получали из <адрес>. Совместно со Свидетель №2 они провели ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых, было установлено, что в преступную группу входят ФИО2, ФИО20, ФИО22 и ФИО24 связи с этим, им было принято решение о проведении полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении данной группы лиц с целью документирования их преступной деятельности. В рамках дела оперативного учета было получено разрешение на проведение прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО20, которые по оперативной информации, полученной на тот момент являлись лидерами данной преступной группы. В ходе прослушивания переговоров, полученная оперативная информация была подтверждена и установлено, что схема сбыта наркотиков состоит в следующем: ФИО20 или ФИО56 на телефон звонят клиенты, желающие купить наркотики и по телефону оговаривается сумма денежных средств и наименование наркотика, после чего ФИО20 звонит ФИО21 и тот в съемной квартире фасует и готовит для сбыта необходимое количество наркотика, после чего передает наркотик ФИО82 или ФИО60, и те непосредственно сбывают наркотики клиенту, но имели место случаи и непосредственного сбыта наркотиков ФИО21 Так- же, в ходе сбора информации по данной преступной группе было установлено, что они как и все втроем, так и по одиночке, занимались фасовкой наркотиков и психотропного вещества амфетамин. Главенствующую роль в группе играл ФИО20, так как и ФИО2 и ФИО21 всегда по мобильному телефону отчитывались перед ним сколько осталось того или иного наркотика, а также, сколько они сделали разовых доз наркотика или психотропного вещества для последующего их сбыта. При этом для конспирации, чтобы не быть разоблаченными, участниками группы наркотики и психотропные вещества сбывались, как правило знакомым лицам, либо знакомым их знакомых, т.е. незнакомым они не старались сбывать наркотики. Также для конспирации участники группы использовали социальную сеть «Аську», за которую отвечал ФИО21, т.е. социальная сеть «Аська» это система общения посредством коротких сообщений, выполняемых посредством компьютера и интернета. Так же в ходе телефонных разговоров ФИО25 требовал от ФИО21, чтобы он проверял данную систему общения и отвечал клиентам желающим приобрести наркотики. В целях конспирации и безопасности группы ФИО20 с целью хранения и расфасовки, приобретенного наркотика снял квартиру по адресу: <адрес>. Затем так же в целях конспирации и безопасности, чтобы не быть застигнутыми «врасплох», совместно с ФИО2 отказались от квартиры на <адрес> и сняли квартиру на <адрес> для тех же целей, т.е для хранения и расфасовки к последующим сбытам наркотических средств и психотропных веществ. Также была получена оперативная информация о том, что и ФИО56 также сам непосредственно сбывает наркотик клиентам. Перед проведением ОРМ закупщик, в роли которого выступил оперативный сотрудник Кировского МРО УФСКН РФ по СК Свидетель №3, при личной встрече познакомился с ФИО60 который сообщил, что может обеспечить его наркотиками, которые он может продать по согласованию со своим знакомым Михаилом. В последствии Свидетель №3 также узнал от ФИО2, что этим Михаилом является ФИО20 После этого, они обменялись мобильными телефонами и ФИО60 сказал, что как ему (Свидетель №3) нужен будет наркотик, то он может позвонить ФИО60 и договориться о приобретении. Так, в отношении ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», при этом, в качестве закупщика выступал Свидетель №3, который в телефонном разговоре с ФИО60 договорился о приобретении 4 грамм гашиша за 4000 рублей. ФИО60 сообщил закупщику, что наркотик он принесёт к магазину «Берёзка» в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 19 минут был задокументирован сбыт наркотического средства гашиш ФИО56 закупщику Свидетель №3, при которой ФИО60 незаконно сбыл наркотическое средство «гашиш» массой 4,01гр. за 4000 рублей. При этом, ФИО60 сообщил, что может сбыть и психотропное вещество амфетамин, но цена составляет 2000-2500 рублей за один грамм и также сообщил, что данное вещество он может сбыть только по согласованию с Мишей (т.е. ФИО20) так как данное психотропное вещество не его, а ФИО20 Данное вещество также было решено приобрести в рамках ОРМ с целью идентификации наркотика сбытого ФИО79 и ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3, выступающим в качестве закупщика и ФИО2 была достигнута договоренность о сбыте ФИО2 двух граммов психотропного вещества амфетамин за 4000 рублей. Встреча была назначена на <адрес>, куда ФИО60 и ФИО80 приезжали для ремонта своей машины. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты Свидетель №3, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка» прибыл на <адрес>, где находились ФИО2 и ФИО20, которые ремонтировали автомашину ВАЗ. При встрече ФИО60 подошел к Свидетель №3 и сбыл ему психотропное вещество амфетамин массой 1,707 грамм, а Свидетель №3 передал ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей. Далее, было принято решение о реализации закупок, но по проводимому ОРМ «ПТП» в отношении ФИО81 поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО20 отправляют в <адрес> подругу ФИО2 гражданку ФИО23 для получения через ФИО22а наркотического средства кокаин. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО23 с кокаином при прибытии её из <адрес>. А также, как и было указано ранее, было установлено, что ФИО20, ФИО2 и ФИО24 имеют съемную квартиру, находящуюся на <адрес>, где фасуют и хранят наркотики, для этого было получено разрешение на проведение обследования данной квартиры. После встречи ФИО23 на железнодорожном вокзале, она была доставлена в Кировский МРО, где в отношении неё было проведено ОРМ и в ходе его она добровольно выдала пакет с наркотическим средством «кокаин», приобретенным ею в <адрес> у ФИО26 данных обстоятельствах гражданкой ФИО23 в ходе проведения ОРМ «Опрос» были даны признательные показания. Для документирования этого, так же было проведено ОРМ «Отождествление личности», при котором ФИО23 указала, что приобрела наркотик у ФИО22а, опознав его по фотографии и за наркотик она отдала ему 50000 рублей, переданных ей ФИО56 и ФИО20. При исследовании пакета с наркотиком было установлено, что на пакете имеются отпечатки пальца руки и данные отпечатки принадлежат ФИО22у. Также, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ обследование <адрес>, которую снимали ФИО2 и ФИО20 для хранения и фасовки наркотиков, где были обнаружены и изъяты – наркотическое средство гашиш, психотропное вещество амфетамин, весы для фасовки наркотиков, фольга для их упаковки, нож для резки, ложка для фасовки. При исследовании, изъятого было установлено, что изъятые наркотики и психотропные вещество идентичны с наркотиком и психотропным веществом сбытым, ФИО20, ФИО2 и ФИО21 при проведении в отношении них ОРМ «проверочные закупки». Таким образом, было установлено, что ФИО56, ФИО20, ФИО22, ФИО21 и ФИО23 действуя в составе организованной преступной группы, где у каждого были разграничены роли - занимались незаконными сбытами наркотиков на территории <адрес>. ФИО20, который не имея дохода, и в тоже время имел возможность через своего брата ФИО22а брать наркотики в <адрес> по «оптовым» ценам, привлек своего брата ФИО22 к преступной деятельности в группе, занимающейся незаконными приобретением, хранением и сбытов наркотиков. Так же ФИО20 привлек к деятельности в составе организованной группы ФИО56 по осуществлению преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков на территории <адрес>. Также одновременно в состав группы вошел ФИО21, а позже вошла и подруга ФИО2 гражданка ФИО23 в качестве курьера и общей задачей всех участников группы было фасовка наркотиков и доставка наркотиков из <адрес> на <адрес>, и последующие сбыты наркотиков на территории <адрес>. Также, он пояснил, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в данном направлении, в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО20 и ФИО2, ими были даны показания изобличающие преступную деятельность всей группы в состав которой, входили ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 Получив и сопоставив эти сведения, материалы проверки по вышеуказанным преступлениям были переданы в следственную службу УФСКН РФ по СК для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, в дальнейшем по которым были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО20, ФИО22, ФИО56, ФИО21 и ФИО23 Также, анализируя сводки телефонных переговоров было установлено, что ФИО56 являясь исполнителем преступной группы, желая материальной выгоды для себя, по предложению ФИО20 и при непосредственном участии ФИО22 как поставщика наркотиков, лично возил наркотики, спрятанные в тайнике в автомашине из <адрес> в <адрес> и с этой целью ФИО22, как лицо, заинтересованное в доставке данного наркотика спрятал наркотики в запасном колесе автомашины, а в багажном отсеке ФИО22 и ФИО56 намеренно разлили несколько бутылок алкогольного напитка «Виски» с целью конспирации и не обнаружения данного наркотика в случае опасности, сотрудниками полиции. То есть, всё им вышеуказанное дает основание полагать, что все вышеуказанные лица, а именно ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 являлись членами хорошо организованной, устойчивой преступной группы, целью которой являлось совершение незаконных приобретений, хранений, перевозок с целью дальнейшего сбыта и непосредственно сами сбыты наркотических средств и психотропных веществ для получения материальной выгоды. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а также прослушивания телефонных переговоров в отношении вышеуказанной преступной группы, была получена информация о том, что приобретаемые ими на территории <адрес> и <адрес> наркотические средства и психотропные вещества, приобретали и примерно по цене: «амфетамин» по цене 600-700 рублей за 1 (один) грамм, «гашиш» по цене 250-300 рублей за 1 (один) грамм, «кокаин» по цене от 2000 (двух) до 4000 (четырех) тысяч рублей за 1 (один) грамм, при этом названия данных наркотиков они в ходе своих разговорах употребляли сленговые. (т.4 л.д.181-186)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он является оперативным сотрудником Кировского МРО, в его обязанности входит выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В сентябре 2012 года заместитель начальника Кировского МРО УФСКН РФ по СК Свидетель №1 получил оперативную информацию о том, что в <адрес> действует организованная преступная группа, специализирующаяся на незаконных сбытах наркотических средств и психотропных веществ. Он совместно с Свидетель №1 принимал участие в работе по оперативной отработке данной информации. По оперативной информации наркотики и психотропные вещества члены данной организованной группы получали из <адрес>. Совместно с Свидетель №1 проведя ряд оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в преступную группу входят ФИО56, ФИО20, ФИО22 и ФИО24 связи с этим, Свидетель №1 было принято решение о проведении полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении данной группы лиц с целью документирования их преступной деятельности. В рамках дела оперативного учета ими было получено разрешение на проведение прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО20, которые по оперативной информации являлись лидерами данной преступной группы. В ходе прослушивания переговоров, полученная оперативная информация была подтверждена и установлена схема сбыта наркотиков: ФИО20 или ФИО56 на телефон звонят клиенты, желающие купить наркотики и по телефону оговаривается сумма денежных средств и наименование наркотика, после чего ФИО20 звонит ФИО21 и тот в съемной квартире фасует и готовит для сбыта необходимое количество наркотика, после чего передает наркотик ФИО84 или ФИО60, и те непосредственно сбывают наркотики клиенту, но имели место случаи и непосредственного сбыта наркотиков ФИО21 Также, в ходе сбора информации по данной преступной группе было установлено, что они как все втроем, так и по одиночке, занимались фасовкой наркотиков и психотропного вещества амфетамин, главенствующую роль играл ФИО20, так как и ФИО2 и ФИО21 всегда по мобильному телефону отчитывались перед ним сколько осталось того или иного наркотика, а также, сколько они сделали разовых доз наркотика или психотропного вещества для последующего их сбыта. При этом для конспирации, чтобы не быть разоблаченными, участниками группы наркотики и психотропные вещества сбывались как правило знакомым лицам, либо знакомым их знакомых, так же для конспирации участники группы использовали социальную сеть «Аську», за которую отвечал ФИО21, т.е. социальная сеть «Аська» это система общения посредством коротких сообщений, выполняемых посредством компьютера и интернета. Также, в ходе телефонных разговоров ФИО25 требовал от ФИО21, чтобы он проверял данную систему общения и отвечал клиентам, желающим приобрести наркотики. Также, в целях конспирации и безопасности группы ФИО20 с целью хранения и расфасовки приобретенного наркотика снял квартиру по адресу: <адрес>. Затем, чтобы не быть застигнутыми «врасплох», совместно с ФИО2 сняли квартиру на <адрес> для тех же целей, т.е для хранения и расфасовки к последующим сбытам наркотических средств и психотропных веществ. Также была получена оперативная информация о том, что ФИО56 также сам непосредственно сбывал наркотик клиентам. Перед проведением ОРМ закупщик, в роли которого выступил оперативный сотрудник Кировского МРО УФСКН РФ по СК Свидетель №3, при личной встрече познакомился с ФИО60. В разговоре при личной встрече ФИО60 сообщил Свидетель №3, что может обеспечить его наркотиками, которые он может продать по согласованию со своим знакомым Михаилом. В последствии Свидетель №3 также узнал от ФИО2, что этим Михаилом является ФИО20. После этого они обменялись мобильными телефонами и ФИО60 сказал, что как ему (Свидетель №3) нужен будет наркотик, то он может позвонить ФИО60 и договориться о приобретении. Так в отношении ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», при этом в качестве закупщика выступал Свидетель №3, который в телефонном разговоре с ФИО60 договорился о приобретении 4 грамм гашиша за 4000 рублей. ФИО60 сообщил закупщику, что наркотик он принесёт к магазину «Берёзка» в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 19 минут был задокументирован сбыт наркотического средства гашиш ФИО56 закупщику Свидетель №3, при которой ФИО60 незаконно сбыл наркотическое средство «гашиш» массой 4,01гр. за 4000 рублей. При этом ФИО60 сообщил, что может сбыть и психотропное вещество амфетамин, но цена составляет 2000-2500 рублей за один грамм и также сообщил, что данное вещество он может сбыть только по согласованию с Мишей (т.е. ФИО20) так как он пояснил, что данное психотропное вещество не его, а ФИО20 Данное вещество также было решено приобрести в рамках ОРМ с целью идентификации наркотика сбытого ФИО9 и ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3, выступающим в качестве закупщика и ФИО2 была достигнута договоренность о сбыте ФИО2 двух граммов психотропного вещества амфетамин за 4000 рублей. Встреча была назначена на <адрес>, куда ФИО60 и ФИО85 приезжали для ремонта своей машины. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты Свидетель №3, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка» прибыл на <адрес>, где находились ФИО2 и ФИО20, которые ремонтировали автомашину ВАЗ. При встрече ФИО60 подошел к Свидетель №3 и сбыл ему психотропное вещество амфетамин массой 1,707 грамм, а Свидетель №3 передал ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей. Далее было принято решение о реализации закупок, но по проводимому ОРМ «ПТП» в отношении ФИО86 поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО20 отправляют в <адрес> подругу ФИО2 гражданку ФИО23 для получения через ФИО22а наркотического средства кокаин. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО23 с кокаином при прибытии её из <адрес>. А также как и было указано ранее, было установлено, что ФИО20, ФИО2 и ФИО24 имеют съемную квартиру, находящуюся на <адрес>, где фасуют и хранят наркотики, для этого было получено разрешение на проведение обследования данной квартиры. После встречи ФИО23 на железнодорожном вокзале, она была доставлена в Кировский МРО, где в отношении неё было проведено ОРМ и в ходе которого ФИО23 добровольно выдала пакет с наркотическим средством «кокаин» приобретенным ею в <адрес> у ФИО22а. О данных обстоятельствах гражданкой ФИО23 в ходе проведения ОРМ «Опрос» были даны признательные показания. Для документирования этого, так же было проведено ОРМ «Отождествление личности», при котором ФИО23 указала, что приобрела наркотик у ФИО22а, опознав его по фотографии и за наркотик она отдала ФИО22 50000 (пятьдесят тысяч) рублей переданных ей ФИО56 и ФИО20. При исследовании пакета с наркотиком было установлено, что на пакете имеются отпечатки пальца руки и данные отпечатки принадлежат ФИО22у. Также ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ обследование <адрес>, то есть квартиры, которую снимали ФИО2 и ФИО20 для хранения и фасовки наркотиков. При обследовании были обнаружены и изъяты – наркотическое средство гашиш, психотропное вещество амфетамин, весы для фасовки наркотиков, фольга для их упаковки, нож для резки, ложка для фасовки. При исследовании изъятого было установлено, что изъятый в ходе обследования квартиры наркотик и психотропное вещество идентичны с наркотиком и психотропным веществом сбытым ФИО20, ФИО2 и ФИО21 при проведении в отношении них ОРМ «проверочные закупки». Таким образом, было установлено, что ФИО56, ФИО20, ФИО22, ФИО21 и ФИО23 действуя в составе организованной преступной группы, где у каждого были разграничены роли - занимались незаконными сбытами наркотиков на территории <адрес>. При этом ФИО20, знал, что наркотики в <адрес> пользуются спросом и при их распространении можно получать наибольшую прибыль. Для осуществлении этого, ФИО20, который не имея дохода, и в тоже время имел возможность через своего брата ФИО22а брать наркотики в <адрес> по «оптовым» ценам, привлек своего брата ФИО22 к преступной деятельности в группе, занимающейся незаконными приобретением, хранением и сбытов наркотиков. Так же ФИО20 привлек к деятельности в составе организованной группы ФИО56 по осуществлению преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков на территории <адрес>. Так же одновременно в состав группы вошел ФИО21, а позже вошла и подруга ФИО2 гражданка ФИО23 в качестве курьера, и общей задачей всех участников группы было фасовка наркотиков и доставка наркотиков из <адрес> на <адрес>, и последующие сбыты наркотиков на территории <адрес>. Получив и сопоставив эти сведения, материалы проверки были переданы в следственную службу в порядке ст.144-145 УПК РФ, в дальнейшем по которым были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО20, ФИО22, ФИО56, ФИО21 и ФИО23 Также анализируя сводки телефонных переговоров было установлено, что ФИО56 являясь исполнителем преступной группы, желая материальной выгоды для себя, по предложению ФИО20 и при непосредственном участии ФИО22 как поставщика наркотиков, лично возил наркотики спрятанные в тайнике в автомашине из <адрес> в <адрес>. Так же он пояснил, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а также прослушивания телефонных переговоров в отношении вышеуказанной преступной группы, была получена информация о том, что приобретаемые ими на территории <адрес> и <адрес> наркотические средства и психотропные вещества они приобретали примерно по цене: «амфетамин» по цене 600-700 рублей за 1 (один) грамм, «гашиш» по цене 250-300 рублей за 1 (один) грамм, «кокаин» по цене от 2000 (двух) до 4000 (четырех) тысяч рублей за 1 (один) грамм, при этом названия данных наркотиков они в ходе своих разговорах употребляли сленговые, например «амфетамин» они называли «фен», «дорогой» либо «один по 2500», так как они его продавали на территории <адрес> по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а «гашиш» они называли «гавно», «кусочек гавна», либо «один по 800», так как гашиш они продавали по 800-1000 рублей на территории КМВ. Так же когда они подготавливали к реализации и «гашиш» и «амфетамин» они употребляли термин «напечатать диски». Наркотик «кокаин» они между собой называли «орех» и «аркадик». (т.4 л.д.175-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он является оперативным сотрудником Кировского МРО. В декабре 2012 года он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 участвовал при проведений оперативно-розыскных мероприятий в отношении фигурантов входящих в состав организованной группы лиц, проживающих в <адрес> которые занимались незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства «гашиш» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» на территории <адрес>. Приглашенными гражданами были Свидетель №7 и Свидетель №8 Перед проведением ОРМ в <адрес> оперативным сотрудником Свидетель №2 ему была выдана спецтехника для производства аудио-видео записи проверочной закупки. В <адрес> в присутствии приглашенных граждан сотрудник Свидетель №2 пояснил, что в Кировский МРО поступила оперативная информация в отношении ФИО20, ФИО21 и ФИО2 о том, что они в составе организованной преступной группы занимаются незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» по цене 1000 рублей за один грамм вещества. Также сотрудник пояснил, что в ходе проверки, полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, было установлено, что ФИО2 пользуется мобильным телефоном оператора «Билайн» и оператора «Мегафон» и по данным телефонам принимает заказы от клиентов, проживающих на территории <адрес>, на наркотическое средство «гашиш». После получения заказа на наркотическое средство, ФИО2 звонит на телефон своему знакомому ФИО20 и сообщает, что есть клиент на наркотическое средство. После этого ФИО20 подготавливает необходимое для продажи наркотическое средство, встречается с ФИО2 и передает ему необходимое количество наркотического средства «гашиш». После получения наркотического средства ФИО2 созванивается с покупателем и договаривается о времени и месте встречи для передачи «гашиша» и получения денежных средств. Далее сотрудник пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он познакомился с ФИО2 и в разговоре ФИО2 предложил ему приобретать у него наркотическое средство «гашиш» по цене 1000 рублей за один грамм вещества, а также, что ФИО2 при личной встрече пояснил ему, что наркотики ему (ФИО2) не принадлежат, а принадлежат его знакомому Мише (в последствии было установлено, что этим Мишей является ФИО20). В ходе личной встречи с ФИО2 он принял предложение ФИО2 и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он купит у ФИО2 наркотическое средство «гашиш» в количестве 4 грамма за 4 000 рублей. Также ФИО2 дал ему свой номер телефона и сказал, что по этому номеру он может с ним связаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он со своего номера позвонил ФИО2 и спросил когда можно будет купить наркотическое средство «гашиш», на что ФИО2 ответил, что ближе к вечеру. Также в течение дня он несколько раз созванивался с ФИО2 и уточнял время и место встречи, а также обговаривал условия сделки. Далее примерно в 17 часов 30 минут он позвонил ФИО2 и в разговоре договорился встретиться с ним в <адрес> рядом с продуктовым магазином «Берёзка». После этого ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> каб. №, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №7 и Свидетель №8 был произведен его личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, сотрудником Кировского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №2 В ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее там же на территории Кировского МРО, в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан, сотрудником Свидетель №2 была досмотрена автомашина ВАЗ 21144 белого цвета г/н № RUS, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в ней наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, пространства под сидениями, денежных средств, наркотических и психотропных веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее, ему были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей для закупки наркотического средства «гашиш» у ФИО2 восемью купюрами достоинством по 500 рублей. Ранее, с данных купюр в здании Кировского МРО были сняты ксерокопии. Ксерокопии данных купюр, в каб. №, были сверены с оригиналами денежных средств, и затем в его присутствии и в присутствии гр-н Свидетель №7 и Свидетель №8 сотрудником Свидетель №2 данные ксерокопии были упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан печатью «для пакетов» Кировского МРО УФСКН России по СК, на котором все присутствующие расписались, о чем был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором все участники поставили свои подписи. Далее примерно в 19 часов 10 минут все участники ОРМ сели в автомобиль ВАЗ 21144 белого цвета г/н № RUS и направились в <адрес>. По пути автомашина с участниками ОРМ нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился. В <адрес> примерно в 20 часов 05 минут, ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он подошел к магазину «Берёзка», который находится на <адрес> этого примерно в 20 часов 18 минут автомашина с участниками ОРМ остановилась на <адрес> недалеко от магазина «Березка». Он вышел из машины и по тротуару пошел к месту встречи. Основная группа проследовала за ним и остановилась на стоянке возле магазина «Березка». В это время он подошел к магазину, позвонил ФИО2 и сказал, что на месте. Далее из-за угла магазина вышел ФИО2 и подошел к нему. Они поздоровались, и он спросил его, взял ли он? На что ФИО2 ответил, что взял «четыре», имея в виду четыре «кубика» наркотического средства «гашиш». Он спросил, сколько должен? ФИО2 ответил, что четыре тысячи рублей. Затем он достал из кармана 4000 рублей и передал их ФИО2, который взял деньги, положил в карман и взамен передал ему прозрачный полимерный пакетик с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу. Он спросил ФИО2 за качество наркотика, на что ФИО2 ответил, что качество нормальное. Так же при встрече ФИО2 пояснил ему, что может так же достать амфетамин, но ему не принадлежит, а за ним стоит человек, т.е. что этот амфетамин принадлежит не ему (ФИО2) а другому человеку, с которым ему его продажу нужно согласовывать (как в последствии было установлено этим человеком являлся ФИО20) После этого они попрощались и разошлись. Он прошел немного во двор многоэтажных домов и после того, как ФИО2 уехал, подошел к автомашине с основной группой, которая стояла на стоянке возле магазина. После этого, все участники ОРМ поехали в <адрес>, где подъехали к зданию Кировского МРО на <адрес>. В дороге он продемонстрировал оперативному сотруднику и приглашенным гражданам пакет, который приобрел у ФИО2. По пути автомашина с основной группой нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился. Далее примерно в 21 час 30 минут все участники ОРМ вышли из машины и зашли в здание Кировского МРО в кабинет №, где в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №8 он добровольно выдал оперативному сотруднику Свидетель №2 прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу. При этом он пояснил, что приобрел данное вещество (наркотическое средство «гашиш»), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 4000 (четыре тысячи) рублей, врученных ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу, сотрудником Кировского МРО УФСКН России по СК Свидетель №2 в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан Свидетель №7 и Свидетель №8 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов» Кировского МРО и подписями приглашенных граждан Свидетель №7 и Свидетель №8 и его подписью. После этого был составлен акт добровольной выдачи приобретенного вещества, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, там же в кабинете № здания Кировского МРО, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в которых все участники поставили свои подписи. Затем на территории Кировского МРО была досмотрена автомашина ВАЗ 21144 белого цвета г/н № RUS, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После этого он рассказал приглашенным гражданам об обстоятельствах встречи с ФИО2 Затем были составлены акт проверочной закупки и акты опросов участников проводимого ОРМ. Также в <адрес> он выдал оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи. (т.4 л.д.96-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по <адрес>, для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве свидетеля, которая проводилась со слов оперативного сотрудника в отношении ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» на территории Кавказских Минеральных <адрес>. Проверочная закупка проходила с участием «закупщика» Свидетель №3, а также с применением специальных технических средств. Вторым свидетелем был Свидетель №8 Как пояснил сотрудник Свидетель №2, в Кировский МРО поступила оперативная информация в отношении ФИО20, ФИО21 и ФИО2 о том, что они в составе организованной преступной группы занимаются незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» по цене 1000 рублей за один грамм вещества. Также сотрудник пояснил, что в ходе проверки, полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, было установлено, что ФИО2 пользуется мобильным телефоном оператора «Билайн» и оператора «Мегафон» и по данным телефонам принимает заказы от клиентов, проживающих на территории Кавказских Минеральных <адрес>, на наркотическое средство «гашиш». После получения заказа на наркотическое средство ФИО2 звонит на телефон № своему знакомому ФИО20 и сообщает, что есть клиент на наркотическое средство. После этого ФИО20 подготавливает необходимое для продажи наркотическое средство. Затем ФИО20 встречается с ФИО2 и передает ему необходимое количество наркотического средства «гашиш». После получения наркотического средства ФИО2 созванивается с покупателем и договаривается о времени и месте встречи для передачи «гашиша» и получения денежных средств. Также сотрудник пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №3 в <адрес> познакомился с ФИО2 и тот в разговоре предложил Свидетель №3 приобретать у него наркотическое средство «гашиш» по цене 1000 рублей за один грамм вещества. Свидетель №3 принял предложение ФИО2, и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 купит у ФИО2 наркотическое средство «гашиш» в количестве 4 грамма за 4 000 рублей. Также ФИО2 дал Свидетель №3 свой номер телефона чтобы он мог с ним связаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время закупщик Свидетель №3 со своего номера позвонил ФИО2 на номер и спросил, когда можно будет купить наркотическое средство «гашиш», на что ФИО2 ответил, что ближе к вечеру. Также Свидетель №3 в течение дня несколько раз созванивался с ФИО2 и уточнял время и место встречи, а также, обговаривал условия сделки. Далее, примерно в 17 часов 30 минут закупщик Свидетель №3 позвонил ФИО2 и в разговоре договорился встретиться с ним в <адрес> рядом с продуктовым магазином «Берёзка». В связи с этим, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности ФИО2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> каб. № Свидетель №3 участвующий в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, сотрудником Кировского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №2 В ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее, тамже на территории Кировского МРО, в его присутствии и в присутствии свидетеля Свидетель №8, а также в присутствии Свидетель №3 сотрудником Свидетель №2 была досмотрена автомашина ВАЗ 21144 белого цвета г/н № RUS, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в ней наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, пространства под сидениями, денежных средств, наркотических и психотропных веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее, в его присутствии, в присутствии свидетеля Свидетель №8, Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей для закупки наркотического средства «гашиш» у ФИО2 восемью купюрами достоинством по 500 рублей. Ранее с данных купюр в здании Кировского МРО были сняты ксерокопии, сверены с оригиналами денежных средств, и затем в его присутствии и в присутствии свидетеля Свидетель №8 и Свидетель №3 сотрудником Свидетель №2 данные ксерокопии были упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан печатью «для пакетов» Кировского МРО УФСКН России по СК, на котором все присутствующие расписались, о чем был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором все участники поставили свои подписи. Далее примерно в 19 часов 10 минут все участники ОРМ сели в автомобиль ВАЗ 21144 белого цвета г/н № RUS и выехали в <адрес>. По дороге автомашина с основной группой нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился. В пути закупщик и ФИО2 несколько раз созванивались, обговаривали условия встречи. В <адрес> примерно в 20 часов 05 минут, в их присутствии закупщику Свидетель №3 позвонил ФИО2 и сказал, чтобы Свидетель №3 подошел к магазину «Берёзка», который находится на <адрес> этого, примерно в 20 часов 18 минут автомашина с участниками ОРМ остановилась на <адрес> недалеко от магазина «Березка», где закупщик вышел из машины и по тротуару пошел к месту встречи. Основная группа проследовала за закупщиком и остановилась на стоянке возле магазина «Березка». В это время закупщик подошел к магазину «Березка» и примерно через полминуты из-за угла магазина вышел молодой парень, который был одет в темные штаны и черную спортивную куртку с капюшоном, и подошел к закупщику. Как пояснил оперативный сотрудник Свидетель №2, это был ФИО2. Закупщик достал денежные средства, пересчитал их и передал ФИО2 ФИО2 взял деньги, положил в карман и взамен что-то передал закупщику. После этого, они попрощались и разошлись. ФИО2 сел в автомашину ВАЗ 2114 черного цвета и выехал на <адрес> прошел немного во двор многоэтажных домов и после того, как ФИО2 уехал, подошел к автомашине с основной группой, которая оставалась на стоянке. Всё это время закупщик был в поле зрения основной группы. После этого, все участники ОРМ поехали в <адрес>, где подъехали к зданию Кировского МРО на <адрес>. В дороге закупщик продемонстрировал оперативному сотруднику, ему и Свидетель №8 пакет, который приобрел у ФИО2 По пути автомашина с основной группой нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился. Примерно в 21 час 30 минут все участники ОРМ вышли из машины и зашли в здание Кировского МРО в кабинет №, где в его со Свидетель №8 присутствии закупщик Свидетель №3 добровольно выдал оперативному сотруднику Свидетель №2 прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу. При этом, он (Свидетель №3) пояснил, что приобрел данное вещество (наркотическое средство «гашиш»), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 4000 (четыре тысячи) рублей, врученных ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу, сотрудником Кировского МРО УФСКН России по СК Свидетель №2 в его присутствии и в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №3 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов» Кировского МРО и подписями участников ОРМ. После этого был составлен акт добровольной выдачи приобретенного вещества, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, там же в каб.№, был произведен личный досмотр закупщика Свидетель №3 В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ, и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем на территории Кировского МРО была досмотрена автомашина ВАЗ 21144 белого цвета г/н № 26RUS, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также закупщик Свидетель №3 рассказал, что когда он подошел к магазину «Березка», он позвонил ФИО2 и сказал, что на месте. Примерно через пол минуты, из-за угла магазина вышел ФИО2 и подошел к закупщику. Они поздоровались, и закупщик спросил его, взял ли он, имея в виду наркотик? На что ФИО2 ответил, что взял «четыре», имея в виду четыре «кубика» наркотического средства «гашиш». Закупщик спросил, сколько он должен? ФИО2 ответил, что четыре тысячи рублей. Затем закупщик достал из кармана 4000 рублей, пересчитал их и передал ФИО2, который взял деньги, положил в карман и взамен передал ему прозрачный полимерный пакетик с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу. Со слов закупщика он спросил у ФИО2 за качество наркотика, на что ФИО2 ответил, что качество нормальное. После этого они попрощались и разошлись. Затем, были составлены акт проверочной закупки и акты опросов участников проводимого ОРМ. (т.4 л.д.75-81)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по <адрес>, для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве свидетеля, которая проводилась со слов оперативного сотрудника в отношении ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» на территории <адрес>. Проверочная закупка проходила с участием «закупщика» Свидетель №3, а так же с применением специальных технических средств. Вторым свидетелем был Свидетель №7 Как пояснил сотрудник Свидетель №2, в Кировский МРО поступила оперативная информация в отношении ФИО20, ФИО21 и ФИО2 о том, что они в составе организованной преступной группы занимаются незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» по цене 1000 рублей за один грамм вещества. Также сотрудник пояснил, что в ходе проверки полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, было установлено, что ФИО2 пользуется мобильным телефоном оператора «Билайн» и оператора «Мегафон» и по данным телефонам принимает заказы от клиентов, проживающих на территории <адрес>, на наркотическое средство «гашиш». После получения заказа на наркотическое средство ФИО2 звонит на телефон своему знакомому ФИО20 и сообщает, что есть клиент на наркотическое средство. После этого ФИО20 подготавливает необходимое для продажи наркотическое средство. Затем ФИО20 встречается с ФИО2 и передает ему необходимое количество наркотического средства «гашиш». После получения наркотического средства ФИО2 созванивается с покупателем и договаривается о времени и месте встречи для передачи «гашиша» и получения денежных средств. Также сотрудник пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №3 в <адрес> познакомился с ФИО2 и в разговоре ФИО2 предложил Свидетель №3 приобретать у него наркотическое средство «гашиш» по цене 1000 рублей за один грамм вещества. Свидетель №3 принял предложение ФИО2, и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 купит у ФИО2 наркотическое средство «гашиш» в количестве 4 грамма за 4 000 рублей. Также, ФИО2 дал Свидетель №3 свой номер телефона и сказал, что по этому номеру он может с ним связаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время закупщик Свидетель №3 со своего номера позвонил ФИО2 и спросил когда можно будет купить наркотическое средство «гашиш», на что ФИО2 ответил, что ближе к вечеру. Также, Свидетель №3 в течение дня несколько раз созванивался с ФИО2 и уточнял время и место встречи, а также, обговаривал условия сделки. Далее примерно в 17 часов 30 минут закупщик Свидетель №3 позвонил ФИО2 и в разговоре договорился встретиться с ним в <адрес> рядом с продуктовым магазином «Берёзка». В связи с этим, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности ФИО2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> каб.№ Свидетель №3 участвующий в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, сотрудником Кировского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №2 В ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее там же на территории Кировского МРО, в его присутствии и в присутствии свидетеля Свидетель №7, а также в присутствии Свидетель №3 сотрудником Свидетель №2 была досмотрена автомашина ВАЗ 21144 белого цвета г/н № 26RUS, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в ней наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, пространства под сидениями, денежных средств, наркотических и психотропных веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее, в его присутствии, в присутствии свидетеля Свидетель №7 Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей для закупки наркотического средства «гашиш» у ФИО2 Денежные средства были вручены восемью купюрами достоинством по 500 рублей. Ранее с данных купюр в здании Кировского МРО были сняты ксерокопии. Ксерокопии данных купюр, в каб.№, были сверены с оригиналами денежных средств, и затем в его присутствии и в присутствии свидетеля Свидетель №7 и закупщика Свидетель №3 сотрудником Свидетель №2 данные ксерокопии были упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан печатью «для пакетов» Кировского МРО УФСКН России по СК, на котором все присутствующие расписались, о чем был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором все участники поставили свои подписи. Далее примерно в 19 часов 10 минут все участники ОРМ сели в автомобиль ВАЗ 21144 белого цвета г/н № 26RUS и выехали в <адрес>. По дороге автомашина с основной группой нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился. В пути закупщик и ФИО2 несколько раз созванивались, обговаривали условия встречи. В <адрес> примерно в 20 часов 05 минут, в их присутствии закупщику Свидетель №3 с номера № позвонил ФИО2 и сказал, чтобы Свидетель №3 подошел к магазину «Берёзка», который находится на <адрес> этого примерно в 20 часов 18 минут автомашина с участниками ОРМ остановилась на <адрес> недалеко от магазина «Березка», где закупщик вышел из машины и по тротуару пошел к месту встречи. Основная группа проследовала за закупщиком и остановилась на стоянке возле магазина «Березка». В это время закупщик подошел к магазину «Березка» и примерно через полминуты из-за угла магазина вышел молодой парень, который был одет в темные штаны и черную спортивную куртку с капюшоном, и подошел к закупщику. Как пояснил оперативный сотрудник Свидетель №2, это был ФИО2. Они поздоровались и стали разговаривать. Затем закупщик достал денежные средства, пересчитал их и передал ФИО2, ФИО2 взял деньги, положил в карман и взамен что-то передал закупщику. После этого они попрощались и разошлись. ФИО2 сел в автомашину ВАЗ 2114 черного цвета и выехал на <адрес> прошел немного во двор многоэтажных домов и после того, как ФИО2 уехал, подошел к автомашине с основной группой, которая оставалась на стоянке. Всё это время закупщик был в поле зрения основной группы. После этого все участники ОРМ поехали в <адрес>, где подъехали к зданию Кировского МРО на <адрес>. В дороге закупщик продемонстрировал оперативному сотруднику, ему и Свидетель №7 пакет, который приобрел у ФИО2 По пути автомашина с основной группой нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился. Примерно в 21 час 30 минут все участники ОРМ вышли из машины и зашли в здание Кировского МРО в кабинет №, где в его с Свидетель №7 присутствии закупщик Свидетель №3 добровольно выдал оперативному сотруднику Свидетель №2 прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу. При этом он пояснил, что приобрел данное вещество (наркотическое средство «гашиш»), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 4000 (четыре тысячи) рублей, врученных ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу, сотрудником Кировского МРО УФСКН России по СК Свидетель №2 в его присутствии и в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №3 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов» Кировского МРО и подписями участников ОРМ. После этого был составлен акт добровольной выдачи приобретенного вещества, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, там же в каб.№, был произведен личный досмотр закупщика Свидетель №3 В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ, и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем на территории Кировского МРО была досмотрена автомашина ВАЗ 21144 белого цвета г/н № 26RUS, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также закупщик Свидетель №3 рассказал, что когда он подошел к магазину «Березка», он позвонил ФИО2 и сказал, что на месте. Примерно через пол минуты, из-за угла магазина вышел ФИО2 и подошел к закупщику. Они поздоровались, и закупщик спросил его, взял ли он, имея в виду наркотик? На что ФИО2 ответил, что взял «четыре», имея в виду четыре «кубика» наркотического средства «гашиш». Закупщик спросил, сколько он должен? ФИО2 ответил, что четыре тысячи рублей. Затем закупщик достал из кармана 4000 рублей, пересчитал их и передал ФИО2, который взял деньги, положил в карман и взамен передал ему прозрачный полимерный пакетик с замком-застежкой, в котором находились четыре фрагмента прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу. Со слов закупщика он спросил у ФИО2 за качество наркотика, на что ФИО2 ответил, что качество нормальное. После этого они попрощались и разошлись. Затем были составлены акт проверочной закупки и акты опросов участников проводимого ОРМ. (т.4 л.д.82-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что её знакомым является ФИО2, через него она примерно в октябре-ноябре 2011 года познакомилась с ФИО23, ФИО20 парнем по имени Саша, его фамилии она не знает, с девушкой по имени ФИО10, с парнем по имени Дима, то есть с кругом общения ФИО2 и ФИО20 До знакомства с ФИО20 она немного употребляла марихуану. Затем, ФИО2 предложил ей попробовать новое наркотическое вещество, которое со слов ФИО2 он привез из <адрес>, которым являлся амфетамин и этот наркотик лучше марихуаны. В это время они и познакомились с ФИО20 ФИО2 сказал, что этот наркотик надо нюхать, на тот момент стоил дешевле, примерно по 1500 рублей за грамм. Сначала амфетамин она покупала только у ФИО2, затем, после знакомства с ФИО20 стала амфетамин покупать у ФИО20 На встрече с ней ФИО2 сказал, что он, якобы уходит от дел и амфетамин с этого времени надо покупать у ФИО20, как его назвал ФИО56 – ФИО87 Питерский, и ФИО2 дал ей его телефонный номер, который она записала у себя в телефонной книге. Также она пояснила, что амфетамин она употребляла в течении 2012 года и до ДД.ММ.ГГГГ, когда купила последний раз. Приобретала амфетамин примерно 1 раз в месяц, покупала по 1 грамму. Амфетамин привозил ФИО88-Питерский (ФИО20), ФИО56 его сбывал. В декабре 2012 года, когда она последний раз покупала амфетамин, ей ФИО20 предложил помочь сбыть 30 грамм амфетамина по 2500 рублей за грамм, но она отказалась. Также она пояснила, что в представленных ей сводках телефонных переговоров с ФИО20 и ФИО56 имеются звонки с ней, так в сводке за 01.12.2012г. в 23ч. 35мин. она звонила ФИО56 и поинтересовалась, есть ли что у него «почитать», это на слэнге означает, есть ли у него «амфетамин». ФИО60 в тот раз сообщил ей, что нет. В предоставленной сводке переговоров с ФИО20 есть её звонок от 21.11.2012г. в 13ч. 20мин. Она просила ФИО20 продать 1 грамм амфетамина за 2500 рублей и при встрече, ФИО20 этот грамм амфетамина ей продал, встреча была на перекрёстке <адрес>, там обычно и происходили встречи при покупке наркотика и с ФИО2 и с ФИО20 Обычно было так, что если она созванивалась с ФИО2, или с ФИО20 о приобретении наркотика, то и наркотик приносили они, но бывало, и так, что ФИО20 говорил, что не может и говорил, что пришлет человека, после этого, приходил или ФИО60, или Саша, его фамилии она не знает, но слышала, что он летом уехал на постоянное место жительства в Сибирь, с лета его она не видела. Также она пояснила, что при звонке она спрашивала о цене, и если цена менялась, то ФИО56 или сам ФИО20 говорил, что цена выросла, это было всегда, когда он приезжал из <адрес> и привозил новую партию. Также она пояснила, что ФИО20 осенью 2012г. предложил ей покупать наркотики через «АСЬКУ», то есть, он предложил зарегистрировать её в этой социальной сети, после этого, она должна зайти в свой адрес и дать заявку о наименовании наркотика и его количестве и через некоторое время приходит ответ с описанием места, где можно забрать наркотик, деньги как она поняла нужно принести в место продажи. Через «АСЬКУ» она наркотики не покупала. Относительно Яны пояснила, что она была девушкой ФИО20 и приезжала с ним, когда ФИО20 передавал ей наркотик. Относительно ФИО23 она пояснила, что с её слов (ФИО23) ездила в <адрес>, по поручению ФИО20 и ФИО56, с целью покупки наркотика в <адрес>, но у кого и как она должна купить наркотики, она ей не говорила. Потом она (ФИО23) ей рассказала, что её задержали при попытке привезти наркотик и что она дала показания, но затем по просьбе ФИО2 перестала что-либо говорить. Также она пояснила, что она просто покупала у них амфетамин, но компании у них были разные. Она вышла на них через ночной клуб «Европа», где бывает и там вышла на ФИО2, который продавал марихуану, а уже потом на ФИО20 и на амфетамин. Таким образом, в ночном клубе ФИО60 дал ей свой телефон который она записала. Также она показала, иногда ей амфетамин приносил после договоренности с ФИО20 его знакомый ФИО21, его телефона у неё не было. Приходил он только после разговора с ФИО20 Она не обладает информацией о том, кому еще ФИО20 и ФИО56 продавали наркотики, но пояснила, что со слов ФИО23 они (ФИО9 и ФИО60) сняли где-то в <адрес> квартиру и с этой квартиры всем продавали наркотики, но она в этой квартире не была и не знает адреса этой квартиры, слышала, что где-то на <адрес>. (т.3 л.д.223-226)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что в 2007 году она работала в фирме <данные изъяты>», в этой же фирме работал ФИО56, которого она с этого времени и знает. ФИО56 имел отношение к наркотикам, так как слышала от ребят, которые работали в этой же фирме, что у ФИО56 можно купить марихуану для курения. Затем, ФИО56 уходил в армию и они некоторое время не виделись. Затем, примерно в ноябре-декабре 2011 года она с компанией отдыхала в ночном клубе «Европа», находящимся в <адрес>, её окликнул ФИО56, который там работал барменом. ФИО56 её познакомил с ФИО20, ФИО11 ФИО3 (фамилии его она точно не помнит) и ФИО53. ФИО20 стал за ней ухаживать и они стали через некоторое время встречаться, это было примерно в мае 2012 года. Затем, уже встречаясь с ФИО9, она познакомилась с ФИО21, его братом ФИО8. Она слышала и видела, что ФИО56 и ФИО54 занимались продажей наркотиков, к ним ходили и парни и девчата с целью приобретения наркотиков, она удивлялась как можно так открыто торговать наркотиками. В основном, они занимались продажей амфетамина и гашиша. Также, она может пояснить, что примерно в июне 2012 года у ФИО56 были проблемы с сотрудниками полиции, как она поняла, он шел от ФИО55 с наркотиками и его поймали сотрудники полиции. Как она поняла, ФИО56 каким-то образом решил эту проблему. После, были какие-то разборки с ФИО54, так как по его (ФИО56) мнению ФИО54 его сдал сотрудникам полиции. Но что было реально, она не знала. В это время она не знала, что ФИО20 имеет отношение к наркотикам, так как ФИО90 постоянно был с ней и они вместе проводили время. ФИО20, имел тесные дружеские отношения с ФИО56, ФИО54 и ФИО21, также имел отношение к распространению наркотиков. Это было выражено следующим образом, так примерно в апреле 2012 года, ФИО20 договорился с ФИО4 ФИО8, который в то время работал в <данные изъяты><адрес>, о совместной поездке в <адрес>, где они должны были в машине «Хундай-Акцент» привезти наркотики, в частности гашиш, амфетамин и кокаин. Эти наркотики они брали через ФИО22а, который являлся братом ФИО89 Михаила и который находился в <адрес>. На сколько она знает, наркотики они брали под реализацию. ФИО5 была только прикрытием, так как в машине, в обшивке и в запаске возились наркотики. Машины использовались в основном ходовые модели – переднеприводные модели Жигулей, Хундай-Акценты. После поездки в апреле 2012 года в <адрес> наркотики хранились дома у ФИО54 и ФИО20. У ФИО20 наркотики хранились в морозилке по месту его жительства. Встречаясь с ФИО20, она устроила ему скандал так как он занимается продажей наркотиков, которые хранил у себя дома, после чего ФИО20, находящиеся у него дома наркотики перевез насколько ей известно, ФИО54, который эти наркотики и продавал, а сам ФИО20 её заверил, что отошел от деятельности, связанной с продажей наркотиков. Каким способом до её знакомства распространялись наркотики, она точно не знает, но после её скандала, распространением наркотиков занимался только ФИО54. Она слышала, что между ФИО54 и ФИО20 произошел скандал, в результате которого, ФИО54 присвоил деньги от продажи наркотиков и они поругались. Она пыталась через мать ФИО20 влиять на самого ФИО20, но не нашла поддержки у матери, мать ей отвечала, чтобы она не лезла в его дела. Она не могла понять его мать, в том, что ФИО20 нигде не работая, имеет деньги, но мать этот вопрос не волновал. Затем они некоторое время не встречались, до ноября-декабря 2012 года. ФИО20 ей рассказал, что он, находясь в <адрес> пригласил туда ФИО56, которому предложил заработать автомашину «Ваз 2114», этот заработок состоял в том, что ФИО56 на этой машине отвез наркотик куда-то на Север, куда точно она не знает, но она сама видела ФИО56 за рулем этой машины. В конце декабря 2012 года ФИО20 ей рассказал, что он стал работать с ФИО4. Эта работа заключалась по словам ФИО20 в том, что они сняли квартиру, в которой хранили наркотики. ФИО21 хотел сбывать наркотики, используя систему «Аська» и «Скайп», но ФИО20 не понравилась эта система потому, что были сбои с деньгами, в чем именно, она не знает. Получается в это время они работали втроем ФИО20, ФИО56 и ФИО24 чем заключалась роль каждого, она не знает, но вместе они продавали наркотик, которые заказывали через ФИО22а. Доставками наркотиков занимались они сами, в частности ФИО20, ФИО56, ФИО23 Наркотики, распространяемые ими были кокаином, амфетамином и гашишем. Она не слышала о том, чтобы ФИО21 ездил в <адрес> за наркотиками. В феврале 2013 года от ФИО20 она услышала, что их в частности его, ФИО56, ФИО21 и ФИО23 задержали оперативные сотрудники наркоконтроля. Она ему сказала, что это при его деятельности должно было случиться. Когда она жила у ФИО20, видела, что к нему кто-то приходил после того, как он поговорит по телефону и он выносил приходившим наркотики, которые он хранил дома, но затем, после скандала с ней, ФИО91 эти наркотики увез ФИО54 и после этого, она не видела, чтобы ФИО20 сам при ней продавал наркотики. (т.3 л.д.236-239, 240-243)

Показаниями свидетеля Свидетель №20 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что в ноябре-декабре 2012 года он пользовался сотовым телефоном, который был зарегистрирован на фирму <данные изъяты> и этот телефон он там получил в пользование. Таких граждан как ФИО20 он знает, ФИО22 несколько раз видел, ФИО56 - знает, ФИО21 несколько раз видел. С ФИО56 он виделся и общался чаще, с ним он поддерживал связь по сотовому телефону, его номера он не помнит, с ФИО20 он виделся реже, с ним также поддерживал связь по телефону. И ФИО20 и ФИО2 он делал машины, в частности ФИО56 делал его автомашину Ваз 2109 черного, или темно-синего цвета, а потом он купил 2114, эту машину он также делал. ФИО20 он также делал машины, у него были и приора и 21144 и БМВ, 2110, Хундай-Акцент. Эти машины он пригонял из России, некоторые пригонял из <адрес>, другие, он не знает откуда. Этим машинам он делал предпродажную подготовку. Также, он показал, он несколько раз в ноябре-декабре 2012 года созванивался с ФИО20, так как когда он делам ФИО20 машины, ФИО20 вместо расчетов, угощал его наркотиком «гашишем», цену на наркотик он не знает, все это было в качестве расчетов за ремонт автомобилей. Полученный от ФИО20 наркотик он употребил сам, ни кому его не давал. Где брал ФИО20 наркотики, он не знает. (т.4 л.д.62-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №21 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он проживает в <адрес> более 16 лет. Он знаком с ФИО20, который является братом его кума ФИО22 и так же другом. Последний раз когда он употребил наркотик это было примерно в 20-х числах октября 2013г. Употреблял он наркотики марихуану путем курения. Он показал что он не знает употреблял ли наркотики ФИО22, так как он жил последнее время в <адрес> и они с ним редко виделись. А ФИО20 употреблял наркотики марихуану, так же как и он путем курения, как вместе с ним, так и без него, об этом он (ФИО20) ему рассказывал сам. Где брал наркотики ФИО20 для курения он не знает. Знаком с ФИО56, у них с ним были приятельские отношения, так как он общался с ФИО20 ФИО56, также употреблял марихуану путем курения, и он это видел сам лично несколько раз. Ему знакома и ФИО23, его с ней познакомил «Рыжий», т.е. ФИО56, когда они случайно встретились на мойке машин, куда он пригнал машину помыть и ФИО56 приехал с ней. Также, ФИО56 рассказывал ему что у них совместный ребенок. Также он показал, что ему знаком и ФИО21, они с ним поддерживают приятельские отношения, так как он также находился в кругу общения ФИО20 Между ним и ФИО20 происходили такие моменты, (это было примерно около трех раз), он при встрече с ФИО20 давал ему (ФИО20) деньги, а ФИО20 через время ему отдавал наркотик «гашиш», по цене 800 рублей за 1 (один) грамм. Где ФИО20 брал этот наркотик ему не известно, но известно было лишь то, что сам ФИО20 ему говорил, что это откуда-то достает ФИО56, при этом ФИО20 ему сам предложил свои услуги по «предоставлению» гашиша. В одном из своих телефонных разговоров c ФИО20, который состоялся 22.11.12г. он у ФИО20 спрашивал за «Мишу» - это ФИО21 и за «Рыжего» - это ФИО56, а также он в этом же телефонном разговоре с ФИО20, спросил у ФИО20 «загаситься» и «сделать пых-пых». Этими выражениями он разговаривая с ФИО20 имел в виду употребить какой-либо наркотик, либо покурить какой-либо наркотик. Так как у них троих, т.е. у ФИО20, ФИО21 и ФИО56 бывали разные наркотики, как и марихуана по 1500 рублей за спичечный коробок, так и гашиш по 800 рублей за один грамм, т.е. вот этим разговором он хотел у них приобрести для своих личных целей для удовлетворения своей личной потребности на тот момент. В одном из своих телефонных разговоров с ФИО20 от 07.12.2012г. он разговаривал с ним в съёмной квартире на <адрес>, которую снимали ФИО20 и ФИО56 Он знал о том, что ФИО20 и ФИО56 хранили там наркотик «гашиш», об этом ему говорил сам ФИО20 в одном из их разговоров, который у них состоялся примерно в начале зимы 2012 года, более точно пояснить он не может. Но сам он на этой квартире не был. Однажды в декабре 2012 года когда он находился в <адрес> по личным делам, его ФИО20 просил об услуге по доставке наркотика «кокаин» из <адрес>, но он тогда отказался. Через кого ФИО20 хотел ему дать для перевозки «кокаин» он не знает. (т.4 л.д.136-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №22, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он проживает в <адрес> и его знакомыми являются ФИО20 и ФИО56 по прозвищу «Рыжий». У него в телефоне записаны их номера телефонов. По данным номерам он с ними созванивался. До января 2013 года он иногда употреблял наркотическое средство «гашиш» путем курения. В настоящее время он наркотики не употребляет. Когда он хотел покурить «гашиш», то он звонил либо ФИО56, либо ФИО20 Он знает о том, что ФИО20 и ФИО56 продают «гашиш» по 800 рублей или по 1000 рублей за один грамм. Общаясь с ФИО20 и ФИО56, он знал и ФИО21, и вместе с ними всеми взятыми он употреблял наркотик «гашиш» путем курения. Примерно в начале 2012 года он познакомился с ФИО23, у которой от ФИО56 был ребенок. В конце весны 2013 года ФИО23 писала ему в социальной сети «Одноклассники», что её поймали с наркотиками, которые она везла на поезде из <адрес>. До этого ФИО56 рассказывал ему, что отправил ФИО23 в <адрес> по каким-то делам. (т.4 л.д.125-127)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он проживает в <адрес> по пер.Прогресса <адрес>. Его знакомыми являются ФИО20, ФИО56 и ФИО21, с которыми он поддерживает приятельские отношения. Также ему знакома ФИО23, которая является подругой ФИО56 и которая ему жаловалась на ФИО56, что тот «наделал делов» и куда-то скрылся. Также он показал, что со своего номера телефона ранее созванивался с ФИО20, ФИО56 и ФИО21 и поддерживал с ними связь. Раньше, когда общался в компании вышеперечисленных людей, а именно ФИО20, ФИО56 и ФИО21, он употреблял наркотики путем курения – наркотик марихуану, а путем вдыхания через носовую полость – наркотик амфетамин, так называемый «фен». Эти наркотики он употреблял так же с ФИО20, ФИО56 и ФИО21 около двух раз в месяц примерно начала декабря 2012 года и они же его угощали этими наркотиками. Он не знает, откуда были у них наркотики, но всегда когда ему были нужны наркотики для личного употребления, он звонил либо ФИО56 либо ФИО20, через время он с ними встречался и забирал у них наркотики в каком-либо назначенном месте. ФИО21 по вопросу наркотиков он не звонил. Ему они наркотики, а в частности «гашиш» и «амфетамин» давали в основном бесплатно, но были такие моменты, что ему за эти наркотики приходилось им платить. Цена была на «гашиш» 800 рублей – за один грамм, а амфетамин или «фен» - 1500-2000 рублей за грамм. Но он в основном, когда брал у них за деньги эти наркотики он им звонил и говорил сколько у него есть денег для приобретения наркотика, т.е. например говорил что у него есть 500 рублей или 1000 рублей и на эти деньги они ему выделяли тот наркотик который он просил или же не выделяли потому, что ему не хватало суммы для приобретения наркотика. В то время когда он с ними общался, он не знал о существовании квартир, но после того когда в отношении ФИО56 и ФИО20 полицией были возбуждены дела по наркотикам, ФИО56 ему в ходе разговора сообщил, что у них на квартире были обнаружены их наркотики. Знает о том случае, когда ФИО56 в конце 2012 года года, взял отпуск на работе и уехал в <адрес> ему ФИО56 перед самой поездкой в <адрес> рассказывал о том, что он хочет поехать в <адрес> для того что бы «заработать». Заработок заключался в том, что ему нужно было из <адрес> на какой-то машине перевезти в один из Северных городов, примерно в <адрес>, как он (ФИО2) сказал «полную машину» наркотика «амфетамин», там на месте кому-то отдать и получить за это машину и неизвестную ему сумму денег. Он когда услышал об этом, сказал ФИО2 о том, что он будет дураком если согласится на это. Но ФИО2 его не послушал и поехал в <адрес> там его кто-то (кто именно он не знает) загрузил машину наркотиком амфетамин (где именно ФИО56 перевозил амфетамин, т.е. в какой части машины он тоже не знает) и он доставил этот «амфетамин» до места назначения в <адрес>, а оттуда вернулся домой в <адрес> на автомашине Ваз-2114 черного цвета, с оранжевыми дисками. По приезду ФИО56 привез с собой амфетамин тоже. Сколько ФИО56 привез он не знает, но ему ФИО2 показал небольшую часть, завернутую в простую бумагу (тетрадный листок в клетку), там было примерно около 10 грамм амфетамина и угостил амфетамином его. Так же по приезду ФИО2 с ним делился впечатлениями от этой поездки и рассказывал, что он (ФИО2) в какой-то части багажника перевозил «амфетамин» в простом 30 (тридцатикилограммовом) пакете, а так же то, что тот, кто его отправлял, разбил у него в багажнике несколько бутылок виски, чтобы ничем другим не пахло и дал с собой несколько ящиков виски, которые он по прибытию отдал вместе с «амфетамином». Примерно в начале февраля 2013 года, он узнал от ФИО20, ФИО21 и ФИО56 о том, что когда в конце января 2013 года ФИО23 приехала из <адрес> в регион КМВ, её встретили сотрудники наркоконтроля, «сняли с поезда» и изъяли у неё наркотик кокаин. В ходе их разговора, он понял, что этот наркотик принадлежал ФИО56 и ФИО20 (т.4 л.д.128-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что в 2012 году он познакомился с ФИО56, который ставил у него дома интернет. В разговоре ФИО56 предложил ему купить у него гашиш, так как он сам не употребляет наркотики, то сказал, что если ему вдруг будет нужно, то он с ним свяжется. У него был номер телефона ФИО2, но сейчас он его не помнит. Примерно до ноября 2012 года он пару раз звонил ФИО56 и покупал у него гашиш по 1000 рублей за один грамм. Гашиш представлял собой небольшой кубик коричневого цвета с запахом конопли. ФИО56 привозил ему гашиш куда он ему (ФИО2) говорил. Он приезжал на автомашине Ваз-2114 черного цвета. Осмотрев предъявленные ему для обозрения сводки телефонных переговоров, пояснил, что 12.11.2012г. в 21час 18 минут он действительно звонил ФИО56 со своего номера телефона и хотел купить у него наркотик. В разговоре ФИО2 сказал ему, что занят и предложил ему номер «Аськи», «Аська» это социальная сеть, в которой можно переписываться короткими сообщениями. ФИО2 пояснил ему, что в «Аське» он должен будет написать его друзьям и они скажут ему, где лежит наркотик. Он сказал, что через «Аську» можно брать наркотик круглосуточно. Но выслушав ФИО2, он отказался брать наркотики через «Аську», так как не захотел регистрироваться и побоялся, что могут обмануть с деньгами. После этого, он перестал общаться с ФИО2, так как решил вести здоровый образ жизни. (т.4 л.д.1-3)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что его знакомыми являются ФИО56, ФИО20 и ФИО27 него в телефоне имеются их номера телефонов. Иногда раньше он употреблял наркотическое средство гашиш путем курения, его он покупал у ФИО20, ФИО56 и ФИО21 по 1000 (одной тысяче) рублей за один грамм. Если он хотел взять гашиш, то звонил ФИО20, договаривался с ним о количестве и деньгах. После этого, в обговоренное место гашиш привозил ФИО56 Осмотрев предъявленную ему сводку телефонных переговоров пояснил, что 04.12.2012г. в 21ч.44 мин. он позвонил ФИО20 и заказал ему 3 грамма гашиша, он сказал, чтобы он подъехал к кинотеатру «Искра». В этот день он позвонил ФИО20 со своего номера и когда подъехал к «Искре» он позвонил ФИО20 и сказал, что подъехал. Примерно через две-три минуты к нему подошёл ФИО56 и передал ему три квадратика (кубика) гашиша, за что он отдал ему 3000 рублей. Осмотрев сводки телефонных переговоров, он также пояснил, что 16.12.2012г.в 18ч. 49мин. он позвонил ФИО20 со своего телефона и заказал один грамм гашиша. ФИО20 сказал ему, чтобы он подъехал на <адрес> и через некоторое время они встретились на <адрес>. ФИО20 подъехал с ФИО56 Они вышли из машины и ФИО56 передал ему «гашиш» - один кубик, а он отдал ему 1000 рублей, ФИО20 в это время находился с ними рядом и все видел. В ноябре-декабре 2012 года он несколько раз брал гашиш через ФИО21 Это было таким образом: он звонил на телефон ФИО21 говорил ему, что ему нужен гашиш, ФИО21 называл ему цену – 1000 рублей за один грамм, далее он сообщал ФИО21 необходимое количество гашиша и через некоторое время ему перезванивал ФИО56 и уже с ним он встречался, передавал деньги и забирал гашиш. Через ФИО21 он брал гашиш несколько раз. (т.3 л.д.245-248).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что она проживает в <адрес> с рождения. Примерно осенью 2009 года она один раз пробовала наркотическое средство из конопли, которое курила через бутылку. Данным наркотическим средством её угостил ФИО20, которого она знает около 5 лет. С ним она познакомилась через их общих знакомых и в день их знакомства ФИО20, который был с ФИО21 предложил ей попробовать наркотик, сказав при этом, что от него станет веселее, название наркотика она не помнит. После этого она, ФИО20 и ФИО21 покурили через пластиковую бутылку этот наркотик. Ей стало веселее и они продолжили отдыхать. Когда они курили наркотик ФИО20 ей сказал, что привез наркотик из <адрес>, куда ездил просто так и насколько она помнит в то время как раз ФИО20 вернулся из <адрес>. После того случая она не пробовала наркотики. (т.3 л.д.228-229)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что она работает в агентстве недвижимости «<данные изъяты>». Её клиентами являются два молодых парня ФИО20 и ФИО2, у неё в блокноте записаны телефоны обоих. Примерно в сентябре 2012 года к ней в агентство обратился М. и попросил подыскать ему квартиру в <адрес>. Она предложила ему квартиру на <адрес>. Он с ней вместе посмотрели эту квартиру и она ему понравилась. На следующий день М. с ней расплатился и она отдала ему ключи. Примерно через 2-3 месяца Михаил позвонил ей и сказал, что съезжает с этой квартиры. М. пояснил ей, что сам он приехал со Ставрополя и у него закончилась командировка. Когда они с Михаилом смотрели квартиру, при этом присутствовала знакомая хозяйки- Лариса ФИО14 фамилии которой она не помнит. Договор между Ларисой ФИО14 и Михаилом составлялся ею лично. Кому Михаил платил за квартиру, ей не известно. Примерно в декабре 2012г.ей на телефон позвонил ФИО56 и сказал, что он от Михаила, попросил найти ему квартиру. В этот же день они встретились и стали ездить по городу смотреть квартиры. Среди всех осмотренных квартир она показала квартиру на <адрес>. ФИО57 позвонил ей и сказал, что согласен на квартиру на <адрес>. Далее они с ФИО6 проехали на эту квартиру и стали осматривать её. Она в его присутствии открывала все шкафы на кухне, в прихожей и комнатах, все шкафы были пустые. Каких либо наркотиков и других запрещенных предметов в квартире не было. Также, они проверили всю бытовую технику, которая имелась в квартире и она была в рабочем состоянии, при этом из бытовой техники на этой квартире были только холодильник, стиральная машина, телевизор и никаких электронных весов там не было. Холодильник стоял на кухне, он также был пустой. После того, как они с ФИО6 договорились, она дала ФИО6 номер телефона другого риэлтора, сейчас она уже не помнит кого именно, и дальше И. работал уже с тем другим риэлтором и договор об аренде квартиры заключал с ним. В конце января 2013 года ФИО56 позвонил ей и сказал, что у него проблемы с полицией и он хочет съехать с этой квартиры, но она перенаправила его к тому риэлтору с кем И. заключал договор. (т.4 л.д.5-8)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что её старой знакомой является ФИО1, которая проживает в Казахстане. У ФИО1 в собственности находится квартира по адресу: <адрес>. Так как ФИО1 проживает в Кахахстане, то за этой квартирой следит она. Эту квартиру с согласия ФИО1 она сдает в наём, а деньги за квартиру отправляет ей денежными блиц переводами. Примерно в конце сентября 2012 года через риэлтора она сдала эту квартиру ФИО25 ним она заключила договор аренды и он там жил примерно 2-3 месяца. Перед тем как сдать квартиру ФИО20 она полностью проверила её, никаких запрещенных предметов в квартире не было. Пока ФИО20 жил там, она несколько раз пыталась проверить состояние квартиры, но М. её ни разу не пустил в квартиру, находя различные отговорки. Два раза он не открыл ей дверь, при этом находился в квартире. Деньги за квартиру он передавал ей лично при встрече. Когда она спросила его, почему он так дорого снимает квартиру, он ей ответил, что за него платит «фирма» в «которой он работает, компьюторщиком». Сначала она договаривалась с ФИО20 что он будет снимать квартиру год, но прожив два или три месяца он изъявил желание съехать с квартиры, пояснив, что его не устраивает работа. (т.4 л.д.9-11)

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения:

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на экспертизу вещество, приобретенное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 12.11.2012г. у ФИО20, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,09гр; представленное на экспертизу вещество, приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» 15.12.2012г. у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,61гр; представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования <адрес> в <адрес> у ФИО2 и ФИО20, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 24,78гр; представленные на экспертизу вещества, сходны между собой по качественному химическому содержанию тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов, анатомо-морфологическим признакам растительных частиц, цвету и запаху. Вероятно, данные вещества, ранее могли составлять единое целое; (т.3 л.д.55-69) (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из пакета № является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,01гр. (т.1 л.д.139-142)

- заключением дополнительной фоноскопической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО2), о том, что фонограммы представленные на экспертизу для идентификации личности ФИО2 пригодны, образцы голоса и речи ФИО2 для идентификации по голосу и речи пригодны, в фонограммах, представленных на экспертизу, имеются голос и речь, принадлежащие ФИО2; Слова произнесенные ФИО2 обозначены в тексте: СФ1 как М2; СФ2 как М2; СФ3 как М2; СФ4 как М2; СФ5 как М2; СФ6 как М1; СФ7 как М2; СФ8 как М2; СФ9 как М2; СФ10 как М2; СФ11 как М1; СФ12 как М2; СФ13 как М2; СФ14 как М2; СФ15 как М2; СФ16 как М2; СФ17 как М1; СФ18 как М1. (разговоры ФИО2 с ФИО22 и установленным по номеру телефона лицом как ФИО58 о поездке на север, разговоры ФИО2 с ФИО21, ФИО20 о сбытах наркотиков, разговоры с ФИО58 и ФИО20 о неправильном весе наркотика, разговоры ФИО2 о наркотиках с неизвестными, разговор с ФИО20 о квартире на Московской, разговоры ФИО2 с ФИО20 о поездке ФИО23 в <адрес> и встречи её на вокзале) принадлежат ФИО2 (т.3 л.д.163-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) приобретенным 15.12.2012г. в <адрес> у ФИО20 и ФИО2 (т.2 л.д.236-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, - бумажного конверта с копиями денежных средств в сумме 4000 руб., используемых при проведении проверочной закупки от 15.12.2012г. в отношении ФИО2 и ФИО20; диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от 15.12.2012г. в отношении ФИО2 и ФИО20;

-записью билинга по ПТП, проводимому в отношении ФИО2 по телефонному номеру, принадлежащему ФИО2, на котором за 15.12.2012г. отражены все входящие и исходящие звонки, произведенные ФИО2 закупщику Свидетель №3 (т.2 л.д.208-213);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены полимерный пакет с сим-картой стандарта «БИЛАЙН», изъятой у ФИО20 24.01.2013г. с телефонным номером №. (т.3 л.д.1-6);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета с лазерным компакт-диском, на котором записаны образцы голоса ФИО21;

- бумажный конверт светло-коричневого цвета с - лазерным компакт-диском, на котором записаны образцы голоса ФИО2, лазерный компакт-диск № с ОРМ «ПТП»;

- бумажный конверт светло-коричневого цвета с лазерным компакт-диском, на котором записаны образцы голоса ФИО20, лазерный компакт-диск № с ОРМ «ПТП». (т.3 л.д.21-23).

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого, Кировский МРО УФСКН РФ по СК располагал оперативной информацией о том, что ФИО20, ФИО21 и ФИО2 в составе организованной группы занимаются незаконным сбытом наркотических средств, и в отношении них, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». (т.1 л.д.112-113);

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, в районе магазина «Березка» по <адрес> в <адрес> задокументирован факт сбыта ФИО2 за 4000 рублей закупщику Свидетель №3 4-х фрагментов прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых обвернут в металлическую фольгу, признанного в последующем наркотическим средством - гашишем (т.1 л.д.114-116);

Виновность ФИО2 подтверждается данными оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.117-125; 127-135) которые получены в точном соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и которые в установленном законном порядке приобщены к материалом уголовного дела и положены в основу приговора, поскольку свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №3 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с замком застёжкой в котором находилось спрессованное вещество в виде четырех фрагментов прессованного вещества коричневого цвета, каждый из которых был обернут в металлическую фольгу, которое, как он пояснил купил за 4000 рублей у ФИО20 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (т.1 л.д.122-123)

- копией приговора Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО20 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, организованной группой: ФИО22, ФИО21, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. (т.5 л.д.48-126)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,01 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в том, что 15.12.2012г., действуя в составе организованной группы с лицом, в отношении которого было выделено уголовное дело в отдельное производство (ФИО2), покушался на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,01 грамма в крупном размере, но не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Данный приговор вступил в законную силу.

Приведенные доказательства, свидетельствуют о том, что в период времени, примерно с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 создал в <адрес>, организованную преступную группу, занимающуюся незаконным ом наркотических средств и психотропных веществ, что было обусловлено корыстной заинтересованностью, общностью преступных целей интересов, сплоченностью членов преступной группы в период совершения преступлений, конспирацией и устойчивостью состава участников в течение длительного периода деятельности, наличием дружеских отношений и постоянной связи друг с другом, четким распределением ролей и постоянным контролем за деятельностью группы со стороны организатора. В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в данной организованной группе четкого распределения ролей между ее членами. Так, согласно разработанного им плана преступной деятельности, роль ФИО20 заключалась в осуществлении руководства организованной им преступной группы путем принятия решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности, в распределении между участниками организованной группы преступных функций: привлек в качестве реализатора наркотических средств и психотропных веществ своего друга ФИО2 и ФИО21, с которыми продолжительное время поддерживал дружеские и доверительные отношения. В качестве лица, с помощью которого приобреталось наркотическое средство для последующего сбыта, ФИО9, используя родственные отношения, привлек своего брата ФИО22, который активным членом группы не являлся и об указанной выше деятельности своего брата не знал. Используя, также дружеские и приятельские отношения, ФИО20, в январе 2013 года, для осуществления незаконной перевозки наркотического средства, через ФИО2, привлек ФИО23 Наркотические средства и психотропные вещества ФИО20 передавал для дальнейшей продажи-реализации ФИО2 и ФИО21, при этом, устанавливал стоимость товара, определял размер реализуемой массы наркотического средства, контролировал путем получения информации от указанных лиц, как лично, так и по средствам мобильной связи, об оставшемся количестве закупленного и хранящегося для реализации наркотического средства и психотропного вещества. В целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконной деятельности организованной группы, ФИО20 разработал меры конспирации, которые применялись участниками организованной группы при совершении незаконного сбыта наркотических средств и заключались в проверке и перепроверке «клиентов», приобретающих у них наркотические средства и психотропные вещества, т.е. реализация наркотика осуществлять в большей степени знакомым лицам. Так же при реализации наркотических средств и психотропных веществ предварительно обговаривали по средствам мобильной связи место, время и способ передачи наркотического средства или психотропного вещества клиенту, а также использовалась при сбыте наркотического средства и психотропного вещества мобильной сети «Интернет».

ФИО2, выполнял в организованной группе роль исполнителя, которая заключалась в подыскании клиентов для незаконного сбыта наркотиков психотропных веществ, их расфасовка и непосредственное осуществление сбыта наркотических средств и психотропных веществ клиентам, а так же совместно с ФИО20, привлек для осуществления незаконной перевозки наркотического средства свою подругу ФИО23, не посвященную в преступную деятельность организованной преступной группы.

ФИО22, не????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

ФИО21, как член организованной преступной группы, выполняя роль исполнителя, подготавливал и расфасовывал наркотические средства для дальнейшего сбыта через ФИО20 и ФИО2

Созданная ФИО20 организованная группа была объединена общим умыслом на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и в процессе осуществления своей преступной деятельности участниками группы активно использовалась мобильная связь, с помощью которой координировались практически все действия между участниками группы, направленные на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ФИО20 был осуществлен наем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в последствии в целях конспирации, отказавшись от аренды этой квартиры, совместно с ФИО2, осуществил наем другой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> № <адрес>, в которых активными членами преступной группы ФИО2, ФИО20 и ФИО21, осуществлялось незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка для осуществления незаконного сбыта клиентам, в связи с чем, ими были приобретены электронные весы, малообъемные полимерные пакеты, фольга, необходимые для взвешивания готовых доз и их упаковку в фольгу и полимерные пакеты.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, а также, письменными материалами уголовного дела, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя, а действительно раскаивается в содеянном, поэтому признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Оценив позицию подсудимого, показания свидетелей, и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления в составе организованной группы.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, они не вызывают сомнения, поскольку собраны с соблюдением требований ст. 73 УПК РФ, не оспариваются участниками процесса. Суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и согласуются как между собой, так и со всеми доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а также находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. В своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ) то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

2.По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, подтверждает полностью. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины ФИО2, она полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что в декабре 2012 года она познакомилась с Свидетель №16, которая попросила её найти квартирантов на её квартиру в <адрес>. Так как она работает в агентстве недвижимости, то согласилась помочь. В мести с ней они проехали на эту квартиру и осмотрели квартиру, которая была пуста, каких-либо личных вещей, в ней не было. В квартире находились кровати, холодильник, стиральная машина, кухонная мебель. Она открывала все шкафы и убедилась, что они пусты. Никаких электронных весов в квартире, не видела. После осмотра хозяйка отдала ей ключи от квартиры. Через некоторое время ей позвонила её знакомая Свидетель №14 (Свидетель №14) и попросила поискать квартиру для её клиентов. Она предложила квартиру на <адрес> и в течении одного часа Свидетель №14 с клиентом ФИО2 подъехали туда. Они осмотрели эту квартиру, ФИО2 она понравилась и он согласился её снимать. Также ФИО2 сказал, что будет жить с женой и ребенком. Она составила договор найма жилого помещения между Свидетель №16 и ФИО60. Перед тем как отдать ключи ФИО2, они осмотрели данную квартиру и никаких вещей там не было, в том числе наркотических средств. После этого дня, она ФИО2 не видела. В конце января она узнала от Свидетель №14, что квартиранты с <адрес> будут съезжать, а потом узнала, что они съехали и ключи оставили у соседки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что примерно в сентябре 2012 года им была получена оперативная информация о том, что в <адрес> действует организованная преступная группа, специализирующаяся на незаконных сбытах наркотических средств и психотропных веществ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий принимал участие совместно с ним оперуполномоченный Кировского МРО Свидетель №2 По оперативной информации наркотики и психотропные вещества члены данной организованной группы получали из <адрес>. Совместно со Свидетель №2 они провели ряд ОРМ, в ходе которых было установлено, что в преступную группу входят ФИО56, ФИО20, ФИО22 и ФИО21 Все они проживают в <адрес>, выросли в одном районе и все активно занимаются незаконными сбытами наркотиков на территории КМВ. В связи с этим, им было принято решение о проведении полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении данной группы лиц с целью документирования их преступной деятельности. В рамках дела оперативного учета было получено разрешение на проведение прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО20, которые по оперативной информации, полученной на тот момент являлись лидерами данной преступной группы. В ходе прослушивания переговоров, полученная оперативная информация была подтверждена и установлено, что схема сбыта наркотиков состоит в следующем: ФИО20 или ФИО56 на телефон звонят клиенты, желающие купить наркотики и по телефону оговаривается сумма денежных средств и наименование наркотика, после чего ФИО20 звонит ФИО21 и тот в съемной квартире фасует и готовит для сбыта необходимое количество наркотика, после чего передает наркотик ФИО9 или ФИО60, и те непосредственно сбывают наркотики клиенту, но имели место случаи и непосредственного сбыта наркотиков ФИО21 Также, в ходе сбора информации по данной преступной группе было установлено, что они как втроем, так и по одиночке, занимались фасовкой наркотиков и психотропного вещества амфетамин. Также, в ходе проведения ОРМ было достоверно установлено, что при выполнении действий, направленных на сбыт наркотических средств или психотропных веществ, главенствующую роль в группе играл ФИО20, так как ФИО2 и ФИО21 всегда по мобильному телефону отчитывались перед ФИО20, сколько осталось того или иного наркотика, а также, сколько они сделали разовых доз наркотика или психотропного вещества для последующего их сбыта. При этом для конспирации, чтобы не быть разоблаченными, участниками группы наркотики и психотропные вещества сбывались, как правило знакомым лицам, либо знакомым их знакомых, т.е. незнакомым они не старались сбывать наркотики. Для конспирации участники группы использовали социальную сеть «Аську», за которую отвечал ФИО21, т.е. социальная сеть «Аська» это система общения посредством коротких сообщений, выполняемых посредством компьютера и интернета. Также в ходе телефонных разговоров ФИО25 требовал от ФИО21, чтобы он проверял данную систему общения и отвечал клиентам, желающим приобрести наркотики. Также в целях конспирации и безопасности группы ФИО20 с целью хранения и расфасовки, приобретенного наркотика снял квартиру по адресу: <адрес>. Затем, чтобы не быть застигнутыми «врасплох», совместно с ФИО2 отказались от квартиры на <адрес> и сняли квартиру на <адрес> для тех же целей, т.е для хранения и расфасовки к последующим сбытам наркотических средств и психотропных веществ. Имея данную информацию о/у Свидетель №2 у руководства УФСКН РФ по СК было утверждено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО20 и ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении данных фигурантов. Также была получена оперативная информация о том, что и ФИО56 также сам непосредственно сбывает наркотик клиентам. Перед проведением ОРМ закупщик, в роли которого выступил оперативный сотрудник Кировского МРО УФСКН РФ по СК Свидетель №3, при личной встрече познакомился с ФИО60. В разговоре при личной встрече ФИО60 сообщил Свидетель №3, что может обеспечить его наркотиками, которые он может продать по согласованию со своим знакомым М. В последствии Свидетель №3 также узнал от ФИО2, что этим М. является ФИО20 После этого, они обменялись мобильными телефонами и ФИО60 сказал, что как ему (Свидетель №3) нужен будет наркотик, то он может позвонить ФИО60 и договориться о приобретении. Так, в отношении ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», при этом в качестве закупщика выступал Свидетель №3, который в телефонном разговоре с ФИО60 договорился о приобретении 4 грамм гашиша за 4000 рублей. ФИО60 сообщил закупщику, что наркотик он принесёт к магазину «Берёзка» в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 19 минут был задокументирован сбыт наркотического средства гашиш ФИО56 закупщику Свидетель №3, при которой ФИО60 незаконно сбыл наркотическое средство «гашиш» массой 4,01гр. за 4000 рублей. При этом ФИО60 сообщил, что может сбыть и психотропное вещество амфетамин, но цена составляет 2000-2500 рублей за один грамм и также сообщил, что данное вещество он может сбыть только по согласованию с Мишей (т.е. ФИО20) так как данное психотропное вещество не его, а ФИО20 Данное вещество также было решено приобрести в рамках ОРМ с целью идентификации наркотика, сбытого ФИО9 и ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3, выступающим в качестве закупщика и ФИО2 была достигнута договоренность о сбыте ФИО2 двух граммов психотропного вещества амфетамин за 4000 рублей. Встреча была назначена на <адрес>, куда ФИО60 и ФИО9 приезжали для ремонта своей машины. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты Свидетель №3, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка» прибыл на <адрес>, где находились ФИО2 и ФИО20, которые ремонтировали автомашину ВАЗ. При встрече, ФИО60 подошел к Свидетель №3 и сбыл ему психотропное вещество амфетамин массой 1,707 грамм, а Свидетель №3 передал ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей. Далее было принято решение о реализации закупок, но по проводимому ОРМ «ПТП» в отношении ФИО9 поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО20 отправляют в <адрес> подругу ФИО2 ФИО23 для получения через ФИО22 наркотического средства. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО23 при прибытии её из <адрес>. А также, было установлено, что ФИО20, ФИО2 и ФИО24 имеют съемную квартиру, находящуюся на <адрес>, где фасуют и хранят наркотики, и было получено разрешение на проведение обследования данной квартиры. После встречи ФИО23 на железнодорожном вокзале, она была доставлена в Кировский МРО, где в отношении неё было проведено ОРМ, в ходе которого ФИО23 добровольно выдала пакет с наркотическим средством «кокаин» приобретенным ею в <адрес> у ФИО26 обстоятельствах ФИО23 в ходе проведения ОРМ, «Опрос» были даны признательные показания. Для документирования этого, также было проведено ОРМ «Отождествление личности», при котором ФИО23 указала, что приобрела наркотик у ФИО22, опознав его по фотографии и за наркотик она отдала ФИО22 50000 рублей, переданных ей ФИО56 и ФИО20 При исследовании пакета с наркотиком было установлено, что на пакете имеются отпечатки пальца руки и данные отпечатки принадлежат ФИО22 Также, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ обследование <адрес>, которую снимали ФИО2 и ФИО20 для хранения и фасовки наркотиков. При обследовании были обнаружены и изъяты – наркотическое средство гашиш, психотропное вещество амфетамин, весы для фасовки наркотиков, фольга для их упаковки, нож для резки, ложка для фасовки. При исследовании изъятого было установлено, что изъятый в ходе обследования квартиры наркотик и психотропное вещество идентичны с наркотиком и психотропным веществом, сбытым ФИО20, ФИО2 и ФИО21 при проведении в отношении них ОРМ «проверочные закупки». Таким образом, было установлено, что ФИО56, ФИО20, ФИО22, ФИО21 и ФИО23 действуя в составе организованной преступной группы, где у каждого были разграничены роли - занимались незаконными сбытами наркотиков на территории Кавказских Минеральных Вод. При этом ФИО20 знал, что наркотики в <адрес> пользуются спросом и при их распространении можно получать наибольшую прибыль. Для осуществлении этого, ФИО20, который не имея дохода, и в тоже время имел возможность через своего брата ФИО22 брать наркотики в <адрес> по «оптовым» ценам, привлек своего брата ФИО22 к преступной деятельности в группе, занимающейся незаконными приобретением, хранением и сбытами наркотиков. Также ФИО20 привлек к деятельности в составе организованной группы ФИО56 по осуществлению преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков на территории <адрес>. Одновременно в состав группы вошел ФИО21, а позже и подруга ФИО2 ФИО23 в качестве курьера, и общей задачей всех участников группы было фасовка наркотиков и доставка их из <адрес> на <адрес>, последующие сбыты на территории <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в данном направлении, в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО20 и ФИО2 ими были даны показания, изобличающие преступную деятельность всей группы, в состав которой входили ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 Получив и сопоставив эти сведения, материалы проверки по вышеуказанным преступлениям были переданы в следственную службу УФСКН РФ по СК для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, в дальнейшем по которым были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО20, ФИО22, ФИО56, ФИО21 и ФИО23 Также, анализируя сводки телефонных переговоров было установлено, что ФИО56, являясь исполнителем преступной группы, желая материальной выгоды для себя, по предложению ФИО20 и при непосредственном участии ФИО22 как поставщика наркотиков, лично возил наркотики, спрятанные в тайнике в автомашине из <адрес> в <адрес>. Вышеуказанные лица, а именно ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 являлись членами хорошо организованной, устойчивой преступной группы, целью которой являлось совершение незаконных приобретений, хранений, перевозок с целью дальнейшего сбыта и непосредственно сами сбыты наркотических средств и психотропных веществ для получения материальной выгоды. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а также прослушивания телефонных переговоров в отношении вышеуказанной преступной группы, была получена информация о том, что приобретаемые ими на территории <адрес> и <адрес> наркотические средства и психотропные вещества в ходе своих разговорах называли употребляя сленговые слова, например «амфетамин» они называли «фен», «дорогой» либо «один по 2500», так как они его продавали на территории <адрес> по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а «гашиш» они называли «гавно», «кусочек гавна», либо «один по 800», так как гашиш они продавали по 800-1000 рублей на территории <адрес>. Также, когда они подготавливали к реализации и «гашиш» и «амфетамин» они употребляли термин «напечатать диски». (т.4 л.д.181-186)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он является оперативным сотрудником Кировского МРО, в его обязанности входит выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В сентябре 2012 года заместитель начальника Кировского МРО УФСКН РФ по СК Свидетель №1 получил оперативную информацию о том, что в <адрес> действует организованная преступная группа, специализирующаяся на незаконных сбытах наркотических средств и психотропных веществ. Он совместно с Свидетель №1 принимал участие в работе по оперативной отработке данной информации. По оперативной информации наркотики и психотропные вещества члены данной организованной группы получали из <адрес>. Совместно с Свидетель №1, проведя ряд оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в преступную группу входят ФИО56, ФИО20, ФИО22 и ФИО24 связи с этим Свидетель №1 было принято решение о проведении полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении данной группы лиц с целью документирования их преступной деятельности. В рамках дела оперативного учета ими было получено разрешение на проведение прослушивания телефонных переговоров ФИО2 и ФИО20, которые по оперативной информации являлись лидерами данной преступной группы. В ходе прослушивания переговоров полученная оперативная информация была подтверждена и установлено, что схема сбыта наркотиков состоит в следующем: ФИО20 или ФИО56 на телефон звонят клиенты, желающие купить наркотики и по телефону оговаривается сумма денежных средств и наименование наркотика, после чего ФИО20 звонит ФИО21 и тот в съемной квартире фасует и готовит для сбыта необходимое количество наркотика, после чего передает наркотик ФИО9 или ФИО60, и те непосредственно сбывают наркотики клиенту, но имели место случаи и непосредственного сбыта наркотиков ФИО21 В ходе сбора информации по данной преступной группе было установлено, что они как и все втроем, так и по одиночке, занимались фасовкой наркотиков и психотропного вещества амфетамин. В ходе проведения ОРМ было установлено, что при выполнении действий, направленных на сбыт наркотических средств или психотропных веществ, главенствующую роль играл ФИО20, так как и ФИО2 и ФИО21 всегда по мобильному телефону отчитывались перед ФИО20 сколько осталось того или иного наркотика, а так же сколько они сделали разовых доз наркотика или психотропного вещества для последующего их сбыта. При этом для конспирации, чтобы не быть разоблаченными, участниками группы наркотики и психотропные вещества сбывались как правило знакомым лицам, либо знакомым их знакомых, так же для конспирации участники группы использовали социальную сеть «Аську», за которую отвечал ФИО21 Данные граждане знали, что если они будут сбывать наркотики через «Аську», делая при этом закладки, то их труднее будет привлечь к уголовной ответственности. В ходе телефонных разговоров ФИО25 требовал от ФИО21, чтобы он проверял данную систему общения и отвечал клиентам желающим приобрести наркотики. В целях конспирации и безопасности группы ФИО20 с целью хранения и расфасовки, приобретенного наркотика снял квартиру по адресу: <адрес>. Затем, так же в целях конспирации и безопасности, чтобы не быть застигнутыми «врасплох», совместно с ФИО2 сняли квартиру на <адрес> для тех же целей, т.е для хранения и расфасовки к последующим сбытам наркотических средств и психотропных веществ. Имея данную информацию ими была получена санкция на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО20 и ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении данных фигурантов. Была получена оперативная информация о том, что ФИО56 также сам непосредственно сбывал наркотик клиентам. Перед проведением ОРМ закупщик, в роли которого выступил оперативный сотрудник Кировского МРО УФСКН РФ по СК Свидетель №3, при личной встрече познакомился с ФИО60. В разговоре при личной встрече ФИО60 сообщил Свидетель №3, что может обеспечить его наркотиками, которые он может продать по согласованию со своим знакомым Михаилом. В последствии Свидетель №3 также узнал от ФИО2, что этим Михаилом является ФИО20. После этого они обменялись мобильными телефонами и ФИО60 сказал, что как ему (Свидетель №3) нужен будет наркотик, то он может позвонить ФИО60 и договориться о приобретении. Так в отношении ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», при этом в качестве закупщика выступал Свидетель №3, который в телефонном разговоре с ФИО60 договорился о приобретении 4 грамм гашиша за 4000 рублей. ФИО60 сообщил закупщику, что наркотик он принесёт к магазину «Берёзка» в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 19 минут был задокументирован сбыт наркотического средства гашиш ФИО56 закупщику Свидетель №3, при которой ФИО60 незаконно сбыл наркотическое средство «гашиш» массой 4,01гр. за 4000 рублей. При этом ФИО60 сообщил, что может сбыть и психотропное вещество амфетамин, но цена составляет 2000-2500 рублей за один грамм и также сообщил, что данное вещество он может сбыть только по согласованию с Мишей (т.е. ФИО20) так как он пояснил, что данное психотропное вещество не его, а ФИО20 Данное вещество также было решено приобрести в рамках ОРМ с целью идентификации наркотика сбытого ФИО9 и ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3, выступающим в качестве закупщика и ФИО2 была достигнута договоренность о сбыте ФИО2 двух граммов психотропного вещества амфетамин за 4000 рублей. Встреча была назначена на <адрес>, куда ФИО60 и ФИО9 приезжали для ремонта своей машины. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты Свидетель №3, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка» прибыл на <адрес>, где находились ФИО2 и ФИО20, которые ремонтировали автомашину ВАЗ. При встрече ФИО60 подошел к Свидетель №3 и сбыл ему психотропное вещество амфетамин массой 1,707 грамм, а Свидетель №3 передал ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей. Далее было принято решение о реализации закупок, но по проводимому ОРМ «ПТП» в отношении ФИО9 поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО20 отправляют в <адрес> подругу ФИО2 гражданку ФИО23 для получения через ФИО22а наркотического средства кокаин. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО23 с кокаином при прибытии её из <адрес>. А также как и было указано ранее, было установлено, что ФИО20, ФИО2 и ФИО24 имеют съемную квартиру, находящуюся на <адрес>, где фасуют и хранят наркотики, для этого было получено разрешение на проведение обследования данной квартиры. После встречи ФИО23 на железнодорожном вокзале, она была доставлена в Кировский МРО, где в отношении неё было проведено ОРМ и в ходе которого ФИО23 добровольно выдала пакет с наркотическим средством «кокаин» приобретенным ею в <адрес> у ФИО26 данных обстоятельствах гражданкой ФИО23 в ходе проведения ОРМ «Опрос» были даны признательные показания. Для документирования этого, так же было проведено ОРМ «Отождествление личности», при котором ФИО23 указала, что приобрела наркотик у ФИО22, опознав его по фотографии и за наркотик она отдала ФИО22 50000 (пятьдесят тысяч) рублей переданных ей ФИО56 и ФИО20. При исследовании пакета с наркотиком было установлено, что на пакете имеются отпечатки пальца руки и данные отпечатки принадлежат ФИО22 Также ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ обследование <адрес>, то есть квартиры, которую снимали ФИО2 и ФИО20 для хранения и фасовки наркотиков. При обследовании были обнаружены и изъяты – наркотическое средство гашиш, психотропное вещество амфетамин, весы для фасовки наркотиков, фольга для их упаковки, нож для резки, ложка для фасовки. При исследовании изъятого было установлено, что изъятый в ходе обследования квартиры наркотик и психотропное вещество идентичны с наркотиком и психотропным веществом сбытым ФИО20, ФИО2 и ФИО21 при проведении в отношении них ОРМ «проверочные закупки». Таким образом, было установлено, что ФИО56, ФИО20, ФИО22, ФИО21 и ФИО23 действуя в составе организованной преступной группы, где у каждого были разграничены роли - занимались незаконными сбытами наркотиков на территории Кавказских Минеральных Вод. При этом ФИО20, знал, что наркотики в <адрес> пользуются спросом и при их распространении можно получать наибольшую прибыль. Для осуществлении этого, ФИО20, который не имея дохода, и в тоже время имел возможность через своего брата ФИО22 брать наркотики в <адрес> по «оптовым» ценам, привлек своего брата ФИО22 к преступной деятельности в группе, занимающейся незаконными приобретением, хранением и сбытов наркотиков. ФИО20 привлек к деятельности в составе организованной группы ФИО56 по осуществлению преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков на территории КМВ. Одновременно в состав группы вошел ФИО21, а позже подруга ФИО2 ФИО23 в качестве курьера, и общей задачей всех участников группы было фасовка наркотиков и доставка наркотиков из <адрес> на КМВ, и последующие сбыты наркотиков на территории <адрес>. Получив и сопоставив эти сведения, материалы проверки были переданы в следственную службу в порядке ст.144-145 УПК РФ, в дальнейшем по которым были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО20, ФИО22, ФИО56, ФИО21 и ФИО23 анализируя сводки телефонных переговоров было установлено, что ФИО56 являясь исполнителем преступной группы, желая материальной выгоды для себя, по предложению ФИО20 и при непосредственном участии ФИО22 как поставщика наркотиков, лично возил наркотики, спрятанные в тайнике в автомашине из <адрес> в <адрес>. Так же он пояснил, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а также прослушивания телефонных переговоров в отношении вышеуказанной преступной группы, была получена информация о том, что приобретаемые ими на территории <адрес> и <адрес> наркотические средства и психотропные вещества в ходе своих разговорах употребляли сленговые, например «амфетамин» они называли «фен», «дорогой» либо «один по 2500», так как они его продавали на территории <адрес> по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а «гашиш» они называли «гавно», «кусочек гавна», либо «один по 800», так как гашиш они продавали по 800-1000 рублей на территории <адрес>. Так же когда они подготавливали к реализации и «гашиш» и «амфетамин» они употребляли термин «напечатать диски». (т.4 л.д.175-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 чьи показания в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что она является оперативным сотрудником Кировского МРО УФСКН РФ по СК. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю для участия в проведении оперативного мероприятия, которое проводилось в здании Кировского МРО в каб. № на <адрес>. Очевидцами данного оперативного мероприятия были две девушки. Также, в проведении данного мероприятия участвовала врач-гинеколог Кировской ЦРБ Свидетель №10 Обследование проводилось в отношении ФИО23 Перед обследованием заместитель начальника Кировского МРО УФСКН РФ по СК Свидетель №1 объяснил всем участникам оперативного мероприятия права и обязанности при проведении обследования. После этого, Свидетель №1 предложил ФИО23 добровольно выдать все незаконно хранящиеся у неё предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и т.д., на что ФИО23 ответила, что хочет добровольно выдать вещество, которое находится у неё в сумке. После этого, в присутствии всех участников, проводимого мероприятия ФИО23 добровольно выдала прозрачный полимерный пакетик с замком застежкой, в котором находились два фрагмента прессованного вещества белого цвета. Данный пакетик был изъят и упакован в пакет №, который был опечатан и заверен подписями участников обследования, в том числе и подписью ФИО23 На вопрос Свидетель №1, что это за вещество, ФИО23 ничего не смогла пояснить. (т.4 л.д.111-113)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО28 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она была приглашена сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю для участия в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве свидетеля, которое проводилось в здании Кировского МРО в кабинете № на <адрес>, в котором находилась девушка, которую представили как ФИО23 Вторым свидетелем была Свидетель №24 Обследование проводилось в отношении ФИО23, находящейся в данном кабинете. Перед обследованием сотрудник наркоконтроля Свидетель №1 объяснил всем участникам ОРМ права и обязанности при проведении обследования. После этого сотрудник наркоконтроля предложил ФИО23 добровольно выдать все незаконно хранящиеся у неё предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и т.д., на что ФИО23 ответила, что хочет добровольно выдать вещество, которое находится у неё в сумке. После этого в присутствии всех участников ОРМ, ФИО23 добровольно выдала прозрачный полимерный пакетик с замком застежкой, в котором находились два фрагмента прессованного вещества белого цвета. Этот пакет ФИО23 самостоятельно достала из своей сумки и положила на стол. Данный пакетик был изъят и упакован в пакет №, который был опечатан и заверен подписями участников обследования, в том числе и подписью ФИО23 На вопрос сотрудника ФИО23, что за вещество она добровольно выдала, ФИО23 ничего не смогла пояснить. В ходе дальнейшего обследования, ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования сотрудником Свидетель №1 был составлен акт, который был зачитан им вслух и который лично прочитала ФИО23 После этого, все участники поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участников обследования не поступало. Также в ходе обследования применялась фотосъемка. (т.4 л.д.71-74)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №24 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она была приглашена сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю для участия в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве свидетеля, которое проводилось в здании Кировского МРО в кабинете № на <адрес>, в котором находилась девушка, которую представили как ФИО23 Вторым свидетелем была ФИО28 Обследование проводилось в отношении ФИО23, находящейся в данном кабинете. Перед обследованием сотрудник наркоконтроля Свидетель №1 объяснил всем участникам ОРМ права и обязанности при проведении обследования. После этого, сотрудник наркоконтроля предложил ФИО23 добровольно выдать все незаконно хранящиеся у неё предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и т.д., на что ФИО23 ответила, что хочет добровольно выдать вещество, которое находится у неё в сумке. После этого в присутствии всех участников ОРМ, ФИО23 добровольно выдала прозрачный полимерный пакетик с замком застежкой, в котором находились два фрагмента прессованного вещества белого цвета. Этот пакет ФИО23 самостоятельно достала из своей сумки и положила на стол. Данный пакетик был изъят и упакован в пакет №, который был опечатан и заверен подписями участников обследования, в том числе и подписью ФИО23 На вопрос оперативного сотрудника к ФИО23, что за вещество она добровольно выдала, ФИО23 ничего не смогла пояснить. Все действия по изъятию данного вещества происходили в её присутствии и присутствии других приглашенных для данного мероприятия граждан. В ходе дальнейшего обследования, ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования сотрудником Свидетель №1 был составлен акт, который был зачитан им вслух и который лично прочитала ФИО23 После этого все участники поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участников обследования не поступало. Также в ходе обследования применялась фотосъемка. (т.4 л.д.68-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №10 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю для участия в проведении оперативного мероприятия, которое проводилось в здании Кировского МРО в каб. № на <адрес>. Очевидцами данного оперативного мероприятия были две девушки. Также в проведении данного мероприятия участвовала оперативный сотрудник Кировского отдела наркоконтроля Свидетель №9. Обследование проводилось в отношении гражданки ФИО23 1985 г.<адрес> обследованием сотрудник Кировского отдела наркоконтроля Свидетель №1 объяснил всем участникам оперативного мероприятия права и обязанности при проведении обследования. После этого, сотрудник наркоконтроля предложил ФИО23 добровольно выдать все незаконно хранящиеся у неё предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и т.д., на что ФИО23 ответила, что хочет добровольно выдать вещество, которое находится у неё в сумке. После этого в присутствии всех участников проводимого мероприятия ФИО23 добровольно выдала прозрачный полимерный пакетик с замком застежкой, в котором находились два фрагмента прессованного вещества белого цвета. Данный пакетик был изъят и упакован в пакет №, который был опечатан и заверен подписями участников обследования, в том числе и подписью ФИО23 На вопрос сотрудника, что это за вещество, ФИО23 ничего не смогла пояснить. В ходе дальнейшего обследования ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования сотрудником Свидетель №1 был составлен акт, который был зачитан им вслух и который лично прочитала ФИО23 После этого все участники поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участников обследования не поступало. Также, в ходе обследования применялась фотосъемка. (т.4 л.д.114-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники Кировского МРО для участия в проведении ОРМ «Отождествление личности», которое проходило в каб. № здания Кировского МРО УФСКН РФ по СК. По разъяснению оперативного сотрудника, в ходе данного ОРМ гражданка ФИО23 по фотографии должна опознать лицо, которое ей продало наркотик в <адрес>. Перед проведением ОРМ ему, второму очевидцу ФИО29 и ФИО23 разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения отождествления личности. Проводил данное оперативно-розыскное мероприятие сотрудник Кировского МРО Свидетель №3 В кабинете № гражданке ФИО23 предъявили для опознания три схожие фотографии мужчин, которые были наклеены в фототаблицу. В предъявленных фотографиях была фотография ФИО22 Фотографии были наклеены в фототаблицу и имели порядковые номера (1,2,3). Опознающая ФИО23 в их с ФИО29 присутствии осмотрела, предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она узнает мужчину по имени «Л.», который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в номере 208 гостиницы «GAKKEL HOUSE» передал ей полимерный пакетик с замком-застежкой в котором находилось два фрагмента спрессованного вещества белого цвета. В ходе проведения данного мероприятия был составлен акт, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Никаких заявлений, ходатайств ни от кого не поступило. ФИО23 самостоятельно и без посторонней помощи опознала в фотографии № ФИО22 (т.4 л.д.65-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что её знакомым является ФИО2, через него она примерно в октябре-ноябре 2011 года познакомилась с ФИО23, ФИО20 и с парнем по имени Саша, его фамилии она не знает, с девушкой по имени ФИО10, с парнем по имени Дима, то есть с кругом общения ФИО2 и ФИО20 До знакомства с ФИО20 она немного употребляла марихуану. Затем ФИО2 предложил ей попробовать новое наркотическое вещество, которое со слов ФИО2 он привез из <адрес>, этим веществом являлся амфетамин и этот наркотик лучше марихуаны. Затем, в это время они и познакомились с ФИО20 ФИО2 сказал, что этот наркотик надо нюхать, и он стоил дешевле, примерно по 1500 рублей за грамм, вот с этого момента она стала употреблять амфетамин. Сначала амфетамин она покупала только у ФИО2, затем, после знакомства с ФИО20, стала его покупать у ФИО20 На встрече с ней ФИО2 сказал, что он, якобы уходит от дел и амфетамин с этого времени надо покупать у ФИО20, как его назвал ФИО56 – ФИО7, и ФИО2 дал ей его телефонный номер. Приобретала амфетамин примерно 1 раз в месяц, покупала по 1 грамму. Цена на грамм амфетамина у них (ФИО20 и ФИО2) выросла с 1500 рублей до 2500 рублей. С их слов она поняла, что амфетамин привозил Миша-Питерский (ФИО20), ФИО56 его сбывал. В декабре 2012 года, когда она последний раз покупала амфетамин, ей ФИО20 предложил помочь сбыть 30 грамм амфетамина по 2500 рублей за грамм. Она отказалась. В представленных ей сводках телефонных переговоров с ФИО20 и ФИО56 имеются звонки с ней, так в сводке за 01.12.2012г. в 23ч. 35мин. она звонила ФИО56 и поинтересовалась, есть ли что у него «почитать», это на слэнге означает, есть ли у него «амфетамин». ФИО60 в тот раз сообщил ей, что нету. В предоставленной сводке переговоров с ФИО20 есть её звонок от 21.11.2012г. в 13ч. 20мин. Она просила ФИО20 продать 1 грамм амфетамина за 2500 рублей и при встрече, ФИО20 этот грамм амфетамина ей продал, встреча была на перекрёстке <адрес>, там обычно и происходили встречи при покупке наркотика и с ФИО2 и с ФИО20 Эти встречи были там, так как они все там близко живут. Обычно было так, что если она созванивалась с ФИО2, или с ФИО20 о приобретении наркотика, то и наркотик приносили они, но бывало, и так, что ФИО20 говорил, что не может и говорил, что пришлет человека, после этого приходил или ФИО60, или Саша, его фамилии она не знает, но слышала, что он летом уехал на постоянное место жительства в Сибирь, с лета его она не видела. Также она пояснила, что при звонке она спрашивала о цене, и если цена менялась, то ФИО56 или сам ФИО20 говорил, что цена выросла, это было всегда, когда он приезжал из <адрес> и привозил новую партию. Также она пояснила, что ФИО20 осенью 2012г. предложил ей покупать наркотики через «АСЬКУ», но через «АСЬКУ» она наркотики не покупала. Относительно Яны она пояснила, что ФИО10 была девушкой ФИО20 и приезжала с ним, когда ФИО20 передавал ей наркотик. ФИО10 ездила на белой Ваз 14-й модели, номера её машины и где она живет она не знает, слышала, что где-то в Ессентуках. Относительно ФИО23 она пояснила, что с её слов (ФИО23) она ездила в <адрес>, по поручению ФИО20 и ФИО56, с целью покупки наркотика в <адрес>, но у кого и как она должна купить наркотики, ей не говорила. ФИО23 ей рассказала, что её задержали при попытке привезти наркотик и что она дала показания, но затем по просьбе ФИО2 она перестала что-либо говорить. Она просто покупала у них амфетамин, но компании у них были разные. Она вышла на них через ночной клуб «Европа», где бывает и там вышла на ФИО2, который продавал марихуану, а уже потом на ФИО20 и на амфетамин. Таким образом в ночном клубе ФИО60 дал ей свой телефон который она записала. Также она показала, иногда ей амфетамин приносил после договоренности с ФИО20 его знакомый ФИО21 Приходил он только после разговора с ФИО20 Она не обладает информацией о том, кому еще ФИО20 и ФИО56 продавали наркотики, но пояснила, что со слов ФИО23 они (ФИО9 и ФИО60) сняли где-то в <адрес> квартиру и с этой квартиры всем продавали наркотики, но она в этой квартире не была и не знает адреса этой квартиры, слышала, что где-то на <адрес>.(т.3 л.д.223-226)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что в 2007 году она работала в фирме <данные изъяты>, в этой же фирме работал ФИО56, которого она с этого времени и знает. Она знает, что ФИО56 имел отношение к наркотикам, так как слышала от ребят, которые работали в этой же фирме, что у ФИО56 можно купить марихуаны для курения. Затем ФИО56 уходил в армию и они некоторое время не виделись, и затем, примерно в ноябре-декабре 2011 года она с компанией отдыхала в ночном клубе «Европа», находящимся в <адрес>, там её окликнул ФИО56, который там работал барменом. Они пообщались и затем ФИО56 её познакомил с ФИО20, ФИО59 (фамилии его она точно не помнит) и ФИО53. ФИО20 стал за ней ухаживать и они стали через некоторое время встречаться, это было примерно в мае 2012 года. Затем, уже встречаясь с ФИО9, она познакомилась с ФИО21, его братом ФИО8. Слышала и видела, что ФИО56 и ФИО54 занимались продажей наркотиков, это она знает потому, что к ним ходили и парни и девчата с целью приобретения наркотиков, она удивлялась, как можно так открыто торговать наркотиками. В основном они занимались продажей амфетамина и гашиша. Примерно в июне 2012 года у ФИО56 были проблемы с сотрудниками полиции. После были какие-то разборки с ФИО54, так как по его (ФИО56) мнению ФИО54 сдал его сотрудникам полиции. Но что было реально, она не знала. В это время она не знала, что ФИО20 имеет отношение к наркотикам, так как ФИО9 постоянно был с ней и они вместе проводили время. ФИО20, так как имел тесные дружеские отношения с ФИО56, ФИО54 и ФИО21 он также имел отношение к распространению наркотиков. Так, примерно в апреле 2012 года, ФИО20 договорился с ФИО54, который в то время работал в <данные изъяты><адрес>, о совместной поездке в <адрес>, где они должны были в машине «Хундай-Акцент» привезти наркотики, в частности гашиш, амфетамин. Эти наркотики они брали через ФИО22, который являлся братом ФИО20 и который находился в <адрес>. Насколько она знает, наркотики они брали под реализацию. ФИО5 была только прикрытие, так как в машине, в обшивке и в запаске возились наркотики. Машины использовались в основном ходовые модели – переднеприводные модели Жигулей, Хундай-Акценты, но это было им нужно только чтобы перевезти наркотики. После поездки в апреле 2012 года в <адрес> наркотики хранились дома у ФИО54 и ФИО20. У ФИО20 наркотики хранились в морозилке по месту его жительства. Однако, встречаясь с ФИО20 она устроила скандал ФИО20 о том, что он занимается продажей наркотиков, которые он хранил у себя дома. После чего, ФИО20, находящиеся у него дома наркотики, перевез ФИО54, который эти наркотики и продавал, а сам ФИО20 её заверил, что отошел от деятельности связанной с продажей наркотиков. Каким способом до её знакомства распространялись наркотики она точно не знает. Она поехала в <адрес> вместе с ФИО20, там они встретились с ФИО22, и купили машину – приору. В это время у ФИО20 не было прав и также эта машина была оформлена на её имя. Перед отъездом ФИО20 вместе с ней приехали к ФИО22, в разговоре ФИО22 предложил ФИО20 заработать, то есть перевезти на купленной приоре партию амфетамина в <адрес> за 100000 рублей. ФИО20 был согласен на такую работу, но она устроила скандал и сказала, что ни каких наркотиков в машине не будет. ФИО20 при ней снимал обшивку с дверей и она убедилась в том, что в машине наркотиков не было и они после этого поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> она собрала свои вещи и уехала от них, так как не хотела жить с лицом имеющим отношение к наркотикам. Затем они некоторое время не встречались, это длилось до ноября-декабря 2012 года. В разговоре ФИО20 ей рассказал, что он, находясь в <адрес> пригласил туда ФИО56, которому предложил заработать автомашину Ваз 2114 и этот заработок состоял в том, что ФИО56 на этой машине отвез наркотик куда-то на Север, куда точно она не знает, но она сама видела ФИО56 за рулем этой машины. В конце декабря 2012 года ФИО20 ей рассказал, что он стал работать с ФИО4, но уже М. и эта работа заключалась по словам ФИО20 в том, что они сняли квартиру, в которой хранили наркотики. ФИО21 хотел сбывать наркотики используя систему «Аська» и «Скайп», но ФИО20 не понравилась эта система потому, что были сбои с деньгами, в чем именно она не знает. В это время они работали втроем ФИО20, ФИО56 и ФИО24 чем заключалась роль каждого она не знает, но вместе они продавали наркотики, которые заказывали через ФИО22 Доставками наркотиков занимались они сами, в частности ФИО20, ФИО56, ФИО23 Наркотики распространяемые ФИО20, ФИО60 и ФИО21 были кокаином, амфетамином и гашишем. Затем, в феврале 2013 года от ФИО20 она услышала, что его, ФИО56, ФИО21 и ФИО23 задержали оперативные сотрудники наркоконтроля. Когда она жила у ФИО20 видела, что к ФИО20 кто-то приходил после того, как он поговорит по телефону и он выносил, приходившим, как она понимала, наркотики, которые он хранил дома, но затем, после скандала с ней ФИО9 эти наркотики увез ФИО54 и после этого, она не видела, чтобы ФИО20 сам при ней продавал наркотики. (т.3 л.д.236-239, 240-243)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он проживает по адресу <адрес>, ул. 1-й февральский тупик 7/13 с 2010 года. В ноябре-декабре 2012 года он пользовался сотовым телефоном, который был зарегистрирован на фирму «<данные изъяты>», и этот телефон он там получил в пользование. Таких граждан как ФИО20 он знает, ФИО22 несколько раз видел, ФИО56 - знает, ФИО21 несколько раз видел. С ФИО56 он виделся и общался чаще, с ним он поддерживал связь по сотовому телефону, его номера он не помнит, с ФИО20 он виделся реже, с ним также поддерживал связь по телефону. И ФИО20 и ФИО2 он делал машины, ФИО20 он также делал машины, у него были и Приора и 21144 и БМВ, 2110, Хундай-Акцент. Эти машины он пригонял из России, некоторые пригонял из <адрес>, другие, не знает, откуда. Этим машинам он делал предпродажную подготовку. Также он показал, что несколько раз в ноябре-декабре 2012 года созванивался с ФИО20, так как когда он делал ФИО20 машины, ФИО20 вместо расчетов угощал его наркотиком «гашишем», цену на наркотик он не знает, все это было в качестве расчетов за ремонт автомобилей. Полученный от ФИО20 наркотик он употребил сам, никому его не давал, где брал он наркотики не знает. (т.4 л.д.62-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №21 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он проживает в <адрес> более 16 лет. Он знаком с ФИО20, который является братом его кума ФИО22 и так же другом. Последний раз, когда он употребил наркотик это было примерно в 20-х числах октября 2013г. Употреблял он наркотики марихуану путем курения. Он показал что он не знает употреблял ли наркотики ФИО22, так как он жил последнее время в <адрес> и они с ним редко виделись. А ФИО20 употреблял наркотики марихуану, так же как и он путем курения, как вместе с ним, так и без него, об этом он (ФИО20) ему рассказывал сам. Где брал наркотики ФИО20 для курения он не знает. Он знаком с ФИО56, у них с ним были приятельские отношения, ФИО56 также употреблял марихуану путем курения, он это видел сам лично несколько раз. Ему знакома и ФИО23 его с ней познакомил «Рыжий», т.е. ФИО56 Знаком и с ФИО21, они с ним поддерживают приятельские отношения, так как он также находился в кругу общения ФИО20 Также он показал, что не знает как правильно это назвать, но между ним и ФИО9 происходили такие моменты, (это было примерно около трех раз), он при встрече с ФИО20 давал ему (ФИО20) деньги, а ФИО20 через время ему отдавал наркотик «гашиш», по цене 800 рублей за 1 (один) грамм. Где ФИО20 брал этот наркотик ему не известно, но известно было лишь то, что сам ФИО20 ему говорил, что это откуда-то достает ФИО56, при этом ФИО20 ему сам предложил свои услуги по «предоставлению» гашиша. В одном из своих телефонных разговоров c ФИО20, который состоялся 22.11.12г. он у ФИО20 спрашивал за «Мишу» - это ФИО21 и за «Рыжего» - это ФИО56, а также он в этом же телефонном разговоре с ФИО20 спросил у ФИО20 «загаситься» и «сделать пых-пых». Этими выражениями он, разговаривая с ФИО20, имел в виду употребить какой-либо наркотик, либо покурить какой-либо наркотик. Так как у них троих, т.е. у ФИО20, ФИО21 и ФИО56 бывали разные наркотики, как и марихуана по 1500 рублей за спичечный коробок, так и гашиш по 800 рублей за один грамм, т.е. вот этим разговором он хотел у них приобрести для своих личных целей для удовлетворения своей личной потребности на тот момент. В одном из своих телефонных разговоров с ФИО20 от 07.12.2012г. он разговаривал с ним о съёмной квартире на <адрес>, которую снимали ФИО20 и ФИО56. Так же он знал о том, что ФИО20 и ФИО56 хранили там наркотик «гашиш», об этом ему говорил сам ФИО20 в одном из их разговоров, который у них состоялся примерно в начале зимы 2012 года, более точно пояснить он не может. Но сам он на этой квартире не был. Также он показал, что однажды в декабре 2012 года когда он находился в <адрес> по личным делам, его, ФИО20 просил об услуге по доставке наркотика «кокаин», из <адрес>, но он тогда отказался. Через кого ФИО20 хотел ему дать для перевозки «кокаин» он не знает. (т.4 л.д.136-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №22, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он проживает в <адрес> с рождения, его знакомыми являются ФИО20 и ФИО56 по прозвищу «Рыжий». До января 2013 года он иногда употреблял наркотическое средство «гашиш» путем курения. В настоящее время он наркотики не употребляет. Когда он хотел покурить «гашиш», звонил либо ФИО56 либо ФИО20 и так как был с ними в близких отношениях, они его угощали «гашишем». Он знает о том, что ФИО20 и ФИО56 продают «гашиш» по 800 рублей или по 1000 рублей за один грамм. Общаясь с ФИО20 и ФИО56, он знал и ФИО21, и вместе с ними всеми взятыми он употреблял наркотик «гашиш» путем курения. Примерно в начале 2012 года он познакомился с ФИО23, у которой от ФИО56 был ребенок. В конце весны 2013 года ФИО23 писала ему в социальной сети «Одноклассники», что её поймали с наркотиками, которые она везла на поезде из <адрес>. До этого ФИО56 рассказывал ему, что отправил ФИО23 в <адрес> по каким-то делам. (т.4 л.д.125-127)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он проживает в <адрес> по пер. Прогресса 30. Его знакомыми являются ФИО20, ФИО56 и ФИО21, с которыми он поддерживает приятельские отношения. Также ему знакома ФИО23, которая является подругой ФИО56 и которая ему жаловалась на ФИО56, что тот «наделал делов» и куда-то скрылся. Также он показал, что со своего номера телефона ранее созванивался с ФИО20, ФИО2 и ФИО21 и поддерживал с ними связь. Раньше, когда общался в компании вышеперечисленных людей, а именно ФИО20 ФИО56 и ФИО21, он употреблял наркотики путем курения – наркотик марихуану, а путем вдыхания через носовую полость – наркотик амфетамин, так называемый «фен». Эти наркотики он употреблял так же с ФИО20, ФИО56 и ФИО21 около двух раз в месяц примерно начала декабря 2012 года и они же его угощали этими наркотиками. Он не знает, откуда были у них наркотики, но всегда, когда ему были нужны наркотики для личного употребления, он звонил либо ФИО2 либо ФИО20, через время он с ними встречался и забирал у них наркотики в каком-либо назначенном месте. ФИО21 по вопросу наркотиков он не звонил. Ему они наркотики, а в частности «гашиш» и «амфетамин» давали в основном бесплатно, но были такие моменты, что ему за эти наркотики приходилось им платить. Цена была на «гашиш» 800 рублей – за один грамм, а амфетамин или «фен» - 1500-2000 рублей за грамм. Но он, в основном, когда брал у них за деньги эти наркотики, он им звонил и говорил, сколько у него есть денег для приобретения наркотика, т.е. например, говорил что у него есть 500 рублей или 1000 рублей и на эти деньги они ему выделяли тот наркотик, который он просил или же не выделяли потому, что ему не хватало суммы для приобретения наркотика. В то время, когда он с ними общался, он не знал о существовании квартир, но после того, когда в отношении ФИО56 и ФИО20 полицией были возбуждены дела по наркотикам, ФИО56 ему в ходе разговора сообщил, что у них на квартире были обнаружены их наркотики. Также он показал, что он знает о том случае, когда ФИО56 в конце 2012 года года взял отпуск на работе и уехал в <адрес> Перед самой поездкой в <адрес> он рассказывал о том, что хочет поехать в <адрес> для того, чтобы «заработать». А заработок заключался в том, что ему нужно было из <адрес> на какой-то машине перевезти в один из Северных городов, примерно в <адрес>, как он (ФИО2) сказал «полную машину» наркотика «амфетамин», там на месте кому-то отдать и получить за это машину и неизвестную ему сумму денег. Он когда услышал об этом, сказал ФИО2 о том, что он будет дураком, если согласится на это. Но ФИО2 его не послушал и поехал в <адрес>, там его кто-то (кто именно он не знает) загрузил машину наркотиком амфетамин (где именно ФИО56 перевозил амфетамин, т.е. в какой части машины он тоже не знает) и он доставил этот «амфетамин» до места назначения в <адрес>, а оттуда вернулся домой в <адрес> на автомашине Ваз-2114 черного цвета, с оранжевыми дисками. По приезду ФИО56 привез с собой амфетамин тоже. Сколько ФИО56 привез он не знает, но ему ФИО2 показал небольшую часть, завернутую в простую бумагу (тетрадный листок в клетку), там было примерно около 10 грамм амфетамина и угостил амфетамином его. Примерно в начале февраля 2013 года он узнал от ФИО93 Михаила, ФИО92 Михаила и ФИО2 о том, что когда в конце января 2013 года ФИО23 приехала из <адрес> в регион КМВ, её встретили сотрудники наркоконтроля, «сняли с поезда» и изъяли у неё наркотик кокаин. В ходе их разговора, он понял, что этот наркотик принадлежал ФИО56 и ФИО20 (т.4 л.д.128-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №19, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что в <адрес> он проживает с рождения. В 2012 году он познакомился в <адрес> с ФИО2, который ставил у него дома «интернет», там он с ним и познакомился. Когда он устанавливал интернет, они с ним разговорились и в разговоре ФИО56 предложил ему купить у него гашиш, так как он сам не употребляет наркотики, он сказал, что если ему вдруг будет нужно, то он с ним свяжется. У него был номер телефона ФИО2, но сейчас он его не помнит. Примерно до ноября 2012 года он пару раз звонил ФИО2 и покупал у него гашиш по 1000 рублей за один грамм. Гашиш представлял собой небольшой кубик коричневого цвета с запахом конопли. ФИО56 привозил ему гашиш, куда он ему (ФИО2) говорил. Он приезжал на автомашине Ваз-2114 черного цвета. Осмотрев, предъявленные ему для обозрения сводки телефонных переговоров, пояснил, что 12.11.2012г. в 21 час 18 минут он, действительно, звонил ФИО56 со своего номера телефона № и хотел купить у него наркотик. В разговоре ФИО2 сказал ему, что занят и предложил ему номер «Аськи», «Аська» это социальная сеть, в которой можно переписываться короткими сообщениями. ФИО2 пояснил ему, что в «Аське» он должен будет написать его друзьям и, они скажут ему, где лежит наркотик. Он сказал, что через «Аську» можно брать наркотик круглосуточно. Но, выслушав ФИО2, он отказался брать наркотики через «Аську», так как не захотел регистрироваться и побоялся, что его могут обмануть с деньгами. После этого он перестал общаться с ФИО2, так как решил вести здоровый образ жизни. (т.4 л.д.1-3)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию <адрес>, проводимого ст. оперуполномоченным по ОВД Кировского МРО УФСКН РФ по СК Свидетель №2 в отношении ФИО20 и ФИО56 Перед обследованием, ФИО2 и ФИО20 ознакомили с постановлением Кировского районного суда о проведении обследовании данной квартиры, на котором они поставили свои подписи. Также ФИО2 дал свое добровольное согласие на проведении обследования квартиры, которую, как пояснил что он сам её и снимает. После этого, ФИО20 и ФИО2 предложили добровольно выдать все, незаконно хранящиеся предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и т.д., на что ФИО20, ответил, что находится в этой квартире первый раз и ничего запрещенного в ней не хранит. ФИО2 пояснил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин», которые находятся в кухне квартиры. Когда все прошли на кухню, ФИО2 пояснил, что в морозильной камере холодильника лежит пакетик с «амфетамином». После этого в морозильной камере были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакетик с замком-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и один прозрачный полимерный пакет с замком застежкой с частицами порошкообразного вещества белого цвета. Данные предметы были упакованы в пакет №. Также ФИО2 пояснил, что белый порошок это психотропное вещество «амфетамин». Затем, ФИО2 указал, что на холодильнике в металлической коробке находится наркотическое средство «гашиш». После этого, на холодильнике была обнаружена и изъята металлическая коробка с надписью «Богатыри», в которой находились предметы: три отрезка полимерного пакета, папироса и брикет прессованного вещества коричневого цвета. Данные предметы были упакованы в пакет №. Как пояснил ФИО2 веществом коричневого цвета является наркотическое средство «гашиш». Далее в ходе обследования на столе были обнаружены и изъяты три отрезка полимерного пакета и пластмассовая ложка с частицами порошкообразного вещества белого цвета, которые были упакованы в пакет №. После этого, в левом шкафу над мойкой на нижней полке был обнаружен и изъят рулон металлической фольги, который был упакован в пакет №. В этом же шкафу на верхней полке были обнаружены и изъяты двое электронных весов черного и серебристого цветов, которые были упакованы в пакет №. Далее на стиральной машине был обнаружен и изъят кухонный нож стального цвета, на лезвии которого имелись частицы вещества коричневого цвета, который был упакован в пакет №. Как пояснил ФИО2 этим ножом он отрезал необходимое количество наркотического средства «гашиш» для личного употребления. После этого на столе была обнаружена и изъята пустая пачка из-под сигарет «Парламент», которая была упакована в пакет №. Далее в ванной комнате на полу в красном ведре, наполненным водой, была обнаружена и изъята часть полимерной бутылки без дна, на горловине которой было изделие из фольги в налетом коричневого цвета и отверстиями. Данная бутылка была упакована в пакет №. Затем в ходе обследования сумки ФИО2 были обнаружены и изъяты две пластиковые карты «Мастер кард Сбербанка», сберегательная книжка и двадцать один чек на операции с денежными средствами, которые были упакованы в пакет №. Также в ходе обследования с холодильника были изъяты четыре следа рук, которые были изъяты на четыре отрезка светлой дактопленки, который были упакованы в пакет №. На навесном кухонном шкафу были обнаружены три следа рук, которые были изъяты на три отрезка светлой дактопленки, которые были упакованы в пакет №. На вопрос оперативного сотрудника ФИО20 об обнаруженных и изъятых предметах и веществах он пояснил, что не имеет к ним никакого отношения и не знает откуда они находятся в этой квартире. На аналогичный вопрос ФИО2 он пояснил, что выданные наркотические средства он хранил для личного употребления, а кто занимался расфасовкой наркотиков он не знает. Кроме этого, ФИО2пояснил, что ключи от этой квартиры находятся только у него и ими он открыл дверь перед проведением обследования. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями всех участников обследования, в том числе подписями ФИО2 и ФИО20 В ходе обследования применялась фотосъемка. Заявлений и замечаний от участников не поступало. По окончанию обследования был составлен акт, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи. (т.4 л.д.103-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве свидетеля в проведении обследования квартиры, которое проводилось в <адрес>. Вторым свидетелем была ФИО28 При обследовании присутствовали двое молодых мужчин, которых представили как ФИО2 и ФИО20 Перед обследованием ФИО2 и ФИО20 ознакомили с постановлением Кировского районного суда о проведении обследовании данной квартиры, на котором они поставили свои подписи. Также ФИО2 дал свое добровольное согласие на проведении обследования квартиры, которую как пояснил сам ФИО2, он снимает. После этого, ФИО20 и ФИО2 предложили добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и т.д., на что ФИО20, ответил, что находится в этой квартире первый раз и ничего запрещенного в ней не хранит. ФИО2 пояснил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин», которые находятся в кухне квартиры. Когда все прошли на кухню, ФИО2 пояснил, что в морозильной камере холодильника лежит пакетик с «амфетамином». После этого в морозильной камере были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакетик с замком-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и один прозрачный полимерный пакет с замком застежкой с частицами порошкообразного вещества белого цвета. Данные предметы были упакованы в пакет №. Также ФИО2 пояснил, что белый порошок это психотропное вещество «амфетамин». Затем ФИО2 указал, что на холодильнике в металлической коробке находится наркотическое средство «гашиш». После этого на холодильнике была обнаружена и изъята металлическая коробка с надписью «Богатыри», в которой находились предметы: три отрезка полимерного пакета, папироса и брикет прессованного вещества коричневого цвета. Данные предметы были упакованы в пакет №. Как пояснил ФИО2 веществом коричневого цвета является наркотическое средство «гашиш». Далее в ходе обследования на столе были обнаружены и изъяты три отрезка полимерного пакета и пластмассовая ложка с частицами порошкообразного вещества белого цвета, которые были упакованы в пакет №. После этого в левом шкафу над мойкой на нижней полке был обнаружен и изъят рулон металлической фольги, который был упакован в пакет №. В этом же шкафу на верхней полке были обнаружены и изъяты двое электронных весов черного и серебристого цветов, которые были упакованы в пакет №. Далее на стиральной машине был обнаружен и изъят кухонный нож стального цвета, на лезвии которого имелись частицы вещества коричневого цвета, который был упакован в пакет №. Как пояснил ФИО2 этим ножом он отрезал необходимое количество наркотического средства «гашиш» для личного употребления. После этого, на столе была обнаружена и изъята пустая пачка из-под сигарет «Парламент», которая была упакована в пакет №. Далее в ванной комнате на полу в красном ведре, наполненным водой, была обнаружена и изъята часть полимерной бутылки без дна, на горловине которой было изделие из фольги в налетом коричневого цвета и отверстиями. Данная бутылка была упакована в пакет №. Затем, в ходе обследования сумки ФИО2 были обнаружены и изъяты две пластиковые карты «Мастер кард Сбербанка», сберегательная книжка и двадцать один чек на операции с денежными средствами, которые были упакованы в пакет №. Также, в ходе обследования с холодильника были изъяты четыре следа рук, которые были изъяты на четыре отрезка светлой дактопленки, который были упакованы в пакет №. На навесном кухонном шкафу были обнаружены три следа рук, которые были изъяты на три отрезка светлой дактопленки, которые были упакованы в пакет №. На вопрос сотрудника наркоконтроля ФИО20 об обнаруженных и изъятых предметах и веществах он пояснил, что не имеет к ним никакого отношения и не знает откуда они находятся в этой квартире. На аналогичный вопрос ФИО2 он пояснил, что выданные наркотические средства он хранил для личного употребления, а кто занимался расфасовкой наркотиков он не знает. Кроме этого ФИО2 пояснил, что ключи от этой квартиры находятся только у него и ими он открыл дверь перед проведением обследования. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями всех участников обследования, в том числе подписями ФИО2 и ФИО20 В ходе обследования применялась фотосъемка. Заявлений и замечаний от участников не поступало. По окончанию обследования был составлен акт, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи. (т.4 л.д.82-89)

Показаниями Свидетель №13, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что она проживает в <адрес> с рождения. Примерно осенью 2009 года она один раз пробовала наркотическое средство из конопли, которое курила через бутылку. Данным наркотическим средством её уголстил ФИО20, которого она знает около 5 лет. С ним она познакомилась через их общих знакомых и в день их знакомства ФИО20, который был с ФИО21 предложил ей попробовать наркотик, сказав при этом, что от него станет веселее, название наркотика она не помнит. После этого она, ФИО20 и ФИО21 покурили через пластиковую бутылку этот наркотик. Ей стало веселее и они продолжили отдыхать. Когда они курили наркотик, ФИО20 ей сказал, что привез его из <адрес>, куда ездил просто так и насколько она помнит, в то время как раз ФИО20 вернулся из <адрес>. После того случая, она не пробовала наркотики. (т.3 л.д.228-229)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что в <адрес> он проживает с рождения. Его знакомыми являются ФИО56, ФИО20 и ФИО27 него в телефоне имеются номера телефонов ФИО21, ФИО56, ФИО20 Иногда раньше он употреблял наркотическое средство гашиш путем курения. Гашиш покупал у ФИО20, ФИО56 и ФИО21 по 1000 (одной тысяче) рублей за один грамм. Если он хотел взять гашиш, он звонил ФИО20 договаривался с ним о количестве и деньгах, после этого в обговоренное место гашиш привозил ФИО56 Также он показал, что в ноябре-декабре 2012 года он несколько раз брал гашиш через ФИО21. Это было таким образом: он звонил на телефон ФИО21 говорил ФИО21, что ему нужен гашиш, ФИО21 называл ему цену – 1000 рублей за один грамм, далее он сообщал ФИО21 необходимое количество гашиша и через некоторое время ему перезванивал ФИО56 и уже с ним он встречался, передавал деньги и забирал гашиш. Через ФИО21 он брал гашиш несколько раз. (т.4 л.д.245-248)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что она работает в агенстве недвижимости «<данные изъяты>». Её клиентами являются два молодых парня ФИО20 и ФИО56 Примерно в сентябре 2012 года к ней в агенство обратился Михаил и попросил подыскать ему квартиру в <адрес>. Она предложила ему квартиру на <адрес>. Он с ней вместе посмотрели эту квартиру и она ему понравилась. На следующий день Михаил с ней расплатился и она отдала ему ключи. Примерно через 2-3 месяца Михаил позвонил ей и сказал, что съезжает с этой квартиры, пояснил ей, что сам он приехал со Ставрополя и у него закончилась командировка. Когда они с Михаилом смотрели квартиру, при этом присутствовала знакомая хозяйки- Лариса ФИО14, фамилии которой, она не помнит. Договор между Ларисой ФИО14 и Михаилом составлялся ею лично. Кому Михаил платил за квартиру, ей не известно. Примерно в декабре 2012г.ей на телефон позвонил ФИО56 и сказал, что он от Михаила и попросил найти ему квартиру. Среди всех осмотренных квартир она показала квартиру на <адрес>. Вечером ФИО6 позвонил ей и сказал что согласен на квартиру на <адрес>. Далее они с ФИО6 проехали на эту квартиру и стали осматривать её. Она в его присутствии открывала все шкафы на кухне, в прихожей и комнатах, все шкафы были пустые. Каких-либо наркотиков и других, запрещенных предметов в квартире не было. Также они проверили всю бытовую технику, которая имелась в квартире и она была в рабочем состоянии, при этом из бытовой техники на этой квартире были только холодильник, стиральная машина, телевизор и никаких электронных весов там не было. Холодильник стоял на кухне, он также был пустой. В конце января 2013 года ФИО56 позвонил ей и сказал, что у него проблемы с полицией и он хочет съехать с этой квартиры, но она перенаправила его к тому риэлтору, с кем ФИО6 заключал договор. (т.4 л.д.5-8)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что её старой знакомой является ФИО1, которая проживает в Казахстане. У ФИО1 в собственности находится квартира по адресу: <адрес>. Так как ФИО1 проживает в Казахстане, то за этой квартирой следит она. Эту квартиру с согласия ФИО1 она сдает в наём, а деньги за квартиру отправляет ей денежными блиц переводами. Примерно в конце сентября 2012 года через риэлтора она сдала эту квартиру ФИО25 ним она заключила договор аренды и он там жил примерно 2-3 месяца. Перед тем как сдать квартиру ФИО20 она полностью проверила её, никаких запрещенных предметов в квартире не было. Пока ФИО20 жил там, она несколько раз пыталась проверить состояние квартиры, но Михаил её ни разу не пустил в квартиру, находя различные отговорки. (т.4 л.д.9-11)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине её неявки о том, что квартира, расположенная в <адрес> принадлежит ей примерно с лета 2012 года. В декабре 2012 года она решила сдавать данную квартиру и с этой целью она навела порядок в данной квартире. В этой квартире она оставила холодильник, стиральную машину, шкафы и кровати. Все шкафы, тумбочки были пустые, никакие вещи она там не оставляла. После этого она попросила свою знакомую по имени Свидетель №17, найти клиентов на квартиру. Свидетель №17 пообещала помочь ей с поиском клиентов и она ей оставила ключи от квартиры. Также, с Свидетель №17 они осмотрели эту квартиру и та убедилась, что в квартире вся техника работает и ничего лишнего в квартире не находится. В квартире никаких электронных весов она не оставляла и у неё их никогда не было. Сама она в этой квартире никому не разрешала хранить наркотики и сама не хранила, ни наркотиков, ни каких-либо других, запрещенных предметов. В декабре 2012 года ей позвонила Свидетель №17 и сказала, что квартиру хочет снять молодая семья с маленьким ребенком. Она сказала Свидетель №17, что если семья нормальная, то она не против. После этого Свидетель №17 ей сообщила, что отдала ключи от квартиры квартирантам. В связи с её занятостью своими делами, не проверяла, кто и как, в этой квартире живет. Она была уверена, что если живет молодая семья с ребенком, значит все нормально. В данной квартире посуды и других, каких-либо её вещей, не было. Люди, которые снимали эту квартиру с декабря 2012 года по конец января 2013 года были первыми квартирантами и до них в этой квартире никто не жил. В конце января 2013 года она созвонилась с парнем, который проживал в её квартире, с целью узнать об оплате. Но он пояснил, что съехал с неё и ключи оставил у соседки. Как зовут того парня, она не помнит и номер его телефона у неё не сохранился. (т.4 л.д.12-14)

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения:

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, приобретенное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 12.11.2012г. у ФИО20, является наркотичеким средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,09гр; представленное на экспертизу вещество, приобретенное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 15.11.2012г. у ФИО20, содержит психотропное вещество амфетамин, и является психотропным веществом – амфетамином, общей массой 1,514гр; представленное на экспертизу вещество, приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» 15.12.2012г. у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,61гр; представленное на экспертизу вещество, приобретенное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 18.12.2012г. у ФИО2, содержит психотропное вещество амфетамин, и является психотропным веществом – амфетамином, общей массой 1,667гр; представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования <адрес> в <адрес> у ФИО2 и ФИО20, содержит психотропное вещество амфетамин, и является психотропным веществом – амфетамином, массой 105,25гр;

- представленные на экспертизу вещества из пакета № сходны между собой по цвету, запаху и качественному химическому содержанию амфетамина, но различаются между собой по количественному содержанию амфетамина.

- представленные на экспертизу вещества из пакета № сходны между собой по цвету, запаху и качественному химическому содержанию амфетамина, но различаются между собой по количественному содержанию амфетамина.

- представленные на экспертизу вещества из пакета № и из пакета № сходны между собой по цвету, запаху и качественному химическому содержанию амфетамина, но различаются между собой по количественному содержанию амфетамина.

- представленное на экспертизу вещество из пакета № сходно с веществами из пакетов № и № по запаху и качественному химическому содержанию амфетамина, но отличается от них по цвету и количественному содержанию амфетамина.

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования <адрес> в <адрес> у ФИО2 и ФИО20, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 24,78гр. (т.3 л.д.55-69)

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на внутренней поверхности, представленного на экспертизу фрагмента полимерной бутылки, находящейся в пакете №, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхности лезвия, представленного на экспертизу ножа, находящегося в пакете №, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхности представленных на экспертизу, электронных весов с надписью «ENGY», находящихся в пакете №, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхности представленных на экспертизы, электронных весов с надписью «BW500», находящихся в пакете №, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с замком застежкой, из пакета №, является психотропным веществом – амфетамин, массой на момент исследования 105,27гр. В смывах с внутренней поверхности полимерного пакета с замком застежкой из пакета № и смывах с поверхности полимерной ложки №, обнаружены следы амфетамина.

Вещество коричневого цвета, находящееся в металлической коробке, из пакета №, является наркотическим средством, растительного происхождения – гашиш, массой на момент исследования 25,08гр. В смывах лезвия с ножа из пакета №, обнаружены следы тетрагидроканнабинола.

В смывах с поверхности электронных весов с надписью «ENGY» из пакета №, наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. В смывах с поверхности электронных весов с надписью «BW500» из пакета №, обнаружены следы амфетамина и тетрагидроканнабинола. В смывах с внутренней поверхности полимерной бутылки из пакета №, обнаружены следы тетрагидроканнабинола). (т.2 л.д.69-81) (т.3 л.д.79-86)

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

След пальца руки, обнаруженный и откопированный с поверхности весов, обнаруженных и изъятых при обследовании <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО20

Три следа пальцев рук, обнаруженные и откопированные с поверхности навесного кухонного шкафа находящегося в кухне, при обследовании <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным, средним и безымянным пальцами левой руки ФИО2

Четыре следа пальцев рук, обнаруженные и откопированные с поверхности холодильника находящегося в кухне, при обследовании <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным, безымянным пальцами и мизинцем правой руки ФИО2 (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов с надписью «ENGY» из пакета №, обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем правой руки ФИО20

Четыре следа пальцев рук, из конверта № и три следа пальцев рук из конверта №, пригодны для идентификации личности. Четыре следа пальцев рук из конверта № оставлены большим, указательным, безымянным пальцами и мизинцем правой руки ФИО2, три следа пальцев рук из конверта №, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами левой руки ФИО2) (т.2 л.д.83-108) (т.3 л.д.96-117)

-заключением дополнительной фоноскопической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно выводам которой, фонограммы, представленные на экспертизу для идентификации личности ФИО2 пригодны, в фонограммах представленных на экспертизу имеются голос и речь, принадлежащие ФИО2 Разговоры ФИО2 с ФИО22 и установленным по номеру телефона лицом как ФИО58 о поездке на север, разговоры ФИО2 с ФИО21, ФИО20 о сбытах наркотиков, разговоры с ФИО58 и ФИО20 о неправильном весе наркотика, разговоры ФИО2 о наркотиках с неизвестными, разговор с ФИО20 о квартире на Московской, разговоры ФИО2 с ФИО20 о поездке ФИО23 в <адрес> и встречи её на вокзале, принадлежат ФИО2 (т.3 л.д.163-213);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество, изъятое у ФИО23 находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – кокаин, массой на момент исследования 22,856гр. и 2,990гр.(т.3 л.д.30-34)

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след пальца руки, обнаруженный и откопированный с поверхности пакета, изъятого у ФИО23 пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО22 (т.3 л.д.41-45);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов - пакетов:

с наркотическим средством анаша, приобретенным 12.11.2012г. в <адрес> у ФИО20 и ФИО21; психотропным веществом амфетамином, приобретенным 15.11.2012г. в <адрес> у ФИО20 и ФИО21; наркотическим средством анаша, приобретенным 15.12.2012г. в <адрес> у ФИО2 и ФИО20; психотропным веществом амфетамином, приобретенным 18.12.2012г. в <адрес> у ФИО2 и ФИО20; металлической коробкой с надписью «БОГАТЫРИ», с наркотическим средством анаша, изъятого в квартире ФИО60 и ФИО94 в <адрес>; пакетом с психотропным веществом амфетамином, изъятым в квартире ФИО60 и ФИО9 в <адрес>. (т.2 л.д.236-240)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов: полимерных пакетов: с сим-картой стандарта «БИЛАЙН» изъятую у ФИО20 24.01.2013г. с телефонным номером №; рулоном фольги, изъятый в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; фрагментами пакета и чайной ложкой, изъятые в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; пустой пачкой сигарет «ПАРЛАМЕНТ», изъятой в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки, изъятой в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; металлическим ножом, изъятым в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; двумя электронными весами, изъятыми в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; пластиковыми картами, сберкнижкой и кассовыми чеками, изъятыми в ходе обследования <адрес> 24.01.13г. (т.3 л.д.1-6)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: бумажных конвертов с тремя отрезками светлой дактопленки со следами пальцев рук изъятый с поверхности навесного шкафа в <адрес> в <адрес>; с четырьмя отрезками светлой дактопленки со следами пальцев рук изъятый с поверхности холодильника в <адрес> в <адрес>; отрезком светлой дактопленки со следом пальца руки изъятый с поверхности весов, обнаруженных в <адрес> в <адрес>; с бумагой со следами пальцев рук изъятой с металлической коробки из под папирос в <адрес> в <адрес>. (т.3 л.д.12-15)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ:

лазерного компакт-диска, на котором записаны образцы голоса ФИО2, лазерного компакт-диска № с ОРМ «ПТП»;

лазерного компакт-диска, на котором записаны образцы голоса ФИО20, лазерного компакт-диска № с ОРМ «ПТП». (т.3 л.д.21-23)

лазерного компакт-диска, на котором записаны образцы голоса ФИО22,

лазерного компакт-диска, на котором записаны образцы голоса ФИО21,

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование…» от 15.01.2013г. согласно которого, Кировским МРО УФСКН РФ по СК получена оперативная информация о том, что ФИО20, организовал незаконный канал поставок психотропного вещества «амфетамин» и наркотического средства «гашиш» с территории <адрес> на территорию <адрес>, где осуществляет его хранение и сбыт. Наркотические средства и психотропные вещества согласно полученной информации ФИО20 хранит в квартире расположенной по адресу: СК <адрес>. (т.2 л.д.7);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении административного здания Кировского МРО УФСКН РФ по СК в <адрес>, у ФИО23, были обнаружены и изъяты два фрагмента спрессованного вещества белого цвета (наркотическое средство – кокаин, массой 25,886гр.) и след пальца руки. (т.1.л.д.25-26)

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, ФИО23 опознала ФИО22, как лицо, которое, примерно 21.01.13г., примерно в 18 часов, передало ей полимерный пакетик с замком – застежкой, в котором находилось наркотическое средство кокаин в виде двух фрагментов спрессованного вещества белого цвета. (т.1 л.л.30-31);

- актом проведения ОРМ «Обследование…» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками Кировского МРО УФСКН РФ по СК в присутствии ФИО20 и ФИО2 было проведено обследование <адрес> домовладения № по <адрес>, в которой были обнаружены и изъяты: металлическая коробка с надписью «БОГАТЫРИ», пакет с наркотическим средством анаша, изъятый в квартире ФИО60 и ФИО95 в <адрес>.; пакет с психотропным веществом амфетамином, изъятый в квартире ФИО60 и ФИО9 в <адрес>; рулон фольги, изъятый в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; фрагменты пакета и чайная ложка, изъятые в ходе обследования <адрес> 24.01.13г; пустая пачка сигарет «ПАРЛАМЕНТ», изъятой в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; фрагмент пластиковой бутылки, изъятой в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; металлический нож, изъятый в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; двое электронных весов, изъятые в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; пластиковые карты, сберкнижка и кассовые чеки, изъятые в ходе обследования <адрес> 24.01.13г.; следы пальцев рук изъятые с поверхности навесного шкафа в <адрес> в <адрес>; следы пальцев рук изъятые с поверхности холодильника в <адрес> в <адрес>; след пальца руки изъятый с поверхности весов, обнаруженных в <адрес> в <адрес>; следы пальцев рук изъятые с металлической коробки из под папирос в <адрес> в <адрес>. (т.2 л.д.40-43);

Виновность ФИО2 подтверждается приведенными данными оперативно-розыскных мероприятий, которые получены в точном соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и которые в установленном законном порядке приобщены к материалом уголовного дела и положены в основу приговора, поскольку свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», обнаруженное и изъятое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,08 грамма и психотропное вещество амфетамин, общей массой 105,27 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического и психотропного вещества.

Анализ показаний свидетелей обвинения, а также, иных представленных суду доказательств, свидетельствуют о том, что в период времени, примерно с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 в <адрес>, организованную преступную группу, занимающуюся незаконным ом наркотических средств и психотропных веществ, что было обусловлено корыстной заинтересованностью, общностью преступных целей интересов, сплоченностью членов преступной группы в период совершения преступлений, конспирацией и устойчивостью состава участников в течение длительного периода деятельности, наличием дружеских отношений и постоянной связи друг с другом, четким распределением ролей и постоянным контролем за деятельностью группы со стороны организатора.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в данной организованной группе четкого распределения ролей между ее членами.

Так, согласно разработанного им плана преступной деятельности, роль ФИО20 заключалась в осуществлении руководства организованной им преступной группы путем принятия решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности, в распределении между участниками организованной группы преступных функций: привлек в качестве реализатора наркотических средств и психотропных веществ своего друга ФИО2 и ФИО21, с которыми продолжительное время поддерживал дружеские и доверительные отношения. В качестве лица, с помощью которого приобреталось наркотическое средство для последующего сбыта, ФИО9, используя родственные отношения, привлек своего брата ФИО22, который активным членом группы не являлся и об указанной выше деятельности своего брата не знал. Используя, также дружеские и приятельские отношения, ФИО20, в январе 2013 года, для осуществления незаконной перевозки наркотического средства, через ФИО2, привлек ФИО23

Наркотические средства и психотропные вещества ФИО20 передавал для дальнейшей продажи-реализации ФИО2 и ФИО21, при этом, устанавливал стоимость товара, определял размер реализуемой массы наркотического средства, контролировал путем получения информации от указанных лиц, как лично, так и по средствам мобильной связи, об оставшемся количестве закупленного и хранящегося для реализации наркотического средства и психотропного вещества. В целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконной деятельности организованной группы, ФИО20 разработал меры конспирации, которые применялись участниками организованной группы при совершении незаконного сбыта наркотических средств и заключались в проверке и перепроверке «клиентов», приобретающих у них наркотические средства и психотропные вещества, т.е. реализация наркотика осуществлять в большей степени знакомым лицам. Так же при реализации наркотических средств и психотропных веществ предварительно обговаривали по средствам мобильной связи место, время и способ передачи наркотического средства или психотропного вещества клиенту, а также использовалась при сбыте наркотического средства и психотропного вещества мобильной сети «Интернет».

ФИО2, выполнял в организованной группе роль исполнителя, которая заключалась в подыскании клиентов для незаконного сбыта наркотиков психотропных веществ, их расфасовка и непосредственное осуществление сбыта наркотических средств и психотропных веществ клиентам, а так же совместно с ФИО20, привлек для осуществления незаконной перевозки наркотического средства свою подругу ФИО23, не посвященную в преступную деятельность организованной преступной группы.

ФИО22, не являясь членом организованной группы и не посвященный в ее деятельность, по просьбе брата - ФИО20, оказал -пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического детва в <адрес>, которое ФИО23, выполняя просьбу ФИО2, незаконно перевезла в регион КМВ, где была задержана.

ФИО21, как член организованной преступной группы, выполняя роль исполнителя, подготавливал и расфасовывал наркотические средства для дальнейшего сбыта через ФИО20 и ФИО2

Созданная ФИО20 организованная группа была объединена общим умыслом на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и в процессе осуществления своей преступной деятельности участниками группы активно использовалась мобильная связь, с помощью которой координировались практически все действия между участниками группы, направленные на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ФИО20 был осуществлен наем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в последствии в целях конспирации, отказавшись от аренды этой квартиры, совместно с ФИО2, осуществил наем другой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> № <адрес>, в которых активными членами преступной группы ФИО2, ФИО20 и ФИО21, осуществлялось незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка для осуществления незаконного сбыта клиентам, в связи с чем, ими были приобретены электронные весы, малообъемные полимерные пакеты, фольга, необходимые для взвешивания готовых доз и их упаковку в фольгу и полимерные пакеты.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, а также, письменными материалами уголовного дела, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Оценив позицию подсудимого, показания свидетелей, и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления в составе организованной группы.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя, а действительно раскаивается в содеянном, поэтому признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, они не вызывают сомнения, поскольку собраны с соблюдением требований ст. 73 УПК РФ, не оспариваются участниками процесса. Суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и согласуются как между собой, так и со всеми доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а также находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. В своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновными в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, организованной группой при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, признан виновным в том, что действуя в составе организованной группы с лицом, в отношении которого было выделено уголовное дело в отдельное производство (ФИО2), совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере по эпизоду с 19 по ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО30 изменен в части. Действия ФИО20, квалифицированные по эпизодам от 19-24.01.2013г. и 24.01.2013г. каждый в отдельности по ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признаны в единым продолжаемым преступлением и не свидетельствующим о совокупности преступлений. В связи с чем, действия ФИО30 по данным двум эпизодам квалифицированы как одно преступление, предусмотренные ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, квалифицированы отдельно по каждому эпизоду:

- по эпизоду с 19 по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ), - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере;

- по эпизоду от 24 января 2013 года по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ), - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества совершенного организованной группой в крупном размере.

Государственный обвинитель ФИО31, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ пришел к убеждению, что действия ФИО2 по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенного организованной группой, в крупном размере в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемых органами предварительного следствия как два отдельных преступления, образуют единое продолжаемое преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений. По данным эпизодам совершены тождественные, юридически однородные действия, приведенные к наступлению однородных последствий, направленных на достижение общей цели, которые объединены одним умыслом. В связи с чем считает, что действия ФИО2 по двум этим эпизодам следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ).

Подсудимый ФИО2 и его защитник –адвокат ФИО32 с мнением гособвинителя согласились.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют о едином умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического и психотропного средства. Все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершены ФИО2 в течение короткого промежутка времени, с одной формой вины и единым умыслом, направленным на сбыт наркотического и психотропного средств в крупном размере, организованной группой. Действия ФИО2 по эпизоду от 19-24.01.2013г. по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) и 24.01.2013г. по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ) не образуют совокупность преступлений. Поскольку, ФИО2 в организованной группе совершил тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленных на достижения общей цели, которые объединены одним умыслом, их необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершённое организованной группой, в крупном размере. Каких-либо мотивов, по которым содеянное ФИО2 дает основание квалифицировать как два самостоятельных преступления, судом не установлено.

Преступление не было доведено до конца ФИО2, в связи с обнаружением наркотических средств и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, его действия по эпизоду от 19-24.01.2013г. по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ) и 24.01.2013г. по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ) как единое, продолжаемое преступление, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ) – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых им преступлений, а также предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит, характеризуется исключительно положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 малолетнего сына – ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Так как, имеет место быть неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ), при назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания за приготовление к преступлению, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ), суд применяет правила ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку, его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В результате применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, 7лет 6 месяцев является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ). В связи с чем, при наличии иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ и принципом справедливости.

В результате применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 66 УК РФ, 6 лет 8 месяцев является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ). В связи с чем, при наличии иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ и принципом справедливости.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) в виде ограничения свободы, так как считает, что назначение ему основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Поскольку, преступление ФИО2 совершено не в связи с его трудовой и профессиональной деятельностью, суд не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ) - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств, совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) и ч.1 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ) на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310 УПК РФ, ч.1 ст.62 и ч.2 и ч.3 ст. 66 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а.г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) - сроком на 5 лет 4 месяца;

- по ч.1 ст.30, п.п. «а.г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ) - сроком на 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Засчитать в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись ФИО97