Решение № 2-686/2018 2-686/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-686/2018Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные дело №2-686 Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 25 сентября 2018 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Ходус А.Н., при секретаре – Эчкаловой Н.В., с участием представителя истца – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, ответчика – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <данные изъяты> в интересах муниципального образования к главе крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства относительно земельного участка с кадастровым номером №, Заместитель прокурора <данные изъяты> в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» ФИО2 и просит возложить на ответчика обязанность по проведению почвенного и агрохимического обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, фермерское хозяйство «<данные изъяты>», в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя следующим. Прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка деятельности КФХ «ФИО2», где выявлены нарушения требований Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Закона Ставропольского края от 15.05.2006г. №31-кз «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае». В ходе проверки установлено, что ФИО2 является главой КФХ «ФИО2», ИНН <***>, основным видом деятельности КФХ является растениеводство. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №). Земельный участок используется по целевому назначению, однако, ФИО2 агрохимическое обследование данного участка не проводит. Полагает, что выявленные нарушения оказывают негативное влияние на качество используемых главой КФХ земельных участков, приводит к их истощению, что является грубым нарушением принципов охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик - глава КФХ ФИО2 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что уже начал проводить почвенное и агрохимическое обследование земельного участка и в срок до 30.11.2018г. заявленные требования исполнит. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Согласно ст.13 Закона Ставропольского края от 15.06.2006г. №31-кз «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае» собственники, владельцы, пользователи, в том числе, арендаторы, земельных участков обязаны проводить агротехническое, агрохимическое, мелиоративные, фитосанитарные и противоэрозионные мероприятия по воспроизводству почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения; не допускать загрязнение, захламление, деградацию земель сельскохозяйственного назначения и ухудшение плодородия почв; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследования земель сельскохозяйственного назначения.В связи с реализацией Закона Ставропольского края от 15.06.2006г. №31-кз, Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.09.2010г. №299-п утверждены Правила рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае. В силу п.2 указанных Правил, в целях обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны проводить почвенное и агрохимическое обследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с привлечением специализированных организаций не реже одного раза 5 лет. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По результатам проверки, проведенной прокуратурой <данные изъяты> выявлено, что глава КФХ «ФИО2» при ведении предпринимательской деятельности использует земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - с нарушением земельного законодательства РФ, выразившееся в не проведении агрохимического обследования указанного земельного участка. Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № следует, что собственником указанного земельного участка является ФИО2. В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, выданного МРИ ФНС № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.. Из Выписки из ЕГРИП на главу КФХ «ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основным видом деятельности КФХ является выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки. Из объяснений ФИО2, отобранных помощником прокурора <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что об обязанности проводить агрохимическое обследование используемого им земельного участка сельскохозяйственного назначения глава КФХ ФИО2 знал, однако ввиду занятости указанное обследование не проводил. Учитывая, что нормативными правовыми актами РФ и региональным законодательством Ставропольского края в сфере регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения закреплена обязанность собственников земельных участков по проведению в отношении них почвенного и агрохимического обследования, но в нарушение вышеуказанных норм глава КФХ «ФИО2» при использовании земельного участка в деятельности КФХ по выращиванию зерновых культур данную обязанность не исполнил, то заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и на ответчика следует возложить обязанность по проведению почвенного и агрохимического обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Возложить на главу крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» ФИО2 обязанность по проведению почвенного и агрохимического обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Нефтекумского районного суда Ходус А.Н. Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ходус Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-686/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-686/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-686/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-686/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-686/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-686/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-686/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-686/2018 |