Приговор № 1-62/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 25 октября 2018 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Садыковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Лобачёвой Ю.В.,

защитника-адвоката Сидоровича И.Э.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, предполагая, что на счете банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и лежащей на столе вместе с пин-кодом в комнате вышеуказанного дома, имеются денежные средства, взял банковскую карту и пин-код к ней в целях хищения денежных средств с банковского счета ФИО2

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 23 июня 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, совершил девять операций по оплате покупок в магазине <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> банковской картой <данные изъяты>, оформленной на ФИО2 и принадлежащей ему, с банковского счета на общую сумму <данные изъяты> копеек, причинив ФИО2 материальный ущерб, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, вновь совершил восемь операций по оплате покупок в магазине <данные изъяты>., расположенного по вышеуказанному адресу банковской картой ФИО2, с банковского счета на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с его банковского счета, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были обнаружены ФИО2 и банковская карта была заблокирована.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно, не конфликтный, жалоб не поступало (том № л.д. №); на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № л.д. №); не судим (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. Г, И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять ФИО1 в виду его семейного, социального положения, поскольку основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

При определении размера наказания по преступлению суд руководствуется положением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО2 о взыскании материального ущерба (том № л.д. №).

В судебном заседании ФИО2 отказался от предъявленного гражданского иска, поскольку ущерб ему возмещен в размере 6 200 рублей, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением гражданского истца, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ от исковых требований.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (ДВА) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, после трудоустройства не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО1 в связи с его отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий