Приговор № 1-58/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием: государственного обвинителя Великанова Б.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ждановой Т.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.****г.,

при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении *** несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., судимой: **.**.****г. Палкинским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения сыном И., **.**.****г. рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г. ФИО1, находясь в номере *** гостиницы ххх расположенной по адресу: ...., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на счете последнего, используя банковскую карту «SWEDBANK» № ***, доступ к которой возможно осуществить при помощи известного ей пин-кода.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г. находясь в номере *** гостиницы ххх расположенной по адресу: ...., где также находился и ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему, воспользовавшись тем, что ФИО2 за ней не наблюдает, забрала из кармана его рубашки, висевшей на стуле, банковскую карту «SWEDBANK» № *** на имя ФИО2 После чего ФИО1 проследовала к зданию ПАО «Сбербанк России», Северо-Западному филиалу, ДО ОСБ № ***, расположенному по адресу: ...., где за *** раз при помощи банковской карты «SWEDBANK» № *** и известного ей пин-кода, посредством банкомата № ***, установленного в здании вышеуказанного банка, осуществила снятие денежных средств со счета ФИО2 на общую сумму 44500 рублей. Указанным способом ФИО1 умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 44500 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимой судом разъяснены и ей понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ей обвинение и находит ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *** несовершеннолетних детей, *** из которых являются малолетними. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в период отсрочки отбывания наказания по приговору Палкинского районного суда Псковской области от **.**.****г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, находя назначение иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи нецелесообразным. Данный вид наказания послужит целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимой, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего оставившего назначение наказания на усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её материальное и имущественное положение, суд полагает применение к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основания и для снижения степени тяжести преступления в рамках ст.15 ч. 6 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление в период отсрочки исполнения наказания по приговору Палкинского районного суда Псковской области от **.**.****г., а потому в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка подлежит отмене и при назначении подсудимой окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 40000 рублей, на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, с обращением взыскания на мобильный телефон марки «Samsung» модель ***, IMEI *** и IMEI ***, принадлежащий ФИО1, на который наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, поскольку ущерб причинен совершенным ею преступлением и не возмещен.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в отношении подсудимой в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R-диск с копиями видеозаписи с камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении Сбербанка - подлежит хранению при уголовном деле, банковская карта «SWEDBANK» № ***, денежные средства в сумме 3063 рубля 40 копеек - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания назначенного по приговору Палкинского районного суда Псковской области от **.**.****г. года

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить частично не отбытое ФИО1 наказание по приговору Палкинского районного суда Псковской области от **.**.****г. и окончательно назначить ей наказание в виде 6 ( шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с **.**.****г..

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с **.**.****г. по **.**.****г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 40000 рублей, обратив взыскание на мобильный телефон марки «Samsung» модель ***, IMEI *** и IMEI ***, принадлежащий ФИО1.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R-диск с копиями видеозаписи с камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении Сбербанка - хранить при уголовном деле, банковскую карту «SWEDBANK» № ***, денежные средства в сумме 3063 рубля 40 копеек - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор обжалован в апелляционном порядке. **.**.****г. судом апелляционной инстанции Псковского областного суда приговор Печорского районного суда Псковской области оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.