Приговор № 1-63/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025Целинный районный суд (Алтайский край) - Уголовное Уг. дело № 1-63/2025 УИД 22RS0061-01-2025-000258-51 Именем Российской Федерации с. Целинное 28 августа 2025 года Целинный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сидоровой Н.А. при секретаре Стрельниковой В.А. с участием государственного обвинителя помощника Целинного межрайонного прокурора Зарва М.А. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Колодина А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО92, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, Приказом (распоряжением) начальника государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП) от <дата><номер>-к, ФИО1 с <дата> назначен на должность главного инженера «филиала Целинный» ГУПа (далее по тексту - Филиал), после чего приказом начальника ГУПа от <дата><номер>-лс, на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника Филиала с <дата>, после чего приказом начальника ГУПа от <дата><номер>-лс, ФИО1 назначен на должность начальника Филиала с <дата>. В соответствии со ст.ст. 55, 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 2, 3, 5, 18 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; разделами 1, 2 Устава ГУПа, утвержденного Приказом Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 13.12.2017 № 595; разделами 1 - 4 Положения о Филиале, утвержденного Приказом начальника ГУПа от 30.04.2015 № 3 (далее по тексту – Положение); п.п. 1.1., 1.4., 3.1., 3.2., 5.1. - 5.3., 5.7. - 5.9., 5.14., 5.15., 7.1. - 7.7. должностной инструкции начальника Филиала, утвержденной 16.03.2022 начальником ГУПа (далее по тексту – Должностная инструкция); положениями своего срочного трудового договора от 17.04.2023 № Ц 8/23 (далее по тексту – Договор), ФИО1 был наделен следующими должностными полномочиями: организовывать и контролировать своевременное и качественное выполнение работ по строительству, ремонту и содержанию дорог и дорожных сооружений на территориях, закрепленных за филиалом; осуществлять оперативное руководство финансово-хозяйственной деятельностью филиала; представлять интересы филиала на предприятиях, учреждениях, организациях, заключать гражданско-правовые сделки с лицами, осуществлять их исполнение; организовывать работу филиала, предусмотренную Уставом предприятия, Положением о филиале, заключенным трудовым договором, настоящей должностной инструкцией, доверенностью; осуществлять целевое, экономное и эффективное использование финансовых и материальных ресурсов, выделенных по смете на содержание, ремонт и строительство участков автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений; организовывать и контролировать работы по строительству, ремонту, содержанию участков автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, на закрепленных за филиалом территориях; выполнять ремонтно-эксплуатационные и строительные работы и услуги в объемах и сроки, определенных поручениями руководства предприятия; содержать в надлежащем состоянии находящееся в ведении филиала движимое и недвижимое имущество, своевременно проводить капитальный ремонт и текущий ремонт имущества; использовать имущество филиала, в том числе, недвижимое, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными его Уставом. Помимо этого, при проведении ГУПом и Филиалом подрядных работ (оказании услуг по работе техники ГУПа и Филиала) по заказам юридических лиц, ФИО1 должен был руководствоваться ст.ст. 161, 307, 420, 424, 434, 702, 709, 711, 779, 781, 783, 861 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 7, 9 Федерального закона РФ от <дата> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разделами 2 - 4 Положения, п.п. 1.1., 1.4., 3.1., 3.2., 5.1.-5.3., 5.7.-5.9., 5.15., 7.1.-7.7. Должностной инструкции, предусматривающими, что при осуществлении таких работ (услуг) между ГУПом и организацией - заказчиком в обязательном порядке заключается письменный договор подряда (оказания услуг), в рамках которого ГУП (как подрядчик (исполнитель)) составляет первичные учетные документы об его исполнении, а, заказчик, в свою очередь, за выполненные (оказанные) силами (техникой) ГУПа и Филиала работы (услуги) рассчитывается с ГУПом путем внесения денег в кассу и (или) на счет (счета) ГУПа (далее по тексту для приведенных в настоящем абзаце нормативно-правовых и иных актов, нормативных и локальных требований – упомянутые нормативные положения). Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, обладающим полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками Филиала (Участка), ФИО1 получил взятку при следующих обстоятельствах. В 2023 году, на основании заключенного между Администрацией Целинного района Алтайского края и <данные изъяты> муниципального контракта <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> от <дата> (далее по тексту – Муниципальный контакт), ООО «Мобил Строй +» должно было собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в сроки, указанные в контракте, и сдать результаты работы. <дата> на основании Договора № б/н строительного субподряда, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> (далее по тексту – Договор субподряда) на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> (непостоянного типа) по <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>, ООО «Сибирь Строй 2022» должно было собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> в сроки, указанные в контракте (договоре субподряда), и сдать результаты работы. Указанные работы осуществлялись под руководством директора <данные изъяты>» Свидетель №4 В свою очередь, Свидетель №4, будучи прямо заинтересованным в соблюдении условий контракта (договора субподряда) и выполнения комплекса работ в установленные сроки, знал о том, что у Общества нет возможности самостоятельно выполнить ряд работ ввиду отсутствия необходимой специальной техники (грузового самосвала и фронтального погрузчика) и щебня, которые, вместе с тем, находились в ведении Филиала в лице ФИО1, не имевшего отношения к заключению, исполнению и оплате Муниципального контракта и Договора субподряда. В период времени с <дата> по <дата> включительно, Свидетель №4, находясь на территории с. Целинное Целинного <адрес>, действуя от имени и в интересах <данные изъяты>», предложил ФИО1 взятку в виде денег в безналичной форме за следующие незаконные действия последнего в пользу представляемого ФИО25 ООО «Сибирь Строй 2022»: в нарушение упомянутых нормативных положений дать подчиненным сотрудникам Филиала указания о незамедлительном осуществлении Работ с использованием техники ГУПа и предоставлении строительного материала – щебня, без заключения, оформления, подписания договоров и иных первичных учетных документов ГУПа с Обществом о выполнении Работ, предоставлении техники и строительных материалов – щебня, без производства их оплаты ООО «Сибирь Строй 2022» в адрес ГУПа и Филиала. В ответ на это, в период времени с <дата> по <дата> включительно, в Алтайском крае, в том числе на территории Целинного района в здании Филиала по адресу: Алтайский край, Целинный район, с. Целинное, <адрес> (далее по тексту – Здание), ФИО1, действуя из корыстных побуждений и реализуя возникший у него преступный умысел на получение от ФИО25 взятки за совершение описанных выше незаконных действий, согласился с предложением последнего и сообщил ему, что сумма взятки установлена им (ФИО1) в размере 15 000 руб., а также предоставил Свидетель №4 реквизиты своей банковской карты для перечисления на ее счет денежных средств в качестве взятки. Далее в период времени с <дата> по <дата> включительно, ФИО1, находясь на территории с. Целинное Целинного <адрес>, в т.ч. в Здании и около него, продолжая реализовывать преступный умысел и действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, дал подчиненным ему сотрудникам Филиала Свидетель №5 указания о незамедлительном осуществлении им (Свидетель №5) на фронтальном погрузчике ГУПа (Филиала) <данные изъяты> погрузки щебня в грузовой самосвал ГУПа (Филиала) марки «<данные изъяты>» (регистрационный знак <номер>), находящийся под управлением сотрудника Филиала Свидетель №6, доставки им (Свидетель №6) щебня до места проведения работ Обществом, с последующей разгрузкой щебня и его выравниванием. Далее, не позднее <дата>, Свидетель №4, находясь на территории с. Целинное Целинного <адрес>, проинформировал директора ООО «Мобил Строй +» Свидетель №3, неосведомлённого о договоренностях между Свидетель №4 и ФИО1, о необходимости перечисления в адрес последнего денежных средств в качестве взятки в сумме 15 000 руб. за выполненные Работ и предоставление техники и строительного материала – щебня, без заключения, оформления, подписания договоров и иных первичных учетных документов ГУПа с ООО «Мобил Строй +», с ООО «Сибирь Строй 2022» и без производства их оплаты ООО «Мобил Строй +» и ООО «Сибирь Строй 2022» в адрес ГУПа и Филиала. <дата> ФИО1, находясь на территории с. Целинное Целинного <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №4 договоренности, получил от директора ООО «Мобил Строй +» Свидетель №3, неосведомленного о договоренностях между последними, взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. путем их перечисления со счета Свидетель №3 <номер> на принадлежащий ему (ФИО1) счет <номер> банковской карты <номер>, открытый в дополнительном офисе (филиале) <номер> Алтайского отделения <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>, а именно: - около 10 час. 55 мин. <дата> – 15 000 руб. В результате поступления (зачисления) <дата> на счет ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 руб., последний получил к ним беспрепятственный доступ. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 получил лично взятку в виде денег на общую сумму 15 000 руб. от Свидетель №4, путем перечисления денежных средств Свидетель №3, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, за следующие свои незаконные действия в пользу ООО «Мобил Строй +» и ООО «Сибирь Строй 2022»: в нарушение упомянутых нормативных положений дал Свидетель №5 и Свидетель №6 указания о незамедлительном осуществлении ими Работ на технике ГУПа и Филиала, предоставлении и доставке щебня без заключения, оформления, подписания договора и иных первичных учетных документов ГУПа с Обществом о выполнении Работ и доставки щебня и без производства их оплаты Обществом в адрес ГУПа и Филиала. Реализуя преступный умысел, ФИО1 руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует против интересов службы в государственных унитарных предприятиях, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности ГУПа при заключении, исполнении и оплате договоров на выполнение работ (оказание услуг), в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации данных предприятий в целом, ГУПа, Филиала, их сотрудников в частности, и желал наступления таких последствий. Кроме того, приказом (распоряжением) начальника государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП) от <дата><номер>-к ФИО1 с <дата> назначен на должность главного инженера «филиала Целинный» ГУПа (далее по тексту - Филиал), после чего приказом начальника ГУПа от <дата><номер>-лс, на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника Филиала с <дата>, после чего приказом начальника ГУПа от <дата><номер>-лс ФИО1 назначен на должность начальника Филиала с <дата>. В соответствии с распоряжением Управления имущественных отношений <адрес><номер> от <дата> «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ГУП реорганизовано в Акционерное общество «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» (далее по тексту АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>»). Сто процентов акций АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» принадлежит единственному акционеру – субъекту Российской Федерации Алтайскому краю, в лице Управления имущественных отношений <адрес>. В соответствии со ст.ст. 55, 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 1, 2, 5 главы 12 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; разделами 1, 2, 3, 4, 6 Устава АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>», утвержденного распоряжением управления имущественных отношений <адрес><номер> от <дата>, разделами 1 - 4 Положения о Филиале, утвержденного Приказом начальника ГУПа от <дата><номер> (далее по тексту – Положение); п.п. 1.1., 1.4., 3.1., 3.2., 5.1. - 5.3., 5.7. - 5.9., 5.14., 5.15., 7.1. - 7.7. должностной инструкции начальника Филиала, утвержденной <дата> начальником ГУПа (далее по тексту – Должностная инструкция); положениями своего срочного трудового договора от <дата> № Ц 8/23 (далее по тексту – Договор), п.п. 1.1., 2.2., 6.1., 6.2. дополнительного соглашения 01/24 к нему от <дата> (далее по тексту – Соглашение), ФИО1 был наделен следующими должностными полномочиями: организовывать и контролировать своевременное и качественное выполнение работ по строительству, ремонту и содержанию дорог и дорожных сооружений на территориях, закрепленных за филиалом; осуществлять оперативное руководство финансово-хозяйственной деятельностью филиала; представлять интересы филиала на предприятиях, учреждениях, организациях, заключать гражданско-правовые сделки с лицами, осуществлять их исполнение; организовывать работу филиала, предусмотренную Уставом предприятия, Положением о филиале, заключенным трудовым договором, настоящей должностной инструкцией, доверенностью; осуществлять целевое, экономное и эффективное использование финансовых и материальных ресурсов, выделенных по смете на содержание, ремонт и строительство участков автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений; организовывать и контролировать работы по строительству, ремонту, содержанию участков автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, на закрепленных за филиалом территориях; выполнять ремонтно-эксплуатационные и строительные работы и услуги в объемах и сроки, определенных поручениями руководства предприятия; содержать в надлежащем состоянии находящееся в ведении филиала движимое и недвижимое имущество, своевременно проводить капитальный ремонт и текущий ремонт имущества; использовать имущество филиала, в том числе, недвижимое, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными его Уставом. Помимо этого, при проведении АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» и Филиалом подрядных работ (оказании услуг по работе техники ГУПа и Филиала) по заказам физических лиц, ФИО1 должен был руководствоваться ст.ст. 161, 307, 420, 424, 434, 702, 709, 711, 779, 781, 783, 861 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 7, 9 Федерального закона РФ от <дата> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разделами 2 - 4 Положения, п.п. 1.1., 1.4., 3.1., 3.2., 5.1.-5.3., 5.7.-5.9., 5.15., 7.1.-7.7. Должностной инструкции, предусматривающими, что при осуществлении таких работ (услуг) между АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» и организацией - заказчиком в обязательном порядке заключается письменный договор подряда (оказания услуг), в рамках которого ГУП (как подрядчик (исполнитель)) составляет первичные учетные документы об его исполнении, а, заказчик, в свою очередь, за выполненные (оказанные) силами (техникой) АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» и Филиала работы (услуги) рассчитывается с АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» путем внесения денег в кассу и (или) на счет (счета) АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» (далее по тексту для приведенных в настоящем абзаце нормативно-правовых и иных актов, нормативных и локальных требований – упомянутые нормативные положения). Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет (100 %) акций которого принадлежит субъекту Российской Федерации, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками Филиала (Участка), ФИО1 получил взятку при следующих обстоятельствах. В марте 2025 года у жителя <адрес> Целинного <адрес> Дрозда О.Н. возникла необходимость в проведении работ на пасеке, расположенной неподалеку от <адрес> Целинного <адрес>, для чего требовалось осуществить очистку от снега дороги, ведущей на указанную пасеку. ФИО2, будучи прямо заинтересованным в выполнения работ по очистке снега, знал, что у него нет возможности самостоятельно выполнить данные работы, ввиду отсутствия необходимой специальной техники (трактора), которые, вместе с тем, находились в ведении Филиала в лице ФИО1 В период времени с <дата> по <дата> включительно, ФИО2, находясь на территории Целинного района Алтайского края, обратился к ФИО1 с просьбой о незамедлительном выполнении в его (Дрозда О.Н.) интересах силами Филиала работ (услуг) по очистке дороги от снега, ведущей к его пасеке (далее по тексту – Работы). В ответ на это, в период времени с <дата> по <дата> включительно, в <адрес>, в том числе на территории Целинного <адрес> в здании Филиала по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес> (далее по тексту – Здание), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение от Дрозда О.Н. взятки, предложил последнему передать ему (ФИО1) наличными взятку в виде денег за следующие свои незаконные действия в пользу Дрозда О.Н.: в нарушение упомянутых нормативных положений давать подчиненным сотрудникам Филиала указания о незамедлительном осуществлении Работ без заключения, оформления, подписания договора и иных первичных учетных документов АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» с ФИО2 о выполнении Работ, и без производства их оплаты последним в адрес АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» и Филиала, на что ФИО2 ответил согласием. После чего, <дата> ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании Филиала по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>, действуя из корыстных побуждений и реализуя возникший у него преступный умысел на получение от Дрозда О.Н. взятки за совершение описанных выше незаконных действий, получил от последнего лично взятку в виде наличных денежных средств в размере 12 000 руб., за выполнение Работ трактором по очистке дороги от снега, ведущей к его пасеке. Далее <дата> ФИО1, находясь на территории с. Целинное Целинного <адрес>, в т.ч. в Здании и около него, продолжая реализовывать преступный умысел и действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, дал подчиненному ему сотруднику Филиала Свидетель №12 указания о незамедлительном осуществлении им (Свидетель №12) на тракторе АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» (Филиала) марки «К-703МА-ОС.2» (регистрационный знак <***> регион) работ по очистке дороги от снега, ведущей к пасеке Дрозда О.Н., расположенной между с. Целинное и <адрес> Целинного <адрес>. В результате получения <дата> ФИО1 денежных средств в сумме 12 000 руб., последний получил к ним беспрепятственный доступ. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 получил лично взятку в виде денег на общую сумму 12 000 руб. от Дрозда О.Н. наличными за следующие свои незаконные действия в пользу последнего: в нарушение упомянутых нормативных положений дал Свидетель №12 указания о незамедлительном осуществлении им Работ на технике АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» и Филиала, без заключения, оформления, подписания договора и иных первичных учетных документов АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» с ФИО2 о выполнении Работ и без производства их оплаты ФИО2 в адрес АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» и Филиала. Реализуя преступный умысел, ФИО1 руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует вопреки интересам принадлежавшего субъекту Российской Федерации - «<адрес>» акционерного общества, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности Общества, контрольный пакет (100 %) акций которого принадлежит <адрес>, при заключении, исполнении и оплате договоров на выполнение работ (оказание услуг), в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации данных предприятий в целом, АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>», Филиала, их сотрудников в частности, и желал наступления таких последствий. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 178-184, 200-202, 203 -207, 228-230), следует, что период с <дата> по <дата> он работал в ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» (далее по тексту – ГУП). Так, приказом (распоряжением) начальника от <дата><номер>-к, он с <дата> назначен на должность главного инженера «филиала Целинный» ГУПа (далее по тексту - Филиал), после чего приказом начальника ГУПа от <дата><номер>-лс, на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника Филиала с <дата>. ГУП и входящие в его состав филиалы выполняют различные задачи по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, обеспечению безопасного и бесперебойного движения, оптимальной организации проектирования, строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог. Филиал самостоятельным юридическим лицом не является, а входит в состав ГУПа как его подразделение, осуществляя обслуживание территории Целинного <адрес>. В соответствии с положениями его должностной инструкции, утвержденной <дата> начальником Филиала, его трудового договора, он как начальник Филиала, был наделен широким кругом должностных полномочий, в частности, самостоятельно и единолично управлять (руководить), организовывать, контролировать и координировать производственно-хозяйственную деятельность Участка и работу его сотрудников, которым давать обязательные для исполнения указания, распоряжения и приказы; обеспечивать выполнение всех обязательств Филиала перед заказчиками и ГУПом; подписывать первичные учетные и другие документы Филиала (Участка) и т.д. ГУП располагается по адресу: <адрес>, а Филиал и его рабочее место постоянно располагаются (располагались) по адресу: Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. В штат Филиала в 2023 года входило, в среднем, 40-45 подчиненных ему работников Филиала, руководство которыми он осуществлял при непосредственном производстве работ. За Филиалом в этот период времени также было закреплено около 15 единиц техники (автогрейдер, тракторы «К-700», «МТЗ-80», погрузчики, грузовые самосвалы и др.) ГУПа. В октябре 2023 года он находился на своем рабочем месте, в кабинете здания Филиала по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. Примерно в первой половине дня, около 11 часов 00 минут, к нему в кабинет вошел «прораб с моста». На тот момент времени ему было достоверно известно, что в с. Целинное, на участке дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> проводился ремонт моста и дорожного покрытия моста. Кто именно выполнял данные работы, ему на тот момент известно не было, но было известно, что договор был заключен с Администрацией Целинного <адрес>. В настоящее время ему известно, что к нему обратился прораб ООО «Мобил Строй+» Свидетель №4 В ходе разговора прораб пояснил, что ими проводятся работы по реконструкции моста и дорожного покрытия и для завершения определенного этапа работ им не хватает щебня, который также необходимо разровнять на указанном участке местности. На это прорабу ФИО36 он ответил, что у Филиала действительно имеются необходимый щебень и техника, которые могут быть использованы при проведении Работ, однако привлечение обозначенной техники к Работам потребует существенного времени, что связано с необходимостью заключения договора с ГУПом, находящемся территориально в <адрес>, ожидания очереди в связи с загруженностью (занятостью) рабочих и техники ГУПа. Вместе с тем, в ходе того же разговора он сообщил Свидетель №4, что готов организовать путем дачи указаний своим подчиненным сотрудникам выполнение Работ для ООО «Мобил Строй+» в кратчайшие сроки (существенно быстрее, чем если бы их проведение оформлялось официально в ГУПе), но без заключения соответствующего договора с ГУПом, оформления бухгалтерских документов по его исполнению и без производства оплаты в адрес Филиала и ГУПа, но только при условии передачи ему в безналичной форме взятки в размере 15 000 рублей. Данную цену он назвал «от себя», так как объем работ был небольшой, но при этом при установлении такой суммы он примерно ориентировался на имеющиеся в ГУПе расценки. На его предложение Свидетель №4 в ходе того же разговора ответил согласием. В случае обращения Свидетель №4 в ГУП в официальном порядке, сроки выполнения и окончания Работ существенно бы увеличились, о чем последнему стало достоверно известно из разговора с его слов. Однако, как заявил Свидетель №4, он был готов «заплатить ему» лично (т.е. передать деньги в качестве взятки), поскольку для ООО важным было успешно выполнить Работы как можно быстрее и ему не нужна были «лишняя нервотрепка». В рамках того же разговора он предоставил Свидетель №4 реквизиты своей банковской карты, сообщив, что она привязана к его абонентскому номеру телефона, который тут же продиктовал последнему. При этом, он имел ввиду принадлежащую ему банковскую карту <номер> счета <номер>, открытого в дополнительном офисе (филиале) АО «Сбербанк России» в с. Целинное Целинного <адрес>, по адресу: Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес> (далее по тексту – Карта), одновременно пояснив, что взятку Свидетель №4 должен будет передавать ему одним переводом на Карту. В тот же день, т.е. примерно в конце октября 2023 года, он дал указание работникам филиала Свидетель №5 (водитель погрузчика Ловол) и Свидетель №6 (водитель самосвала «МАЗ») о том, что необходимо доставить две машины щебня фракции 0/40, после чего разровнять его на участке дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. Для выполнения данных работ Свидетель №5 был задействован фронтальный погрузчик ГУПа (Филиала) марки «LOVOL», регистрационный знак <***> регион, для погрузки щебня в грузовой самосвал ГУПа (Филиала) марки «МАЗ-5551-020», регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №6 Указания указанным лицам он дал по телефону, позвонив каждому из них и указав о необходимости выполнения данных работ. Так, при тех же обстоятельствах Свидетель №5, действуя по его указаниям, осуществил два раза погрузку щебня в самосвал Свидетель №6, который по его указанию два раза осуществил доставку данного щебня на участок дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. После доставки щебня Свидетель №5, по его указанию, осуществил разравнивание щебня на названном участке. Доставка щебня осуществлялась с территории Филиала. Выезды техники всегда оформлялись путевыми листами, выдаваемыми диспетчером Филиала Свидетель №7 Сведения о времени убытия и прибытия с территории Филиала водителя заполняли сами, но при этом в путевых листах конкретные виды работ не указывались. Просто указывалось «погрузка-разгрузка», «транспортировка инертных материалов». Впоследствии, эти путевые листы передавали мастеру Филиала Свидетель №8 для проверки. Никому из указанных лиц не было известно о том, что данные работы выполнялись в нарушении установленной процедуры, и что за данные работы ФИО1 получил взятку. В ходе выполнения Работ он, находясь, как правило, на своем рабочем месте в Филиале, координировал (организовывал) деятельность работников. При тех же обстоятельствах выполнение Работ никаким образом документально не оформлялось, никакие договоры и иные первичные учетные документы об их исполнении между ним, Филиалом, ГУПом, ООО и Свидетель №4 не составлялись, не заключались и не подписывались. Оплату Работ последний и ООО также никаким образом ГУПу и Филиалу не производили (ни в кассу, ни на счета). В этой связи, <дата>, после выполнения Работ, ФИО1 с расчетного счета <номер> были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей. Данные денежные средства он получил от директора ООО в качестве взятки за совершение им описанных выше незаконных действий по службе в интересах последнего (ООО). Все общение между ним и прорабом Свидетель №4 происходило исключительно в устной форме, по телефону они не разговаривали, а также нигде не переписывались. При получении взятки в обозначенный день, он находился на территории с. Целинное Целинного <адрес>. Полученные в качестве взятки деньги он присвоил себе, и использовал исключительно на личные нужды своей семьи, не имеющие никакого отношения к интересам, нуждам и потребностям Филиала и ГУПа. При этом, в кассу и на счета ГУПа такие денежные средства он не сдавал. Кроме того, в марте 2025 года, более точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте, в кабинете здания филиала «Целинный» АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. Примерно в первой половине дня, на его сотовый телефон с номером 89069620030 с абонентского номера <***> позвонил житель с. Целинное Свидетель №1. Ранее с указанным лицом он близко знаком не был, знал его как жителя села, при этом ему было известно, что у Дрозда О. имеется пасека, расположенная вблизи <адрес>. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что ему необходимо осуществить очистку дороги к его пасеке, расположенной на месте, в котором ранее был расположен п. Дрозды. Он ответил, что у Филиала действительно имеются необходимая техника – трактор К-700, который может быть использован при проведении работ по прочистке дороги, однако привлечение данного трактора к выполнению работ потребует существенного времени, что связано с необходимостью заключения договора с центральным офисом, находящемся территориально в <адрес>, ожидания очереди в связи с загруженностью рабочих и техники филиала. Вместе с тем, в ходе того же разговора он сообщил Дрозду О., что готов организовать выполнение работ путем дачи указаний работникам филиала, но без заключения соответствующего договора, оформления бухгалтерских документов по его исполнению и без производства оплаты в адрес Филиала и центрального офиса, но только при условии передачи ему взятки в размере 12 000 рублей. Данную цену он назвал «от себя», так как объем работ был небольшой. На его предложение ФИО2 в ходе того же разговора ответил согласием. На следующий день после указанного выше телефонного звонка, утром он находился на своем рабочем месте, в кабинете здания филиала «Целинный» АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. В этот момент к нему в кабинет вошел ФИО2, с которым они еще раз обговорили условия прочистки дороги, после чего ФИО2 передал ему наличными 12 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги по прочистке дороги к пасеке, без заключения каких-либо договоров. После получения денежных средств, ФИО1 заверил Дрозда О., что все работы будут выполнены, после чего он ушел. После этого, он вызвал к себе в кабинет работника филиала - водителя трактора Свидетель №12, которому в устной форме дал указание осуществить прочистку дороги до пасеки Дрозда О., расположенной вблизи <адрес> на месте, в котором ранее располагался поселок Дрозды, поскольку в этот день была запланирована очистка дороги «Целинное-Овсянниково» и попутно возможно было прочистить дорогу до пасеки без привлечения к этой конкретной работе лишнего внимания с чьей-либо стороны. Для выполнения данных работ Свидетель №12 был задействован трактор филиала марки «К703МА», регистрационный знак 22АР7956. Свидетель №12, действуя по его указаниям, осуществил выезд в сторону <адрес>, где осуществил прочистку дороги к пасеке Дрозда О. Никому из работников филиала не было известно о том, что данные работы выполнялись в нарушение установленной процедуры, и что за данные работы он получил взятку в виде наличных денежных средств. При тех же обстоятельствах выполнение Работ никаким образом документально не оформлялось, никакие договоры и иные первичные учетные документы об их исполнении между ним, Филиалом, АО, ФИО2 не составлялись, не заключались и не подписывались. Оплату Работ ФИО2 также никаким образом АО и Филиалу не производил (ни в кассу, ни на счета). По поводу описанных выше событий он никому ничего не сообщал, их очевидцем никто не был. Водителей и иных своих подчиненных о наличии, содержании и характере преступной договоренности между ним и Свидетель №1, а также об обстоятельствах ее достижения и реализации ФИО1 не информировал. Полученные в качестве взятки деньги он использовал исключительно на личные нужды своей семьи, не имеющие никакого отношения к интересам, нуждам и потребностям Филиала и АО. При этом, в кассу и на счета АО такие денежные средства он не сдавал. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания. В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 по обоим фактам инкриминируемых ему преступлений от <дата> (т. 2 л.д. 208-214), он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступлений. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом ФИО1 и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, вина подсудимого в получении взятки от Свидетель №4 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 113-118), следует, что он является директором ООО «Сибирь Строй 2022». Основной вид деятельности организации – строительство автомобильных дорог. Офис организации располагается по адресу: <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>. Фактически свою деятельность организация осуществляет на территории <адрес> и близлежащих регионов, например, таких как <адрес>. <дата> между ООО «Мобил Строй+» и Администрацией Целинного <адрес> был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. ООО «Сибирь Строй 2022» было привлечено по договору субподряда, заключённого с ООО «Мобил Строй+», директором которого является Свидетель №3 С последним они часто работают вместе. ООО «Сибирь Строй 2022» требовалось выполнять работы по покраске моста, благоустройству откосов по дороге и по бокам от нее. Согласно условиям контракта работы нужно было закончить до <дата>. Нарушать сроки сдачи работ было ни в коем случае нельзя, т.к. при нарушении сроков последовали бы штрафные санкции к самому Обществу. Непосредственное выполнение строительных и ремонтных работ от имени Общества осуществляли наемные рабочие, по заключенным с ними гражданско-правовым договорам, которые привлекались к их выполнению на сезонной основе (проводимые ООО ремонтные и строительные работы производились всегда в «теплое» время года) или на конкретный строительный объект. Для выполнения работ Общество также использовало наемную (арендованную) технику: экскаватор – для благоустройства откосов. Работы под непосредственным его руководством, в целом проводились по плану, какого-либо явного отставания не было. О выполненных работах Свидетель №4 периодически сообщал Свидетель №3 В силу специфики его работы, ему было достоверно известно, что в районах <адрес> (также например, как и в <адрес>) имеются филиалы государственных организаций - дорожно-строительных управлений, которые занимаются строительством и ремонтом автомобильных дорог. С начальником Целинного филиала государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ФИО1 до нижеописанных событий он лично знаком не был. Примерно в середине октября 2023 года, более точную дату не помнит, они завершали работы по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>, при этом для завершения работ им не хватало 2 грузовых машины с щебнем фракции 0/40, а также требовались услуги специальной техники – трактора или погрузчика, который разровнял бы щебень на нужном участке дороги. Зная о том, что в филиале «Целинный» ГУПа есть нужный щебень, а также в филиале есть необходимая техника для завершения работ, Свидетель №4 решил обратиться напрямую к начальнику филиала с целью решения возникшего вопроса. Далее в указанное время (примерно в середине октябре 2023 года, более точную дату не помнит), он пришел к начальнику филиала «Целинный» ФИО1 в здание филиала, расположенное по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. Войдя в кабинет ФИО1 и, представившись ему работником ООО «Сибирь Строй 2022» - начальником капитального ремонта автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>, Свидетель №4 рассказал о сложившейся ситуации и необходимости в кратчайшие сроки получить необходимое количество щебня и привлечь специальную технику Филиала для незамедлительного выполнения Работ в установленный срок. При тех же обстоятельствах он сообщил ФИО1, что привлечение техники ГУПа (Филиала) к Работам в официальном порядке потребует существенного времени, что связано с необходимостью заключения договора с ГУПом, находящемся территориально в <адрес>, ожидания своей очереди в связи с загруженностью (занятостью) техники ГУПа, о чем ему из опыта работы (взаимодействия) с ГУПом уже было достоверно известно; после чего предложил ФИО1 решить вопрос, спросив, как рассчитаться, спросив «пятнашка пойдет?», т.е. он в безналичной форме предложил незаконное денежное вознаграждение (взятку) за то, чтобы тот, как начальник участка по содержанию и ремонту автомобильных дорог Филиала, организовал незамедлительное предоставление двух грузовых машин щебня фракции 0/40 и выполнение работ для Общества (т.е. существенно быстрее, чем если бы их проведение оформлялось официально в ГУПе) путем дачи соответствующих указаний своим подчиненным сотрудникам, а также без заключения соответствующего договора с ГУПом, без оформления бухгалтерских документов по его исполнению и без производства оплаты в адрес Филиала и ГУПа. Свидетель №4, как ответственному за выполнение работ ООО, было важно как можно быстрее успешно выполнить Работы, в связи с чем, он сообщил ФИО1, что готов «заплатить ему» лично (т.е. передать ФИО1 деньги в качестве взятки). На его предложение, в рамках вышеупомянутого разговора, ФИО1 ответил согласием и сообщил ему, что общий размер взятки 15 000 рублей нужно будет перевести на его банковскую карту. Исходя из каких расценок, он назвал такую сумму он не знает, ему это было не интересно, но с учетом того, что сумма была небольшая, он не стал у него ничего спрашивать и на высказанные им в его адрес условия передачи ему взятки он также ответил согласием. В продолжение разговора ФИО1 предоставил ему реквизиты своей банковской карты <номер>, открытой в «Сбербанке», пояснив, что карта принадлежит ему и на эту карту нужно будет перевести 15 000 рублей. Добавил, что данная карта «привязана» к номеру его телефона <номер>, который он ему также продиктовал. Далее Свидетель №4 еще раз обозначил ФИО1, что именно требуется сделать и в каком конкретном месте, на что он ответил, что все будет сделано, и переживать не стоит. В этот же день ФИО1 выполнил все договорённости и на участок автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> действительно были завезены два грузовых самосвала с щебнем фракции 0/40, после чего погрузчиком данный щебень был разравнен по указанному участку. Таким образом, нужные работы были выполнены. После выполнения работ, Свидетель №4 позвонил Свидетель №3, которому сказал, что для окончания работ потребовалась помощь местного жителя, которому требуется перевести денежные средства в размере 15 000 рублей. Более подробно он Свидетель №3 ничего не объяснял, и не говорил ему, что эти деньги нужны были в качестве взятки начальнику Целинного филиала ДСУ. Он понимал, что такие действия незаконные, и ничего не стал говорить Свидетель №3 Далее он продиктовал Свидетель №3 номер телефона и на всякий случай номер банковской карты ФИО1 Свидетель №3 ответил, что переведет необходимую сумму денег. В дальнейшем через пару дней ему из разговора с Свидетель №3 стало известно, что он действительно перевел 15 000 рублей на карту ФИО1 Никаких договоров на выполнение указанных работ и предоставление щебня не заключалось, никакие иные документы не заполнялись. Общение с ФИО1 происходило только лично, по телефону они с ним не общались, нигде не переписывались. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 101-105) усматривается, что он является директором ООО «Мобил Строй+». Основной вид деятельности организации – строительство автомобильных дорог. Офис организации располагается по адресу: <адрес>, корпус Д, офис 8. Фактически свою деятельность организация осуществляет на территории <адрес> и близлежащих регионов, например, таких как <адрес>. <дата> между ООО «Мобил Строй+» и Администрацией Целинного <адрес> был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. В качестве начальника по выполнению работ был направлен Свидетель №4, который являлся директором ООО «Сибирь Строй», организацией, привлеченной по субподряду к выполнению ряда работ по данному контракту. Согласно условиям контракта, работы нужно было закончить в срок до <дата>. Нарушать сроки сдачи работ было ни в коем случае нельзя, т.к. при нарушении сроков последовали бы штрафные санкции к Обществу. Непосредственное выполнение строительных и ремонтных работ от имени Общества осуществляли наемные рабочие, по заключенным с ними гражданско-правовым договорам, которые привлекались к их выполнению на сезонной основе (проводимые ООО ремонтные и строительные работы производились всегда в «теплое» время года) или на конкретный строительный объект. Для выполнения работ Общество также использовало следующую наемную (арендованную) технику: коптер, который забивал сваи, экскаватор и бетоновозы. О проведенных работах ему периодически докладывал Свидетель №4, при этом каких-либо проблем с выполнением работ не было, все происходило в штатном режиме. С начальником Целинного филиала ГУП ДХ <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ФИО1 до нижеописанных событий Свидетель №3 лично знаком не был, никогда с ним не общался. Примерно в двадцатых числах октября 2023 года, более точную дату не помнит, работы по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> близились к завершению. В указанное время ему на телефон позвонил Свидетель №4, который сообщил, что для окончания работ в срок, требуется перевести 15 000 рублей местному жителю, которой помог с доставкой недостающего объема щебня. Более подробно Свидетель №4 ничего не объяснял, Свидетель №3 сам у него подробностей не спрашивал, так как полностью доверял ему в этом вопросе. Он ответил, что переведет нужную сумму, после чего Свидетель №4 продиктовал ему номер телефона, к которому была привязана карта «Сбербанка», на которую нужно было перевести денежные средства. Далее около 10 час. 55 мин. <дата> Свидетель №3 с помощью мобильного приложения «Сбербанк» (установленного на его телефоне) со своего расчетного счета <номер> перевел 15 000 рублей на принадлежащий ФИО1 счет <номер> банковской карты <номер>. О том, что данные денежные средства фактически являлись взяткой должностному лицу – начальнику Целинного филиала ГУП ДХ <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ФИО1 ему ничего известно не было. Каких-либо договоров между ООО «Мобил Строй+» и ГУПом о выполнении работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> не заключалось. В дальнейшем после того, как от него сотрудниками полиции было получено объяснение по данному поводу, он спросил у Свидетель №4, что произошло, на что он ему кратко ответил, что он фактически дал взятку ФИО1 за предоставление последним 2 самосвалов с щебнем фракции 0/40 и предоставление погрузчика, который щебень в дальнейшем разровнял. Свидетель №4 не стал ему ничего рассказывать о «данной схеме», так как знал, что официально нужно заключать договоры, а давать взятку должностному лицу – начальнику филиала ДСУ – незаконно. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>», которое ранее имело название государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» он работает с 1991 года. Состоял с указанного времени в различных должностях. В должности водителя погрузчика состоит примерно с 2020 года. В его основную обязанность входит погрузка различных строительных материалов, по отдельным указаниям руководства предприятия он при необходимости разравнивает на участках местности щебень или песок. Эти работы он проводит на закрепленной за ним специальной технике Филиала. В октябре 2023 года, он как обычно, пришел на работу в филиал «Целинный» ГУП, расположенный по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. После прихода на работу, от диспетчера он получил путевой лист, после чего прошел медицинскую комиссию. В интересующий период времени (в 2023 г.) за ним был закреплен фронтальный погрузчик «LOVOL.FL935E-II» (регистрационный знак <***> регион). В 2023 году он находился в непосредственном подчинении начальника филиала ФИО1, который давал ему обязательные для исполнения указания о выполнении тех или иных работ, определял их содержание и место проведения. Административное здание Филиала располагается и располагалось по адресу: Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. По этому же адресу (на участке местности, прилегающем к упомянутому зданию Филиала) постоянно размещается и хранится специальная техника Филиала (в т.ч. трактор). Всего в Филиале имелась различная техника, среди которых были автогрейдер, грузовые автомобили марки «КАМАЗ», «МАЗ», тракторы марок «К-700», «К-701», погрузчики и т.д. Так, в указанный период (в конце октября 2023 года), он как обычно выполнял свою работу по погрузке щебня в грузовые самосвалы. Погрузка осуществлялась на территории филиала по указанному адресу. Примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ему по телефону от ФИО1 поступил телефонный звонок, который пояснил, что необходимо осуществить загрузку самосвала щебнем фракции 0/40, после чего разровнять данный щебень на участке дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. Эти события он запомнил, так как задачи по разравниванию строительных материалов ему поступали крайне редко. ФИО1 ему пояснил, что данная работа требуется для нужд села, но более подробно он ему ничего не пояснял. Кроме того, ФИО1 ему пояснил «загрузить Юрку» два раза, то есть имелось ввиду осуществить загрузку самосвала марки «МАЗ» под управлением работника филиала Свидетель №6 Далее, он, находясь за рулем погрузчика, на территории филиала осуществил погрузку щебня фракции 0/40 в самосвал «МАЗ» под управлением Свидетель №6 Щебня он загрузил «как обычно», так, чтобы был полный кузов и лишнее из кузова не высыпалось. Сколько именно по весу он загрузил точно не знает, но примерно исходя из грузоподъемности самосвала – около 8 тонн. Далее Свидетель №6 уехал и вернулся примерно минут через 30-40. После этого он второй раз загрузил кузов данного самосвала щебнем и выехал вслед за Свидетель №6 на участок дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. По прибытию на место Свидетель №6 высыпал щебень, а Свидетель №5 разровнял его по указанному участку автодороги. Никого из работников там не было, но место он знал точно, так как его подробно ему описал ФИО1 и такой мост строили именно в указанный период времени. После окончания работ он позвонил ФИО1 и сообщил о выполненных работах, после чего вернулся на территорию филиала ГУПа, где оставил погрузчик на специально отведенном месте. Кроме того, по окончанию рабочего дня он заполнил путевой лист, виды работ, по сложившейся практике, он никогда отдельно не расписывал. Писал просто – «погрузка инертных материалов». На следующий день он отдал путевой лист мастеру. О том, что за данные работы ФИО1 получил взятку в виде денежных средств, ему ничего известно не было. По сути, это был обычный рабочий день, и он выполнял свою обычную работу. Никаких денег, иных вознаграждений и выгод для себя, кроме своей обычной заработной платы в Филиале, за выполнение данных работ от кого-либо он не получал (т. 2, л.д. 67-71). Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что в АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» он работает с 2018 года. С момента трудоустройства стоял в должности водителя автомобиля. В его основную обязанность входит перевозка инертных строительных материалов по территории <адрес>. Эти работы он проводит на закрепленном за ним грузовом самосвале Филиала. В октябре 2023 года, более точную дату не помнит, он, как обычно, пришел на работу в филиал «Целинный» ГУПа, расположенный по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. После прихода на работу, от диспетчера Свидетель №7 он получил путевой лист. В интересующий период времени (в 2023 г.) за ним был закреплен грузовой самосвал ГУПа (Филиала) марки «<данные изъяты>. В 2023 году он находился в непосредственном подчинении начальника филиала ФИО1, который давал ему обязательные для исполнения указания о выполнении тех или иных работ, определял их содержание и место проведения. Административное здание Филиала располагается и располагалось по адресу: Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. По этому же адресу (на участке местности, прилегающем к упомянутому зданию Филиала) постоянно размещается и хранится специальная техника Филиала, в том числе и грузовые самосвалы. Всего в Филиале имелась различная техника, среди которой были автогрейдер, грузовые автомобили марки <данные изъяты> погрузчики и т.д. Так, в указанный период (в конце октября 2023 года), он как обычно выполнял свою работу по перевозке инертных материалов. Примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ему по телефону от ФИО1 поступил телефонный звонок, который пояснил, что необходимо осуществить доставку двух самосвалов щебня фракции 0/40, на участке дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. Со слов ФИО1, загрузку машины должен был осуществить работник филиала – водитель погрузчика Свидетель №5 Далее, он на указанном автомобиле заехал на территорию филиала, где Свидетель №5 загрузил его автомобиль щебнем фракции 0/40. Сколько точно был загружено щебня, он не знает, но все было как обычно, в кузов входит 8 тонн щебня указанной фракции. После загрузки он проехал на участок дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>, где осуществлялось строительство дороги. Далее он выгрузил в указанном месте щебень, после чего вернулся на территорию филиала, где Свидетель №5 была произведена еще одна загрузка его машины щебнем такого же объема. Никого из работников там не было, но место он знал точно, так как его подробно ему описал ФИО1 и такой мост строили именно в указанный период времени. Далее он во второй раз в указанном месте выгрузил щебень и вернулся на территорию филиала. По окончанию рабочего дня он заполнил путевой лист, при этом в листах время окончания работ он указывал реальное. Виды работ, по сложившейся практике, он никогда отдельно не расписывал. Писал просто – «перемещение инертных материалов». На следующий день он отдал путевой лист мастеру. О том, что за данные работы ФИО1 получил взятку в виде денежных средств, ему ничего известно не было, по сути это был обычный рабочий день, и он выполнял свою обычную работу. О том, что выполнение данных работ документально не оформлялось, договоры и иные первичные учетные документы об их исполнении не составлялись, не заключались и не подписывались, а оплату Работ ГУПу и Филиалу не производили (ни в кассу, ни на счета), ему известно не было. Никаких денег, иных вознаграждений и выгод для себя, кроме своей обычной заработной платы в Филиале, за выполнение данных работ от кого-либо он не получал (т. 2, л.д. 72-75). Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что в АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» она работает с июля 2002 года. В различный период времени она занимала разные должности, на момент октября 2023 года состояла в должности экономиста филиала. В ее должностные обязанности входило ведение отчетных данных о выполненных работах, составление калькуляции, начисление заработной платы, а также оформление и выдача путевых листов водителям, машинистам, трактористам филиала. На период октября 2023 года начальником филиала являлся ФИО1 Также на период октября 2023 года в организации работали водитель погрузчика – Свидетель №5 и водитель самосвала – Свидетель №6 Порядок выдачи путевых листов следующий. В утреннее время около 08 часов к ней подходят водители, трактористы филиала, получившие разнарядку для получения путевого листа. Ею в книге выдачи путевых листов присваивается номер путевого листа, который вносится в сам путевой лист, далее записывается, кому и когда выдается путевый лист, а также марка техники, государственный номер техники. Водитель расписывается в журнале о получении путевого листа. Путевой лист формируется на компьютере, распечатывается и отдается на руки водителю. После этого водитель проходит медосмотр и выезжает на линию. Время выхода на линию и окончания работ водители проставляют в путевых листах самостоятельно. Виды и объемы работ водители записывают в путевые листы самостоятельно. На следующий день путевые листы сдаются мастеру, который проверяет внесенные данные и подписывает путевой лист, если все заполнено верно. Более какого-либо отношения к заполнению путевых листов она не имела, достоверность сведений, внесенных водителями в путевые листы, она не проверяет. О том, что в октябре 2023 года силами филиала Целинный ГУПа проводились какие-либо работы на участке дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> ей ничего не известно, напротив, такие работы их филиалом не проводились. Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 76-79), следует, что в АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» он работает с осени 2022 года. В его должностные обязанности входит ведение рабочего времени (табелей) дорожных рабочих и механизаторов (если они непосредственно работают на дорожном участке), проверка путевых листов на правильность заполнения, контроль за объемом выполнения работ, обеспечение соблюдения техники безопасности при проведении дорожных работ. Порядок выдачи и заполнения путевых листов следующий. Утром около 07 часов 30 минут в организации проводится планерка, на которой доводятся объемы и виды работ, и распределение техники по объектам. Далее он дает указание водителям и механизаторам по выполнению тех или иных видов работ, которые ранее были согласованы с начальником Филиала. После этого водители у диспетчера берут путевые листы, после чего проходят медосмотр. Далее водители вносят в путевые листы отметки о маршрутах и о проделанных объемах работ. На следующий день водители сдают ему заполненные путевки, в соответствии с маршрутом выполнения работ на дорожном участке. На период октября 2023 года диспетчером работали Свидетель №7, начальником филиала являлся ФИО1 Также на период октября 2023 года в организации работали водитель погрузчика – Свидетель №5 и водитель самосвала – Свидетель №6 О том, что в октябре 2023 года силами филиала Целинный ГУПа проводились какие-либо работы на участке дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> ему ничего не известно, более того, такие работы их филиалом не проводились. Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 84-89, 90-95), следует, что с 2022 года по сентябрь 2024 года он занимал должность начальника ГУП ДХ Алтайского края «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» (далее по тексту - ГУП). С <дата> ГУП реорганизован в АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края», где он является генеральным директором. В его служебные полномочия по указанной должности, также как и начальника ГУП, входит общее руководство предприятием и его сотрудниками. При этом ГУП и входящие в его состав филиалы (в т.ч. «филиал Целинный» (далее по тексту – Филиал)) выполняют различные задачи по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, обеспечению безопасного и бесперебойного движения, оптимальной организации проектирования, строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог. Филиалы ГУПа самостоятельными юридическим лицами не являются, а входят в состав ГУПа как его подразделения, каждый осуществляя обслуживание закрепленной за ним территории. В частности, Филиал осуществляет обслуживание территории Целинного <адрес>. Филиалы ГУПа ведут бухгалтерский учет в установленном законом порядке, а его незаконченный баланс входит в сводный баланс ГУПа. При этом ГУП, в соответствии с актами приема-передачи закрепляет за филиалами имущество (в том числе спецтехнику), которым филиалы вправе распоряжаться только в пределах, установленных законодательством и отраженных в доверенностях, выданных руководителям филиалов ГУПа. В октябре 2023 года начальником Филиала являлся ФИО1, <дата> г.р. В соответствии со ст.ст. 55, 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 2, 3, 5, 18 Федерального закона РФ от <дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; разделами 1, 2 Устава ГУПа, утвержденного Приказом Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата><номер>; разделами 1 - 4 Положения о Филиале, утвержденного Приказом начальника ГУПа от <дата><номер>, должностной инструкцией начальника Филиала, утвержденной <дата> начальником ГУПа (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО1 был наделен следующими должностными полномочиями: организовывать и контролировать своевременное и качественное выполнение работ по строительству, ремонту и содержания дорог и дорожных сооружений на территориях, закрепленных за филиалом; осуществлять оперативное руководство финансово-хозяйственной деятельностью филиала; представлять интересы филиала на предприятиях, учреждениях, организациях, заключать гражданско-правовые сделки с лицами, осуществлять их исполнение; организовывать работу филиала, предусмотренную Уставом предприятия, Положением о филиале, заключенным трудовым договором, настоящей должностной инструкцией, доверенностью; осуществлять целевое, экономное и эффективное использование финансовых и материальных ресурсов, выделенных по смете на содержание, ремонт и строительство участков автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений; организовывать и контролировать работы по строительству, ремонту, содержанию участков автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, на закрепленных за филиалом территориях; выполнять ремонтно-эксплуатационные и строительные работы и услуги в объемах и сроки, определенных поручениями руководства предприятия; содержать в надлежащем состоянии находящееся в ведении филиала движимое и недвижимое имущество, своевременно проводить капитальный ремонт и текущий ремонт имущества; использовать имущество филиала, в том числе, недвижимое, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными его Уставом. В этой связи ФИО1, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, на момент исследуемых событий действительно являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГУПе и обладающим служебными полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками Филиала. Какие-либо подробности и обстоятельства, совершенных ФИО1 преступлений (получении взятки) - ему неизвестны. Какого-либо отношения к указанным событиям он не имел, их участником и очевидцем не был, с чьих-либо слов о них ему известно не было. О том, что ФИО1 в рассматриваемый период времени получил деньги в качестве взятки от представителя ООО «Мобил Строй+» за совершение им незаконных действий в пользу ООО ему ничего известно не было. Об этом он узнал только после поступивших запросов из правоохранительных органов. Вместе с тем, каких-либо договоров между ГУП и ООО «Мобил Строй+» по капитальному ремонту моста через реку Таловка в с. Целинное Целинного <адрес> в 2023 году не заключалось. К заключению и исполнению договоров ФИО1 и иные сотрудники Филиала никакого отношения не имели. По какой причине представители ООО «Мобил Строй+» не обращались в ГУП и (или) в Филиал в официальном порядке за заключением договоров на выполнение работ ему неизвестно. Начальникам Филиалов, в том числе и ФИО1 не было и нет никакой необходимости в получении денежных средств в обход установленных процедур. В случае необходимости выделения какого-либо дополнительного финансирования для нужд Филиала, например на срочный ремонт техники, денежные средства выделяются очень быстро, проблем с этим никогда не было и нет, т.к. без исправной техники, работа предприятия фактически останавливается. Свидетель Свидетель №11, будучи допрошенных в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 96-100), показал, что он работает в должности юриста АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края». В его обязанности, в том числе, входит сопровождение сделок по реализации услуг и строительных материалов от имени АО в адрес юридических и физических лиц. В соответствии с распоряжением Управления имущественных отношений Алтайского края <номер> от <дата> «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ГУП реорганизовано в АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края». Сто процентов акций АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края» принадлежит единственному акционеру – субъекту Российской Федерации Алтайскому краю. В связи с реорганизацией фактически никакие документы, связанные с трудоустройством работников ДСУ и их должностные обязанности (должностные инструкции) изменений не претерпели. В целях осуществления деятельности ДСУ его работа осуществляется и в филиалах АО (ранее ГУП), в том числе, в филиале «Целинный», который находится по адресу: <адрес>. Начальником филиала «Целинный» с <дата> являлся ФИО1, <дата> г.р. В его должностные обязанности входило: организация и контроль за своевременным и качественным выполнением работ по строительству, ремонту и содержанию дорог и дорожных сооружений на территориях, закрепленных за филиалом, а именно дороги и дорожные сооружения на территории Целинного <адрес>, за исключением дорог и дорожных сооружений, расположенных в черте сельских поселений; оперативное руководство финансово-хозяйственной деятельностью филиала. Филиал «Целинный» АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>» занимается дорожно-строительными работами на территории Целинного <адрес>, добычей полезных ископаемых в виде строительного камня в Яминском месторождении сланцев, расположенном в 0,5 км на юг от <адрес> в Целинном <адрес>. Также на территории обслуживания филиала «Целинный» АО «Северо-восточное ДСУ АК» имеется асфальто-бетонный завод. АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>» (как и ГУП ранее), исходя из Устава Общества, может заниматься оказанием услуг, а также торгово-закупочной деятельностью. Денежные средства, полученные в результате оказания услуг, ведения торгово-закупочной деятельности должны поступать в бухгалтерию АО «Северо-восточное ДСУ АК» на расчетный счет АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>» (ранее в ГУП). В ДСУ действовала следующая процедура заключения договоров с юридическими лицами: в адрес ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» поступает заявка на выполнение каких-либо работ, оказание какого-либо вида услуг или поставку строительных материалов. Поступившая заявка направляется на согласование к начальнику ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ». В зависимости от наличия и загруженности техники, в месте проведения работ по поступившей заявке осуществляется ее рассмотрение. По результатам рассмотрения принимается решение о заключении договора либо отказе в выполнении работ по заявке. В среднем в течение недели с момента поступления заявки заключается договор на выполнение работ, оказание услуг. Осуществление работ по договору начинается в зависимости от имеющейся в наличии техники и ее загруженности. Сроки выполнения работ отражаются в договоре и минимальный срок выполнения работ юридически каким-либо образом не закреплен. По окончанию выполнения работ, оказания услуг составляется пакет документов о выполненных работах (в зависимости от вида договора), которым утверждается выполнение определенных работ и в адрес ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» (АО) производится оплата. Оплата производится на расчетный счет ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ», который указывается при заключении договора. Указанного рода договоры заключаются исключительно головным офисом АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>». Начальник филиала ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ АК» (АО) имеет право подписывать (заключать, расторгать) в порядке, установленном локальными актами Предприятия договоры, соглашения, дополнительные соглашения с суммой сделки, не превышающей 100 000 рублей, а именно: оказание услуг (где исполнителем является Филиал), поставки (где поставщиком является Филиал), распоряжаться денежными средствами общества в пределах доведенных лимитов. Указанные действия начальник вправе выполнять согласно доверенности, выдаваемой начальнику Филиала ежегодно. При этом в любом случае должны оформляться все необходимые документы – договоры, счета-фактуры и т.д. То есть в Филиале должны оформляться все те же самые документы, что в главном офисе организации. Точно такая же процедура и при оказании услуг для физических лиц. При этом весь пакет документов в обязательном порядке должен направляться в адрес главного офиса предприятия, где ведется весь бухгалтерский учет. ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» в качестве подрядчика, субподрядчика при выполнении работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> (непостоянного типа) по <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> не выступало. Договоров между ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» и ООО «Мобил Строй +», ООО «Сибирь Строй 2022» по данному поводу не заключалось. Какие-либо денежные средства от представителей ООО «Мобил Строй+», ООО «Сибирь Строй 2022», ФИО1 в операционную кассу ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ», АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>», на расчетные счета ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ», АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>» за выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> (непостоянного типа) по <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> не поступали. Получение ФИО1 денежных средств от юридического лица за оказание услуг силами ДСУ, без оформления всех указанных выше документов и соблюдения указанных процедур, недопустимо. Это нарушает бухгалтерский учет, что в итоге влияет и на суммы налогов, которые нужно выплачивать предприятию, на учет доходов и расходов предприятия. Кроме того, это подрывает авторитет деятельности предприятия в глазах населения. Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2. л.д. 168-172) следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Целинный» с <дата>. В ноябре 2024 года в МО МВД России «Целинный» поступила оперативная информация, согласно которой начальник ГУП ДХ <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ФИО1 причастен к двум фактам получения им взятки за незаконные действия в пользу третьих лиц, в отсутствии заключенных договоров. В ходе проверки информации было установлено, что <дата> ФИО1, состоящий на тот момент в должности начальника филиала «Целинный» ГУП ДХ <адрес> «Северо-восточное дорожно-строительное управление», находясь на территории с. Целинное Целинного <адрес>, получил от представителя ООО «Мобил Строй +» взятку в виде денежных средств в размере 15 000 руб. путем ее перечисления на принадлежащий ему расчетный счет <номер>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» и выпущенной к нему банковской карты <номер>, за свои незаконные действия в виде предоставления услуг специальной техники и выполнения работ в пользу ООО «Мобил Строй +», в отсутствии заключенного договора. Также было установлено, что в 2023 году между Администрацией Целинного <адрес> и ООО «Мобил Строй +» ИНН <номер> в лице директора Свидетель №3 был заключен муниципальный контракт <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> (непостоянного типа) по <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. Согласно условиям контракта ООО «Мобил Строй +» должно было собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> в сроки, указанные в контракте, и сдать результаты работы. <дата> между ООО «Мобил Строй +» в лице директора Свидетель №3 и ООО «Сибирь Строй 2022» ИНН <номер> в лице директора Свидетель №4 был заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> (непостоянного типа) по <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес>. ООО «Сибирь Строй 2022» должно было собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги с мостом через <адрес> в с. Целинное Целинного <адрес> в сроки, указанные в контракте (договоре субподряда), и сдать результаты работы. Указанные работы осуществлялись под руководством директора ООО «Сибирь Строй 2022» Свидетель №4 В свою очередь в ходе выполнения работ у ООО «Сибирь Строй 2022» возникла необходимость в скорейшем получении щебня (в количестве двух самосвалов) и выполнении работ по его разравниванию на участке дороги, где проводились работы. При этом у ООО «Сибирь Строй 2022» отсутствовала необходимая техника. В связи с этим, Свидетель №4, находясь на территории с. Целинное Целинного <адрес>, действуя от имени и в интересах ООО «Сибирь Строй 2022», обратился к ФИО1 и предложил ему взятку в виде денег в безналичной форме за незаконные действия последнего в пользу представляемого ФИО25 ООО «Сибирь Строй 2022»: предоставления строительного материала – щебня, без заключения и оформления каких-либо документов, и на предоставление техники для разравнивания данного щебня. ФИО1 согласился, обозначив сумму взятки в размере 15 000 рублей, которые нужно было перевести на его банковскую карту. После этого щебень и техника действительно были предоставлены в кратчайшие сроки и были выполнены все необходимые работы, для чего по указанию ФИО1 была направлена техника филиала - фронтальный погрузчик марки «LOVOL» (регистрационный знак <***> регион) и грузовой самосвал марки «МАЗ» (регистрационный знак <***> регион). В дальнейшем ФИО1, находясь на территории с. Целинное Целинного <адрес>, согласно ранее достигнутой с Свидетель №4 договоренности, получил от директора ООО «Мобил Строй +» Свидетель №3, не осведомленного о договоренностях между последними, взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. путем их перечисления со счета Свидетель №3 <номер> на принадлежащий ему (ФИО1) счет <номер> банковской карты <номер>, открытый в дополнительном офисе (филиале) <номер> Алтайского отделения <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>, а именно: около 10 час. 55 мин. <дата> – 15 000 руб. Эти сведения подтверждаются выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, которые были получены в рамках оперативного дела, и в дальнейшем переданы вместе с остальными собранными материалами. По данному факту от ФИО1 была получена явка с повинной, а также его объяснение. Кроме того, вина ФИО1 в получении взятки от Свидетель №4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вина подсудимого ФИО1 в получении взятки от ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 124-127) следует, что в свободное от основной работы время он занимается ведением личного подсобного хозяйства, а именно держит пчел в количестве около 130 пчелосемей. Пасека расположена примерно на расстоянии около 14,5 км от <адрес> Целинного <адрес>. Расстояние от самой пасеки до поворота с трассы, соединяющей с. Целинное и <адрес>, составляет около 2,5 км. Его пасека находится в непосредственной близости от пасеки его брата ФИО3 Указанный участок дороги в марте 2025 года замело, в связи с сильными снегопадами, и его требовалось прочистить от снега для проведения работ на пасеке. Сделать это подручными средствами было невозможно, в связи с большим объемом работ. Для этого он решил обратиться к начальнику филиала «Целинный» АО «Северо-восточное дорожно-строительное управление <адрес>» ФИО1, с которым он ранее был знаком, как с жителем с. Целинное Целинного <адрес>. Так как у него имелся его номер телефона <***>), он решил позвонить ему со своего телефона <***>) и договориться о производстве работ по телефону. В ходе разговора с ФИО1 он пояснил последнему, что ему необходимо осуществить прочистку дороги к месту расположения пасеки вблизи <адрес>, на что ФИО1 ответил, что данная услуга обойдется ему в 12 000 рублей, в связи с тем, что стоимость одного часа работы оценивается в 6000 рублей. ФИО1 объяснил ему, что возможно заключить договор с филиалом, но при этом сроки выполнения работ значительно увеличатся, а если дать деньги ему, то «все будет быстро». На предложение ФИО1 он ответил согласием, после чего тот сказал, чтобы ФИО2 приходил к нему на работу в его кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>. Согласно детализации его звонков, данный разговор происходил <дата> в 16 часов 25 минут. После указанного разговора, в этот же день, ФИО2 в с. Целинное встретился со своим братом ФИО3, которому сообщил, что он договорился с ФИО1 о прочистке дороги к пасеке за 12 000 рублей, которые нужно было передать ему лично. Подробностей он брату не сообщал, при этом в ходе общения с ним, объяснил ему, что эти деньги «пойдут лично ФИО35, без каких-либо договоров и документов, под честное слово». Брат ответил ему, что переведет нужную сумму на следующий день, т.е. <дата>, что им и было сделано. Утром <дата>, в период с 08 до 09 часов утра, он поехал на работу к ФИО1, предварительно заехав при этом в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Целинный <адрес>, с. Целинное, <адрес>, где снял наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. 2000 рублей у него имелись при себе. Затем он вошел в кабинет ФИО1, где еще раз проговорили с ним о выполнении работ по прочистке дороги, ведущей к пасеке и о том, что данные работы необходимо выполнить в ближайшее время. ФИО1 вновь пояснил ему, что данная работа будет стоить 12 000 рублей, после чего он лично передал ФИО1 12 000 рублей наличными. ФИО1, забрав деньги себе, пояснил, что работы будут выполнены в этот же день, так как в сторону <адрес> будет направлен К-700, который будет чистить основную дорогу, и осуществит очистку дороги к пасеке. После этого ФИО2 вышел из кабинета. Дорогу до пасеки действительно расчистили в этот же день. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что держит пчел в количестве около 80 пчелосемей. Его пасека расположена рядом с пасекой его брата ФИО2, примерно на расстоянии около 14,5 км. от <адрес> Целинного <адрес>. Расстояние от самой пасеки до поворота с трассы, соединяющей с. Целинное и <адрес>, составляет около 2,5 км. Указанный участок дороги непосредственно до его пасеки и пасеки брата в марте 2025 года сильно замело, в связи с обильными снегопадами, и его требовалось прочистить от снега. Его брат ФИО2 сказал, что попытается решить данный вопрос, обратившись к начальнику ДСУ ФИО1 <дата> ФИО3 созвонился с братом, который рассказал, что начальник филиала ДСУ ФИО1 готов расчистить дорогу до пасеки за 12 000 рублей, которые нужно было передать ему лично. Он понимал, что ФИО35 попросту нужно было дать денег, чтобы он в свою очередь дал указание на расчистку дороги. Поговорив с братом, они решили, что это их устраивает, после чего он пояснил брату, что переведет ему 12 000 рублей на его банковскую карту, привязанную к его телефону, а тот, в свою очередь, передаст деньги ФИО1 Утром <дата> ФИО3 перевел на карту брата 12 000 рублей. В этот же день дорогу до пасеки действительно прочистили. В дальнейшем он спросил у брата, как он передал деньги, на что он ответил, что в утреннее время <дата>, за расчистку дороги до пасеки, он лично передал ФИО1 12 000 рублей наличными прямо в кабинете, на его рабочем месте. Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в судебном заседании, следует, что с 2016 года он работает в АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» водителем-механизатором. В его основную обязанность входит расчистка автомобильных дорог на тракторе, который за ним закреплен. В марте 2025 года, более точную дату он за давностью времени не помнит, он, как обычно, пришел на работу в филиал «Целинный» ГУП. После прихода на работу, от диспетчера он получил путевой лист. В тот период времени за ним был закреплен трактор «К703МА», регистрационный знак 22 АР7956. В марте 2025 года он находился в непосредственном подчинении начальника филиала ФИО1, который давал ему обязательные для исполнения указания о выполнении тех или иных работ, определял их содержание и место проведения. Административное здание Филиала располагается и располагалось по адресу: <адрес>. По этому же адресу (на участке местности, прилегающем к упомянутому зданию Филиала) постоянно размещается и хранится специальная техника Филиала (в т.ч. Трактор). Так, в указанный период (в середине марта 2025 года), он как обычно находился на своем рабочем месте. В связи с зимним периодом и осадками в виде снега, он выполнял свою работу по очистке дорог Целинного <адрес>. В указанный период его вызвал ФИО1, который сообщил, что сегодня ему нужно будут прочистить дорогу по направлению в сторону <адрес> Целинного <адрес>, и по дороге нужно было прочистить участок дороги к бывшей деревне Дрозды, где расположены пасеки. Далее, по подъезду к повороту на бывшую деревню Дрозды, где расположены пасеки, он повернул на полевую дорогу и осуществил очистку снега до пасеки на расстоянии около 1-1,5 километров. После окончания работ вернулся в с. Целинное на территорию филиала АО, где оставил трактор на специально отведенном месте. Кроме того, по окончанию рабочего дня он заполнил путевой лист, при этом в листах время окончания работ он указывал реальное. Виды работ, по сложившейся практике, никогда отдельно не расписывал, как обычно указал в путевом листе - «удаление снежного вала». О том, что за данные работы ФИО1 получил взятку в виде денежных средств, ему ничего известно не было, это был обычный рабочий день, и он выполнял свою обычную работу. О том, что выполнение данных работ документально не оформлялось, договоры и иные первичные учетные документы об их исполнении не составлялись, не заключались и не подписывались, а оплату Работ ГУПу и Филиалу не производили (ни в кассу, ни на счета), ему на момент развития изложенных выше событий известно не было. Денег, а также иных вознаграждений и выгод для себя, кроме своей обычной заработной платы в Филиале, за выполнение данных работ от кого-либо он не получал. Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в рамках предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 90-95), усматривается, что с 2022 года по сентябрь 2024 года он занимал должность начальника ГУП ДХ АК «Северо-Восточное дорожно-строительное управление». В соответствии с распоряжением Управления имущественных отношений <адрес><номер> от <дата> «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ГУП реорганизовано в АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>». Сто процентов акций АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» принадлежит единственному акционеру – субъекту Российской Федерации Алтайскому краю. С <дата> ГУП реорганизован в АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>», где он является генеральным директором. В его служебные полномочия по указанной должности, также как и начальника ГУП, входит общее руководство предприятием и его сотрудниками. При этом АО и входящие в его состав филиалы (в т.ч. «филиал Целинный» выполняют различные задачи по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, обеспечению безопасного и бесперебойного движения, оптимальной организации проектирования, строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог. Филиалы АО самостоятельными юридическим лицами не являются, а входят в состав ГУПа, как его подразделения, каждый осуществляя обслуживание закрепленной за ним территории. В частности, Филиал осуществляет обслуживание территории Целинного <адрес>. Филиалы АО ведут бухгалтерский учет в установленном законом порядке, а его незаконченный баланс входит в сводный баланс АО. При этом АО, в соответствии с актами приема-передачи закрепляет за филиалами имущество (в том числе спецтехнику), которым филиалы вправе распоряжаться только в пределах, установленных законодательством и отраженных в доверенностях, выданных руководителям филиалов АО. В марте 2025 года начальником Филиала являлся ФИО1 В соответствии со ст.ст. 55, 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 1, 2, 5, главой 12 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; разделами 1, 2 Устава АО, утвержденного распоряжением управления имущественных отношений Алтайского края № 681 от 29.05.2024; Положения о Филиале, должностной инструкцией начальника Филиала, (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО1 был наделен следующими должностными полномочиями: организовывать и контролировать своевременное и качественное выполнение работ по строительству, ремонту и содержания дорог и дорожных сооружений на территориях, закрепленных за филиалом; осуществлять оперативное руководство финансово-хозяйственной деятельностью филиала; представлять интересы филиала на предприятиях, учреждениях, организациях, заключать гражданско-правовые сделки с лицами, осуществлять их исполнение; организовывать работу филиала, предусмотренную Уставом предприятия, Положением о филиале, заключенным трудовым договором, настоящей должностной инструкцией, доверенностью; осуществлять целевое, экономное и эффективное использование финансовых и материальных ресурсов, выделенных по смете на содержание, ремонт и строительство участков автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений; организовывать и контролировать работы по строительству, ремонту, содержанию участков автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, на закрепленных за филиалом территориях; выполнять ремонтно-эксплуатационные и строительные работы и услуги в объемах и сроки, определенных поручениями руководства предприятия; содержать в надлежащем состоянии находящееся в ведении филиала движимое и недвижимое имущество, своевременно проводить капитальный ремонт и текущий ремонт имущества; использовать имущество филиала, в том числе, недвижимое, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными его Уставом. В этой связи ФИО1, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, на момент исследуемых событий действительно являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО, 100 % акций которого принадлежат единственному акционеру – субъекту Российской Федерации Алтайскому краю, и обладающим служебными полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками Филиала. Какие-либо подробности и обстоятельства совершенных ФИО1 преступления - получении взятки от ФИО2 ему неизвестны. Какого-либо отношения к указанным выше событиям он не имел, их участником и очевидцем не был, с чьих-либо слов о них ему известно не было. О том, что ФИО1 в рассматриваемый период времени получил деньги в качестве взятки от физического лица – ФИО2 за совершение им незаконных действий Свидетель №9 ничего известно не было. Об этом он узнал только после поступивших запросов из правоохранительных органов. При этом, каких-либо договоров между АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» и ФИО2 не заключалось, деньги в кассу АО ни от Дрозда О.Н. ни от ФИО1 за проведение работ не вносилось. По какой причине ФИО2 не обращался в АО и (или) в Филиал в официальном порядке за заключением договоров на выполнение работ ему неизвестно. Начальникам Филиалов, в том числе и ФИО1 не было и нет никакой необходимости в получении денежных средств в обход установленных процедур. В случае необходимости выделения какого-либо дополнительного финансирования для нужд Филиала, например на срочный ремонт техники, денежные средства выделяются очень быстро, проблем с этим никогда не было и нет, т.к. без исправной техники, работа предприятия фактически останавливается. Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2, л.д. 96-100) показал, что работает в должности юриста АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>». В его обязанности, в том числе, входит сопровождение сделок по реализации услуг и строительных материалов от имени АО в адрес юридических и физических лиц. В соответствии с распоряжением Управления имущественных отношений <адрес><номер> от <дата> «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ГУП реорганизовано в АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>». Сто процентов акций АО «Северо-Восточное ДСУ <адрес>» принадлежит единственному акционеру – субъекту Российской Федерации Алтайскому краю. В связи с реорганизацией фактически никакие документы, связанные с трудоустройством работников ДСУ и их должностные обязанности (должностные инструкции) изменений не претерпели. В целях осуществления деятельности ДСУ работа Свидетель №11 осуществляется и в филиалах АО (ранее ГУП), в том числе, в филиале «Целинный». Начальником филиала «Целинный» с <дата> являлся ФИО1 Филиал «Целинный» АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>», в том числе занимается дорожно-строительными работами на территории Целинного <адрес>. АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>» (как и ГУП ранее), исходя из Устава Общества, может заниматься оказанием услуг, а также торгово-закупочной деятельностью. Денежные средства, полученные в результате оказания услуг, ведения торгово-закупочной деятельности должны поступать в бухгалтерию АО «Северо-восточное ДСУ АК» на расчетный счет АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>» (ранее в ГУП). В ДСУ действовала следующая процедура заключения договоров с юридическими лицами: в адрес ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» поступает заявка на выполнение каких-либо работ, оказание какого-либо вида услуг или поставку строительных материалов. Поступившая заявка направляется на согласование к начальнику ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ». В зависимости от наличия и загруженности техники, в месте проведения работ по поступившей заявке осуществляется ее рассмотрение. По результатам рассмотрения принимается решение о заключении договора либо отказе в выполнении работ по заявке. В среднем в течение недели с момента поступления заявки заключается договор на выполнение работ, оказание услуг. Осуществление работ по договору начинается в зависимости от имеющейся в наличии техники и ее загруженности. Сроки выполнения работ отражаются в договоре и минимальный срок выполнения работ юридически каким-либо образом не закреплен. По окончанию выполнения работ, оказания услуг составляется пакет документов о выполненных работах (в зависимости от вида договора), которым утверждается выполнение определенных работ и в адрес ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» (АО) производится оплата. Оплата производится на расчетный счет ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ», который указывается при заключении договора. Указанного рода договоры заключаются исключительно головным офисом АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>». Начальник филиала ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ АК» (АО) имеет право подписывать (заключать, расторгать) в порядке, установленном локальными актами Предприятия, договоры, соглашения, дополнительные соглашения с суммой сделки, не превышающей 100 000 рублей, а именно: оказание услуг (где исполнителем является Филиал), поставки (где поставщиком является Филиал), распоряжаться денежными средствами общества в пределах доведенных лимитов. Указанные действия начальник вправе выполнять согласно доверенности, выдаваемой на руки начальнику Филиала ежегодно. При этом в любом случае должны оформляться все необходимые документы – договоры, счета-фактуры и т.д. То есть в Филиале должны оформляться все те же самые документы, что в главном офисе организации. Точно такая же процедура и при оказании услуг для физических лиц. При этом весь пакет документов в обязательном порядке должен направляться в адрес главного офиса предприятия, где ведется весь бухгалтерский учет. Какие-либо договоры с Свидетель №1, <дата> г.р. ни Филиалом, ни главным офисом не заключалось. В бухгалтерских отчетных документах сделки с ФИО2 отсутствуют. Какие-либо денежные средства от ФИО2, ФИО1 в операционную кассу ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ», АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>», на расчетные счета ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ», АО «Северо-восточное ДСУ <адрес>» за очистку дороги к пасеке ФИО2 не поступали. Получение ФИО1 денежных средств от юридического лица и от физического лица за оказание услуг силами ДСУ, без оформления всех указанных выше документов и соблюдения указанных процедур недопустимо. Это нарушает бухгалтерский учет, что в итоге влияет и на суммы налогов, которые нужно выплачивать предприятию, на учет доходов и расходов предприятия. Кроме того, это подрывает авторитет деятельности предприятия в глазах населения. Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 168-172) усматривается, что он с <дата> состоит в должности старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Целинный». В ноябре 2024 года в МО МВД России «Целинный» поступила оперативная информация, согласно которой начальник ГУП ДХ АК «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» ФИО1 причастен к двум фактам получения им взятки за незаконные действия в пользу третьих лиц, в отсутствии заключенных договоров. В ходе проверки информации было установлено, что <дата> ФИО1, <дата> г.р., состоящий на тот момент времени в должности начальника филиала «Целинный» АО «Северо-восточное дорожно-строительное управление Алтайского края», 100 % акций которого принадлежит единственному акционеру – субъекту Российской Федерации Алтайскому краю, в лице Управления имущественных отношений Алтайского края, получил взятку в виде наличных денежных средств в размере 12 000 руб. за свои незаконные действия, в виде предоставления услуг специальной техники в пользу ФИО118 <дата> г.р., в отсутствии заключенного договора. Так, в марте 2025 года у жителя <адрес> Целинного района Алтайского края ФИО112. возникла необходимость в проведении работ на пасеке, расположенной неподалеку от <адрес>, для чего требовалось осуществить очистку дороги, ведущей на указанную пасеку, от снега. ФИО113 знал, что у него нет возможности самостоятельно выполнить данные работы, т.к. у него не было специальной техники - трактора, который, в свою очередь имелся в филиале, которым руководил ФИО1 В период времени с <дата> по <дата> ФИО114 находясь на территории Целинного района Алтайского края, обратился к ФИО1 с просьбой о незамедлительном выполнении в его интересах силами Филиала работ по очистке дороги от снега, ведущей к его пасеке. На это ФИО1 предложил ФИО115 передать ему наличными взятку в виде денег в размере 12000 рублей за следующие свои незаконные действия в его пользу: дать подчиненным ему сотрудникам Филиала указания о незамедлительном осуществлении работ без заключения, оформления, подписания договора и иных первичных учетных документов с АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края». Было установлено, что денежные средства были переведены на карту ФИО110 – его братом ФИО111 после чего <дата> ФИО116 снял в банкомате указанную сумму, которую лично передал ФИО1, в тот момент, когда последний был на своем рабочем месте по адресу<адрес>. В этом случае никакие документы не составлялись, денежные средства ФИО1 в кассу предприятия и филиале на вносил. Полученные деньги ФИО1 использовал по своему усмотрению. По данному факту от ФИО1 было получено объяснение с признательными показаниями. ФИО117 также дали свои пояснения, полностью подтвердив факт получения ФИО1 взятки. Кроме того, вина ФИО1 в получении взятки от ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <номер>, принадлежащего Свидетель №1, <дата> г.р., формата А4 за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра детализации установлено, что <дата> в 16 часов 25 минут ФИО107 со своего абонентского номера <номер> осуществил исходящий телефонный звонок на <номер>, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 ФИО106, <дата> г.р., длительностью 54 секунды. <дата> в 08 часов 07 минут ФИО1, <дата> г.р., осуществил телефонный звонок на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО108. длительность 22 секунды; выписка по расчетному счету <номер>, принадлежащему Свидетель №1, <дата> г.р. В ходе осмотра выписки установлено, что <дата> в 08 часов 10 минут на расчетный счет ФИО109 поступили денежные средства в размере 12 000 рублей от его брата Свидетель №2. <дата> в 08 часов 13 минут с расчетного счета ФИО104., последним осуществлено снятие наличных в размере 10 000 рублей в банкомате (т. 2, л.д. 248-249); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <номер>, принадлежащему ФИО105 <дата> г.р., за период с <дата> по <дата>; выписка по расчетному счету <номер>, принадлежащему ФИО2, <дата> г.р., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 128-152, 153-159, 250-251); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в соответствии с которым установлено, что поворот на пасеку ФИО102 и ФИО103 расположен на расстоянии 23 км. от выезда из <адрес>. Расстояние от трассы до пасеки составляет 1,9 км (т. 2, л.д. 233-237); - иными документами: - рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Целинный» под <номер>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <дата> ФИО1, <дата> г.р., состоящий в должности начальника филиала «Целинный» АО «Северо-восточное ДСУ Алтайского края», находясь на территории с. Целинное Целинного района Алтайского края, получил от ФИО100 взятку в виде денежных средств наличными в размере 12 000 руб., за свои незаконные действия, в виде предоставления услуг специальной техники, без заключения договора и за ускорение процесса выполнения работ (т. 1 л.д. 169); - ответом, поступившим из АО «Северо-восточное ДСУ Алтайского края», в соответствии с которым какие-либо договорные отношения с ФИО101 отсутствовали (т. 2, л.д. 65); - положением о Филиале, утвержденном Приказом начальника ГУПа от <дата><номер>, разделами 1 – 4 которого закреплены функции филиала, основные задачи, принципы действия, имущество филиала, порядок учета, отчетности и уплаты налогов (т. 1, л.д. 93-98); - распоряжением Управления имущественных отношений Алтайского края <номер> от <дата> «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Восточное дорожно-строительное управление», в соответствии с которым ГУП реорганизовано в Акционерное общество «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края», 100 % акций АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края» принадлежит единственному акционеру – субъекту Российской Федерации Алтайскому краю, в лице Управления имущественных отношений Алтайского края (т. 1, л.д. 99-101); - уставом АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края», утвержденным распоряжением управления имущественных отношений Алтайского края <номер> от <дата>, разделами 1, 2, 3, 4, 6 которого закреплены филиалы АО, цели создания, предметы и виды деятельности предприятия (т. 1, л.д. 102-125); - срочным трудовым договором от <дата> № Ц 8/23, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность главного инженера «филиала Целинный» ГУП ДХ Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление» (т. 1, л.д. 237-238); - дополнительным соглашением 01/24 к срочному трудовому договору от <дата> № Ц 8/23 от <дата>, согласно которому ФИО1 с <дата> осуществлял трудовые функции по должности начальника «филиала Целинный» ГУП ДХ <адрес> «Северо-восточное дорожно-строительное управление» (т. 1, л.д. 246-247); - приказом (распоряжением) начальника государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Восточное дорожно-строительное управление» от <дата><номер>-к, в соответствии с которым ФИО1 с <дата> назначен на должность главного инженера «филиала Целинный» ГУП ДХ Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление» (т. 1, л.д. 236); - приказом начальника ГУП ДХ Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление» от <дата><номер>-лс, исходя из которого на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника Филиала «Целинный» с <дата> (т. 1, л.д. 241); - приказом начальника ГУП ДХ Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление» от <дата><номер>-лс, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность начальника Филиала «Целинный» с <дата> (т. 1, л.д. 242); - должностной инструкцией начальника филиала «Целинный» ГУП ДХ Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление», утвержденной <дата> начальником ГУП ДХ Алтайского края «Северо-восточное дорожно-строительное управление» (т. 1, л.д. 243-245); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Северо-восточное ДСУ Алтайского края» в соответствии с которой филиал «Целинный» расположен по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 215-232); - копией паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> (т. 2, л.д. 66); - копиями путевых листов, выданных АО «Северо-восточное ДСУ Алтайского края» (т. 1, л.д. 193-196). Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст. 74, ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. Вина ФИО1 в получении взятки от Свидетель №4 полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4. Свидетель №3, Свидетель №13 о перечислении Свидетель №3, не осведомленным о договоренности между ФИО26 и Свидетель №4, и по просьбе последнего <дата> ФИО1 в качестве взятки денежных средств в размере 15 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ООО «Мобил Строй +» и ООО «Сибирь Строй 2022», выразившихся в даче подчиненным ему сотрудникам указаний о незамедлительном осуществлении ими работ на технике ГУПа и Филиала, предоставлении и доставке щебня, без заключения договора и иных первичных учетных документов и без производства их оплаты в адрес ГУПа и Филиала, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о получении указаний от ФИО1 о незамедлительном выполнении вышеуказанных Работ; показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №8 о наличии у ФИО1, постоянно выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГУПе, в инкриминируемый период в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов полномочий, связанных с руководством подчиненными ему сотрудниками Филиала. Вина ФИО1 в получении взятки от ФИО98 полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО96, ФИО97, Свидетель №13 о передаче <дата> ФИО2 ФИО1 в качестве взятки наличных денежных средств в размере 12 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО99 выразившихся в даче подчиненному ему сотруднику указаний о незамедлительном осуществлении им работ на технике АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края» и Филиала по очистке дороги до пасеки от снега, без заключения договора и иных первичных учетных документов и без производства их оплаты в адрес АО и Филиала, показаниями свидетеля Свидетель №12 о получении указаний от ФИО1 о незамедлительном выполнении вышеуказанных Работ; показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11 о наличии у ФИО1 А.В., постоянно выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанной организации, в инкриминируемый период в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов полномочий, связанных с руководством подчиненными ему сотрудниками Филиала. Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, подтвердившими факт перечисления Свидетель №3 денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту ФИО1; установивших наличие соединений между абонентскими номерами, принадлежащими ФИО2 и ФИО1 в дату накануне и в день передачи наличных денежных средств последнему; его должностной инструкцией, выписками из приказов о наделении ФИО1 в инкриминируемые периоды времени функциями должностного лица, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Сумма и дата перечисления Свидетель №3 денежных средств, перечисленных ФИО1 определены на основании выписок по счетам, представленных ПАО «Сбербанк России», сомневаться в которых оснований нет. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, причин для оговора ими подсудимого не установлено, оснований подвергать сомнению изложенные свидетелями обстоятельства не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение и кладет в основу приговора. Квалифицирующий признак вмененного в вину подсудимому преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. В силу занимаемого служебного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, и наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При этом, ФИО1 действовал умышленно, руководствовался мотивами корысти, с целью личного незаконного обогащения, вопреки интересам государственной власти и службы в государственном унитарном предприятии и краевом государственном бюджетном учреждении, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, в том числе нормальной деятельности ГУПа, АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края», их Филиалов, подрыва авторитета, дискредитации данных учреждений и желал их наступления, формируя в сознании граждан представление о возможности подкупа должностных лиц учреждения и удовлетворения их личных интересов, путем использования служебных полномочий. Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение подсудимым инкриминируемых ему деяний, и находит вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Действия ФИО1 по факту получения взятки от Свидетель №4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц. Его же действия по факту получения взятки от ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Данная квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности не вызывает. По месту жительства главой Администрации Целинного сельсовета и УУП МО МВД России «Целинный» ФИО1 характеризуется следующим образом. Проживает с супругой. Личного подсобного хозяйства не имеет. Имеет инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. В употреблении наркотических средств не замечен. Жалоб и заявлений по поведению в быту от соседей и родственников на него не поступало. На административной комиссии при Администрации сельсовета не заслушивался. К уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 30, 31, 35-36). По предыдущему месту работы в АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» характеризуется положительно. За период работы в должности начальника филиала по <дата> к выполнению своих должностных обязанностей относился в целом ответственно и добросовестно, проявлял разумную инициативу. Производственные задания стремился выполнять качественно в срок. Критику в свой адрес воспринимает конструктивно, недостатки в работе устранял быстро. Требователен к подчиненным и себе, уделял большое внимание соблюдению трудовой и производственной дисциплины работниками филиала, взысканий не имел (т. 3, л.д. 34). <данные изъяты> У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил два преступления коррупционной направленности, посягающие на интересы государственной службы, относящиеся к категории тяжких, которые являются оконченными. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по факту получения взятки от Свидетель №4 суд признает и учитывает явку с повинной, а также по обоим фактам инкриминируемых ему преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных объяснений, в даче признательных показаний, в проверке показаний на месте с его участием, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, состояние здоровья его супруги и родителей, наличие у отца подсудимого инвалидности 1 группы, оказание престарелым родителям посильной физической помощи. Суд признал в действиях ФИО1 по факту получения взятки от Свидетель №4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку в рамках доследственной проверки изначально был установлен лишь факт перевода денежных средств в размере 15 000 рублей на счет подсудимого, тогда как именно ФИО1, обратившись с явкой <дата>, до возбуждения уголовного дела, сообщил о получении указанных денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц. В то же время, объяснения от Свидетель №4 и Свидетель №3 были получены <дата>, соответствующие документы из АО «Северо-Восточное ДСУ АК» о выезде техники, о наличии заключенных договоров на выполнение работ были затребованы <дата>. Вместе с тем, оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной по факту получения взятки от ФИО2 суд не усматривает, поскольку о совершении вышеуказанного преступления правоохранительным органам стало известно из явки с повинной, поступившей от ФИО2 Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания подсудимому применить ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, связанные с мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершенных деяний, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, имущественное положение виновного и материальное состояние его семьи, а также, учитывая значимость совершенных преступлений коррупционной направленности, их количество, в том числе суммы полученных в качестве взятки денежных средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение инкриминируемых ему преступлений основное наказание в пределах санкции статей, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального, семейного положения, наличия имущества. Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления связаны с занимаемой им должностью, а также учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 290 УК РФ, представляют повышенную общественную опасность, направлены на подрыв интересов службы, общества и государства, являются коррупционными, а также учитывая принцип справедливости, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Суд приходит к выводу, что назначение данных видов наказания (основного, дополнительного) является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в указанной деятельности. Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначается по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений. По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, и также будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. Возложение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, направлено на обеспечение возможностей осуществления контроля за поведением осужденного и будет способствовать его исправлению. В силу пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации. Частью 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате преступных действий в качестве взяток ФИО1 получил в общей сумме 27 000 рублей, которые у последнего не изъяты, потрачены последним на собственные нужды, доказательств обратному материалы уголовного дела не содержат, соответственно сумма, эквивалентная полученному в результате совершенных преступлений доходу 27 000 рублей подлежит конфискации в собственность государства. Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», и в соответствии с требованиями ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства эквивалента дохода, полученного в результате взяток, в сумме 27 000 рублей. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО93 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №4), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, сроком на 3 (три) года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО94 и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях исполнять самостоятельно. На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 ФИО95 в доход государства эквивалент дохода, полученного в результате взяток, в сумме 27 000 рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. Судья подпись Суд:Целинный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Подсудимые:Горюнов Андрей владимирович (подробнее)Иные лица:Целинный межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Сидорова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 15 июня 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025 Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
