Решение № 2-100/2018 2-100/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-100/2018Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело №2-100/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.Г.Глазковой, при секретаре Клениной М.С., с участием прокурора Артименок М.С., рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 02 февраля 2018 года гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Гамбург ВВ к ООО «КЭАгро» о взыскании задолженности по заработной плате, Исилькульский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Гамбург ВВ к ООО «КЭАгро» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10210 рублей, в обоснование ссылаясь на ст.37 Конституции РФ, ст.ст.2, 22, ч.4 ст.136 ТК РФ и указав, что Гамбург ВВ обратился с просьбой оказать помощь по взысканию с ответчика причитающейся и не выплаченной заработной платы. Пунктом 6.6 коллективного договора, принятого на общем собрании работников ООО «КЭАгро» ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки выплаты заработной платы: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале – 28) числа расчетного месяца. Истец является работником ООО «КЭАгро», с которым заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.1 трудового договора оплата производится не реже, чем каждые полмесяца. Из представленной справки о начислениях и выплатах от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за декабрь 2017 г. Гамбург ВВ начислена заработная плата в размер 10210 рублей. В нарушение указанных норм законодательства до настоящего времени заработная плата работнику за декабрь 2017 г. не выплачена. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск не представил. Заслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования по указанным основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гамбург ВВ принят на работу в ООО КЭАгро на должность водителя на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.1 договора предусмотрена оплата труда не реже чем каждый полмесяца. В силу ст.58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца; конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Согласно п.6.6 Коллективного договора по регулированию социально-трудовых отношений на 2015-2018 гг. между работодателем и работниками ООО «КЭАгро», принятому на общем собрании работников ООО «КЭАгро» ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязуется производить выплату заработной платы работником предприятия в следующие сроки: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале – 28) числа расчетного месяца. Как следует из информации ООО «КЭАгро» от ДД.ММ.ГГГГ №, у предприятия имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года в сумме 170650 рублей, выплатить ее планируется до ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по заработной плате за декабрь 2017 г. Гамбург ВВ составляет 10210 рублей. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств, что заработная плата Гамбург ВВ за декабрь 2017 года до судебного заседания выплачена. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за декабрь 2017 года в сумме 10210 рублей. При удовлетворении исковых требований прокурора, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в госдоход государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 408 рублей 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ООО «КЭАгро» в пользу Гамбург ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, задолженность по заработной плате десять тысяч двести десять рублей. Взыскать с ООО «КЭАгро» в госдоход в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере четыреста восемь рублей сорок копеек Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Н.Г.Глазкова Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018 г. Суд:Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Глазкова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 мая 2019 г. по делу № 2-100/2018 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-100/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-100/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-100/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-100/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-100/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-100/2018 Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|