Приговор № 1-345/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-345/2025

К делу №

УИД №RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2025 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника (адвоката) ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, заведомо зная о том, что указанные вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации, и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с используя мобильный телефон модели «Redmi Note 10 Pro» и IMEI: №, посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного следствием лица, находившегося в <адрес> лекарственный препарат «Pregabalin Capsuiles IP 300 mg NERVIGESIC», общей массой 93 грамма, в количестве 300 капсул, который согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «Прегабалин». С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанных препаратов через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО1 посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о том, что пересылка вышеуказанного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, будет осуществлена под видом пересылки на его (ФИО1) имя посредством международного почтового отправления, при этом осознавая, что сильнодействующее вещество будет сокрыто от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, путем перевода денежных средств через ПАО «Сбербанк», перечислил на счет продавца № открытый в банке «KOTAK MAHINDRA BANK LIMITED» в <адрес>, денежные средства в сумме 7 620 рублей 77 копеек, за препарат «Pregabalin Capsuiles IP 300 mg NERVIGESIC», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включая услуги доставки товара с территории Республики Индия, став их владельцем, то есть приобрел в крупном размере вышеуказанное сильнодействующее вещество.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Индия, в неустановленном следствием месте, выполняя заказ ФИО1, отправило в международном почтовом отправлении RM150565440IN, лекарственный препарат «Pregabalin Capsuiles IP 300 mg NERVIGESIC», общей массой 93 грамма, в количестве 300 капсул, по указанному последним адресу: Российская Федерация, <адрес>, указав при этом получателя отправления – ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, международное почтовое отправление RM150565440IN, в котором был сокрыт препарат «Pregabalin Capsuiles IP 300 mg NERVIGESIC», в количестве 300 капсул с порошкообразным веществом, массой 93 грамма, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, по каналам международной почтовой связи незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прибыв на территорию Российской Федерации в Международный аэропорт Шереметьево, расположенный в <адрес>, городского округа Химки.

Завершая свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 48 минут, ФИО1, в Управлении Федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обособленного структурного подразделения Динской почтамт, расположенного по адресу: <адрес>, получил международное почтовое отправление RM150565440IN, внутри которого был сокрыт препарат «Pregabalin Capsuiles IP 300 mg NERVIGESIC», в количестве 300 капсул с порошкообразным веществом, массой 93 грамма, которое согласно заключений экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, произведенного в ходе личного досмотра, в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи здания № по <адрес>, то есть незаконно приобрел сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе - прегабалин, путем его доставки из Республики Индия, то есть фактически переместил его через государственную границу Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в марте 2025 года он находился в <адрес> и с помощью своего мобильного телефона «Redmi» просматривал интернет-страницу в браузере «Chrome», где в поисковике набрал запрос «Антидепрессанты», на что ему выдало список сайтов, из которого он перешёл на ссылку русскоязычного сайта «Здоровье и красота», ссылку он не запомнил, но возможно она сохранилась у него в мобильном телефоне. Его интересовали антидепрессанты поскольку у него было депрессивное состояние в связи со смертью его брата. Далее на данном сайте он увидел список с различными препаратами, и он нажал на первый препарат. Данный препарат добавился в корзину, им оказался «Pregabalin». Затем открылся чат на данном сайте, где он вёл общение с неустановленным лицом на английском языке, при этом он использовал переводчик своего мобильного телефона. В ходе данного общения ему сообщили, что минимальный заказ возможен только 2-х упаковок, на что он согласился и ему предложили произвести оплату посредством перехода по ссылке, где он оплатил 7620 рублей 77 копеек на расчётный счёт «SHREE HARI VENTURES» страна Индия. При это сумма оплаты была указана в валюте «INR», а списались денежные средства у него в рублях. Затем он сообщил свои ФИО «Potapenko Mikhail Mikhailovich» и адрес почтового отделения, распложенного по адресу: Россия, 353204, <адрес>, что на английском языке было «RUSSIA 353204 Krasnodar Territory Dinskoy district Dinskaya village Krasnaya str., 47». Спустя несколько дней на данном сайте ему никто не отвечал, никакой трек-номер не присылал, он подумал что его обманули и перестал им писать. Затем ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в вышеуказанное почтовой отделение около 10 часов 30 минут и поинтересовался нет ли каких-то посылок на его имя, на что ему выдали посылку, которую он осмотрел и на ней были надписи на иностранном языке, он понял, что пришла та самая посылка из Индии. В этот момент к нему подошли люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что имеются подозрения в его причастности к незаконному приобретению. Далее с сотрудниками полиции он вышел из отделения почты, куда были приглашены понятые и произведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него была изъята картонная коробка с двумя упаковками с препаратом «Прегабалин», а также его мобильный телефон и банковская карта. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты с пояснительными бирками на которые ставил подписи он, понятые и сотрудники полиции. На вопрос что это за препарат он пояснил сотрудникам полиции, что это антидепрессант «Прегабалин», который он заказал через интернет. Впоследствии он решил обратиться с явкой с повинной в период доследственной проверки, поскольку окончательно понял, что «Прегабалин» является сильнодействующим веществом и его перемещение ограничено.(т. 1 л.д. 114-118)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ознакомившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, он его признаёт в полном объеме, показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме, которые ему дополнить нечем. Более пояснять обстоятельства совершенного им преступления он не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 162-163)

После их оглашения подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил данные показания.

Помимо полного признания вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес> недалеко от отделения «Почты России» и к нему подошёл сотрудник полиции, который его пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра некоего гражданина ФИО1, которого подозревают в контрабанде запрещённых веществ. Далее он подошёл ко входу в здание отделения «Почта России», где находился ФИО1 с картонной коробкой в руках, также на месте был второй понятой. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности при проведении личного досмотра. Так в ходе личного досмотра в правой руке ФИО1 была обнаружена посылка в виде картонной коробки, на которой имелись надписи латинскими буквами «Potapenko Mikhail Mikhailovich», которые как он понимает обозначают ФИО1, и также латинскими буквами был указан адрес почтового отделения на <адрес>. Далее картонная коробка была вскрыта и в ней находились 2 картонные упаковки красного цвета с надписями «Pregabalin». Внутри данных упаковок были 20 блистеров по 16 капсула красно-белого цвета. Далее у гр. ФИО1 были также обнаружены и изъяты: мобильный телефон, марку и модель не помнит, и банковская карта. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с подписями участвующих лиц. Гр. ФИО1 пояснял, что в обнаруженной у него посылке находится антидепрессант «Прегабалин», который он заказал в интернете для личного употребления. (т. 1 л.д. 150-152)

Показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии и изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему гражданина ФИО1, которого подозревали в пересылке запрещённого препарата через государственную границу Российской Федерации. (т. 1 л.д. 154-156)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждена также совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам: Представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразные вещества белого цвета общей расчётной массой 93,00 г, находящиеся в трехстах капсулах, изъятых при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гр. ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Определить количественное содержание сильнодействующего вещества прегабалин в составе исследуемого объекта не представляется возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> стандартного образца сильнодействующего вещества прегабалин. (т. 1 л.д. 46-48)

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в начале марта 2025 года в связи с протекающим депрессивным состоянием, через интернет заказал из Индии сильнодействующее вещество прегабалин, для личного употребления.(т. 1 л.д. 65-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр выписки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в другую страну по номеру счёта на 1-м листе, приложенной к явке с повинной ФИО1 и поступившей в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 69-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр отчёта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RM150565440IN от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, поступившего в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступивших в следственный отдел в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены следующие документы:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около строения № по <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, пер. Бондаря <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра изъята картонная коробка внутри которой находились две упаковки с текстом «Pregabalin 300 mg» внутри каждой из которых находилось по 10 (десять) блистеров, в каждом из которых находится по 15 (пятнадцать) капсул красно-белого цвета, в каждой из которых согласно заключения эксперта N° 17/4-899 э от ДД.ММ.ГГГГ содержится сильнодействующее вещество прегабалин, 280 (двести восемьдесят) капсул с порошкообразными веществами общей расчетной массой 93,00 грамма. Согласно объяснения ФИО1 установлено, что данное сильнодействующее вещество он приобрел посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица находящегося на территории Индии. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), прегабалин отнесен к сильнодействующим веществам. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ.

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около строения № по <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, пер. Бондаря <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра изъята картонная коробка внутри которой находились две упаковки с текстом «Pregabalin 300 mg» внутри каждой из которых находилось по 10 (десять) блистеров, в каждом из которых находится по 15 (пятнадцать) капсул красно-белого цвета. Также в ходе проведения личного досмотра изъят мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» 5228 6005 0934 5544. Таким образом, в действиях гр-на ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правой руке гр. ФИО1 держит картонную коробку, на момент начала проведения досмотра коробка следов вскрытия не имеет, обтянута плёнкой, плёнка запаяна, на коробке нанесён текст на иностранном языке и печати, также а коробку нанесён рукописный текст: «Potapenko Mikhail Mikhailovich 4 INV.A000638RMS 6/3/25», печатный текст на английском языке с реквизитами получателя и штрих-кодом. При вскрытии данной коробки внутри обнаружено 2 (две) упаковки «Pregabalin capsules IP 300 mg NERVIGESIC», внутри каждой из которых находится по 10 блистеров в каждом из которых по 15 капсул красно-белого цвета. Упаковка состоящая из картонной коробки, двух упаковок и полимерной плёнки, изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета, который опечатан биркой, 20 блистеров в каждом из которых по 15 капсул красно-белого цвета изъяты и упакованы в файл-пакет который опечатан биркой. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО1 обнаружен и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета. Также во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъята банковская карта 5228 6005 0934 5544. ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нём почтовое отправление, картонную коробку с двумя упаковками «Pregabalin 300 mg» 10 блистеров в каждой по 15 капсул в каждом блистере он получил в почтовом отделении при предъявлении паспорта, коробка, мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему.

протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минут доставил в помещение ОМВД России по <адрес>ФИО1

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил при каких обстоятельствах незаконно приобрёл путём перемещения через государственную границу Российской Федерации с целью личного употребления сильнодействующее вещество, изъятое у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра.

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8, согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО7, рассмотрев материал об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для правильного разрешения дела об административном правонарушении считает целесообразным назначение химической экспертизы.

протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО7 в кабинете №, ознакомил гражданина ФИО1 с определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения проверки по материалу административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения химической экспертизы направлен материал (определение о назначении экспертизы в 2-х экз, полимерный файл-пакет внутри которого находится 10 (десять) блистеров в каждом из которых находится по 15 (пятнадцать) капсул красно-белого цвета.)

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальнику отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> майору полиции ФИО9 было направлено заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу об административном правонарушении №.

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразные вещества белого цвета общей расчётной массой 93,00 г, находящиеся в трехстах капсулах, изъятых при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гр. ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 80-87)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «Redmi Note 10 Pro» и IMEI: №, упакованный в полимерный файл-пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, полимерный файл-пакет, с 300 капсулами в 20 блистерах с сильнодействующим веществом – прегабалин общей расчётной массой 93 гр., опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью экспертов, полимерная прозрачная плёнка, 2 картонные упаковки квадратной формы с наименованием «Pregabalin Capsules IP 300 mg NERVIGESIC», картонная коробка от почтового отправления прямоугольной формы с нанесённым печатным текстом: «BY RMS Potapenko, Mikhail Mikhailovich Krasnaya str., 47 Dinskaya village Dinskoy district Krasnodar Territory 353204 RUSSIA» и идентификационным номером международного почтового отправления «RM150565440IN». (т. 1 л.д. 90-93)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр полимерного файл-пакета, с 300 капсулами в 20 блистерах с сильнодействующим веществом – прегабалин общей расчётной массой 93 гр., опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью экспертов. Данный прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», с подписью эксперта, и пояснительной надписью, в ходе производства осмотра пакет не вскрывался. (т. 1 л.д. 95-97)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10, был произведен осмотр мобильного телефона модели «Redmi Note 10 Pro» и IMEI: №, упакованного в полимерный файл-пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне модели «Redmi Note 10 Pro» и IMEI: № подозреваемый ФИО1 очистил историю бразуера, однако подтверждает, что использовал данный мобильный телефон при заказе сильнодействующего средства. (т. 1 л.д. 131-134)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр полимерной прозрачной плёнки, 2 картонных упаковок квадратной формы с наименованием «Pregabalin Capsules IP 300 mg NERVIGESIC», картонной коробки от почтового отправления прямоугольной формы с нанесённым печатным текстом: «BY RMS Potapenko, Mikhail Mikhailovich Krasnaya str., 47 Dinskaya village Dinskoy district Krasnodar Territory 353204 RUSSIA» и идентификационным номером международного почтового отправления «RM150565440IN». В ходе осмотра установлено, что картонная коробка от почтового отправления содержит ФИО и адрес «Potapenko, Mikhail Mikhailovich Krasnaya str., 47 Dinskaya village Dinskoy district Krasnodar Territory 353204 RUSSIA», которые совпадают с указанными подозреваемым ФИО1 в ходе его допроса, а также сведения о дате заказа ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 141-144)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам Представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № порошкообразные вещества белого цвета общей расчётной массой 92,60 г, находящиеся в двухстах восьмидесяти капсулах, а также в двадцати полимерных пакетиках, изъятые при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гр. ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Определить количественное содержание сильнодействующего вещества прегабалин в составе исследуемого объекта не представляется возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> стандартного образца сильнодействующего вещества прегабалин. (т. 1 л.д. 123-125)

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта достаточно аргументированы, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывают.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризующегося по месту жительства, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога,не судимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, согласно ст. ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказаниеФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания, не посещать развлекательные заведения и общественно-массовые мероприятия.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Кроме того, учитывая личность виновного, смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1, обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания, не посещать развлекательные заведения и общественно-массовые мероприятия.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в другую страну по номеру счёта на 1-м листе, отчёт «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RM150565440IN от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, материалы, составленные в рамках возбужденного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же.

- полимерный файл-пакет, с 300 капсулами в 20 блистерах (остаточное количество 260 капсул общей расчётной массой 80,6 г и 40 пакетиков с остатками порошкообразных веществ общей массой 11,2 г.) с сильнодействующим веществом – прегабалин общей расчётной массой 93 г (остаточная общая масса 91,8 г), полимерная прозрачная плёнка, 2 картонные упаковки квадратной формы с наименованием «Pregabalin Capsules IP 300 mg NERVIGESIC», картонная коробка от почтового отправления прямоугольной формы с нанесённым печатным текстом: «BY RMS Potapenko, Mikhail Mikhailovich Krasnaya str., 47 Dinskaya village Dinskoy district Krasnodar Territory 353204 RUSSIA» и идентификационным номером международного почтового отправления «RM150565440IN», упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

- мобильный телефон модели «Redmi Note 10 Pro» IMEI: №, упакованный в полимерный файл-пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, упакованный в полимерный файл-пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Хуаде