Приговор № 1-114/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело №1-114/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 14 мая 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

потерпевшего ФИО8.;

подсудимой ФИО2, её защитника,- адвоката Дунаевского К.Е.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 23.12.2010 года Кашинским городским судом Тверской обл., по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 10.10.2012 года Кашинским городским судом Тверской обл., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, отменено условное осуждение по приговору от 23.12.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием в ИК общего режима, освобождена 22.09.2017 по отбытии срока наказания, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07.02.2020 в период с 01 часа 15 минут по 02 часа 46 минут, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении бара «Минутка» по адресу: <...>, завладело принадлежащим ФИО9. мобильным телефоном марки «Iphone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

Указанный мобильный телефон, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принесло в жилой дом по адресу: <...>, где проживает ФИО2

Утром 07.02.2020, более точно время не установлено, ФИО2, осведомленная о том, что мобильный телефон «Iphone 4S» был изъят у ФИО10. лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяла его в руки и вынула из него сим-карту оператора ПАО «Вымпелком», после чего вставила ее в свой мобильный телефон марки «Nokia». После этого ФИО2 обнаружив, что к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета владельца на другие счета, решила совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО11

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО2, используя свой мобильный телефон марки «Nokia», с вставленной в него сим-картой зарегистрированной на ФИО12, действуя с корыстной целью, 07.02.2020 в период времени с 12 часов 19 минут по 14 часов 49 минут, находясь по адресу: <...> по средством смс-сообщений на номер «900» пятью транзакциями перевела с банковского счета № №, открытого на имя ФИО13, в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, на открытый на свое (ФИО2) имя банковский счет в ПАО «Сбербанк России» № № принадлежащие ФИО14, денежные средства на общую сумму 5100 рублей и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО15 материальный ущерб в размере 5100 рублей, совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Дунаевский К.Е. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО16, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так же выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение и она с ним полностью согласна. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимой установленной, её действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку ФИО2 действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета потерпевшего, обратив их в свою пользу, чем причинила ущерб потерпевшему.При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, который имеет форму опасного рецидива, поскольку подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, по приговору от 23.12.2010 года и средней тяжести по приговору от 10.10.2012 года, по которым ей назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, имеющее корыстную направленность, представляющее существенную общественную опасность, при наличии в её действиях опасного рецидива, что свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимой к основам правопорядка, охраняемым законом интересам общества и личности.

Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, приведенные данные о личности подсудимой, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимой стойком антиобщественном типе поведения, крайне пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

Исходя из этого, уд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, при этом к ней не может быть применено условное осуждение, а так же заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом результатов проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость.

Фактические обстоятельства совершенного при наличии рецидива преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, поведение подсудимой и приведенные данные о её личности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии рецидива в действиях подсудимой, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного потерпевшему ущерба, который возмещен подсудимой в добровольном порядке, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимой имеется опасный рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, учитывая при этом, что изъятый у подсудимой телефон «Nokia», используемый ей как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 14.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью; детализация абонентского номера на 2 листах, историю операций по дебетовой карте за период с 06.02.20 по 08.02.20 на 1 листе, выписку с реквизитами счета для зачислений, отчет по дебетовой карте – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Бобров

Дело №1-114/2020