Приговор № 1-509/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-509/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Тольятти 17 ноября 2017 года Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2, Защитника Наумова А.В., При секретаре Микуцик Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 часа, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в районе городского кладбища, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел путем личного сбора дикорастущей конопли, для личного употребления, согласно справки эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 52,5гр. в высушенном состоянии, то есть в значительном размере, которую положил в левый карман джинсовых брюк и незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было у него впоследствии обнаружено и изъято в присутствии понятых. В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся<данные изъяты> При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, но считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год. Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и ЧС, в течении 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественное доказательство – каннабис, хранящуюся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти ( квитанция № ) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бегунова Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-509/2017 |