Приговор № 1-14/2020 1-200/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-14/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 10 января 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казакова Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Шарова Р.В. подсудимого ФИО1, защитника Богатырева Р.А., подсудимого ФИО2 защитника Борисова В.И., при секретаре судебного заседания Машукове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в выше указанном месте, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством личного обращения к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой найти и заказать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для него наркотическое средство, и тем самым вовлек ФИО2 в его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО2, в свою очередь, находясь с ФИО1 в приятельских, доверительных отношениях, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, дал ФИО1 свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности, в качестве пособника преступления, и, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона марки «HONOR 8», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством выхода на сайт «<данные изъяты>», который занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом через тайники–закладки на территории <адрес>, заказал для ФИО1 у неустановленного в ходе дознания лица в значительном размере наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, известное им под названием «скорость».

После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь на сайте «<данные изъяты>», ФИО2, получил от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств через сайт «<данные изъяты>», номер «КИВИ-кошелька» №, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1100 рублей за приобретение наркотического средства в значительном размере, а так же инструкции об оплате заказанного им для ФИО1 наркотического средства. Получив данную информацию, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, совместно с ФИО1 подошли к терминалу платежной системы «QIWI», установленному в помещении магазина «Целина», расположенного около <адрес>, где ФИО1 перевел на номер «КИВИ-кошелька» №, принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме 1100 рублей, предназначенные для дальнейшей оплаты наркотического средства в значительном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, известное ему под названием «скорость».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, находясь около магазина «Целина», расположенного около <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, при помощи своего сотового телефона «HONOR 8», со своего счета КИВИ – кошелька № перевел в счет оплаты заказанного им для ФИО1 наркотического средства денежные средства в сумме 1276 рублей на счет КИВИ-кошелька №, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, и тем самым оплатил наркотическое средство в значительном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,445 грамма.

Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 на его сотовый телефон марки «HONOR 8» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств на сайте «<данные изъяты>», пришло сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заказанным им для ФИО1, а именно: «<адрес>». Получив данное сообщение, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в ходе личного общения сообщил ФИО1 адрес тайника-закладки с заказанным для него наркотическим средством.

Получив от ФИО2 адрес тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, совместно с ФИО2 пришел к дому <адрес>, где забрал из тайника-закладки, имеющей описание «<адрес>» приобретенный ФИО1, при пособничестве ФИО2, пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, при пособничестве ФИО2, составила 0,445 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

С этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное при пособничестве ФИО2 наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Павловский» в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, около <адрес> области был задержан гражданин ФИО1, после чего он был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Павловский», расположенный по адресу: <адрес>.

Затем в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, осуществил пособничество в приобретении ФИО1 наркотического средства в значительном размере, выразившееся в отыскании и предоставлении информации, приискании средств совершения данного преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, а именно путем оформления заказа, оплаты и последующего предоставления информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные им качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.144-148), согласно которых ФИО2, которого он знает около одного-двух месяцев. Они с ним дружеских отношений не поддерживают, но отношения у них приятельские, он знает, где живет ФИО2 и иногда они с ним созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил ФИО2 и сказал, что сейчас зайдет к нему. Во время телефонного разговора он сказал ФИО2, что у него есть деньги и он хочет заказать наркотическое средство. Он с ФИО2 не договаривался, чтобы вместе употребить наркотическое средство, он попросил его при помощи телефона ФИО2 сделать заказ наркотического средства. У него тоже имеется сотовый телефон «Самсунг», с кнопками управления, без выхода в сеть «Интернет». ФИО2 согласился, но употреблять с ним наркотическое средство они не договаривались. Он зашел домой к ФИО2, после чего ФИО2 сказал ему, что необходимо пополнить счет его КИВИ-кошелька. Для этого он и ФИО2 пошли в магазин «Целина», расположенный рядом с домом ФИО2. В магазине он передал ФИО2 деньги в сумме 1100 рублей, который он зачислил на счет своего КИВИ-кошелька. После чего он и ФИО2 пошли к нему домой. У ФИО2 дома он со своего телефона через сеть «Интернет» зашел на сайт «007rc.biz», где выбрал наркотическое средство – скорость, весом 0,5 грамма. Способ оплаты он выбрал «ЕХМО-код». Для получения ЕХМО-кода нужно было осуществить перевод денег в сумме 1100 рублей. ФИО2 со своего КИВИ-кошелька перевел деньги на КИВИ-кошелек, указанный на сайте. После чего в приложении «Телеграм» поступил ЕХМО-код, который ФИО2 ввел на сайте, после чего на телефон ФИО2 поступило сообщение с адресом закладки, а именно «<адрес>». Данное сообщение ФИО2 сохранил у себя на телефоне в виде фотографии. ФИО2 сообщил адрес ему, после чего он попросил у ФИО2 его сотовый телефон, чтобы с ним сходить на адрес и забрать «закладку». Записать адрес закладки он не мог, но ФИО2 сказал, что свой сотовый телефон он ему не даст и пошел вместе с ним. Придя на место, на земле в кустах ФИО2 нашел полимерный пакет, свернутый в трубочку и перемотанный изолентой черного цвета. Он поднял данный пакетик и сразу же отдал его ему, т.к. они поняли, что в данном пакетике находится наркотическое средство. Данный пакетик он положил в левый карман шорт. Он и ФИО2 пошли в сторону центра <адрес>, но около столовой завода <адрес> их задержали сотрудники полиции. На автомашине их доставили в МО МВД России «Павловский». В отделе полиции в кабинете был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В левом кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный изолентой черного цвета, который он и ФИО2 забрали из тайника-закладки. Полимерный пакетик не вскрывался и был сразу же с фрагментом изоленты в которую он был замотан, был упакован в папку-файл, свободные концы которой были перевязаны нитью черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и его подписью, а также подписью сотрудник полиции проводившего личный досмотр. Наркотик он приобретал для личного потребления, продавать он его никому не хотел. ФИО2 ему помог приобрести наркотическое средство, т.к. он не имел возможности, а у ФИО2 есть сотовый телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет». Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 данные им качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.207-210), У него есть знакомый – ФИО1, которого он знает около одного месяца. Они с ним дружеских отношений не поддерживают, но отношения у них приятельские. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас зайдет к нему. Во время телефонного разговора ФИО1 сказал ему, что у него есть деньги и он хочет заказать наркотическое средство. Он с ФИО1 не договаривался, чтобы вместе употребить наркотическое средство, он попросил его при помощи его телефона сделать заказ наркотического средства. Он согласился, но употреблять с ним наркотическое средство они не договаривались и он не хотел. Со слов ФИО1 он знает, что он хотел сам употребить наркотическое средство, лично, продавать он его не хотел. ФИО1 зашел к нему домой, после чего он сказал ему, что необходимо пополнить счет моего КИВИ-кошелька. Для этого он и ФИО1 пошли в магазин «Целина», расположенный рядом с его домом, где ФИО1 передал ему деньги в сумме 1100 рублей, которые он зачислил на счет своего КИВИ-кошелька. Его номер КИВИ-кошелька №. После чего он и ФИО1 пошли к нему домой. У себя дома он со своего телефона через сеть «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство – скорость, весом 0,5 грамма. Способ оплаты он выбрал «ЕХМО-код». Для получения ЕХМО-кода нужно было осуществить перевод денег в сумме 1100 рублей со своего КИВИ-кошелька на КИВИ-кошелек, указанный ему на сайте. Он со своего телефона осуществил перевод на указанный номер, который он не помнит. После чего в приложении «Телеграм» ему поступил ЕХМО-код, который он ввел на сайте, и ему поступило сообщение с адресом закладки, а именно «<данные изъяты>». Данное сообщение он сохранил у себя на телефоне в виде фотографии. Он сообщил адрес ФИО1, после чего он попросил у него его сотовый телефон, чтобы он сходил на адрес и забрал «закладку». Он сам на адрес с ФИО1 не хотел идти, но и сотовый телефон ФИО1 он свой отдавать не хотел, поэтому он пошел с ним. Придя на место, на земле в кустах он нашел полимерный пакет, свернутый в трубочку и перемотанный изолентой черного цвета. Он поднял данный пакетик и сразу же отдал его ФИО1, т.к. они поняли, что в данном пакетике находится наркотическое средство. Он и ФИО1 пошли в сторону центра <адрес>, но около столовой завода <адрес> их задержали сотрудники полиции. На автомашине их доставили в МО МВД России «Павловский». Он понимает и осознает, что совершил преступление, наркотик он употреблять не хотел, но помог ФИО1 приобрести наркотик для личного потребления. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям К. А. В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.83-85), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он находился на <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в комнату для чистки оружия МО МВД России «Павловский», расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес>. В комнате находился молодой человек, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. От сотрудников полиции ему стало известно, что они задержали гражданина ФИО1, так как имеются подозрения, что он при себе может хранить наркотики, и необходимо провести его личный досмотр. ФИО1 он в этот день видел в первый раз, ранее знаком с ним не был, родственником он ему не является. Через некоторое время в комнату зашел еще один молодой человек, как ему пояснили это тоже понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 сообщить имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО1 сказал, что при себе у него имеется наркотическое средство – скорость. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, оклеенный изолентой черного цвета. В пакетике просматривалось вещество. Данный полимерный пакетик был упакован в прозрачную папку-файл, верхняя часть которого была замотана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительно надписью. Затем сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО1 был составлен протокол, в котором было отражено, где именно был обнаружен пакетик с веществом, его изъятие и вид упаковки. После ознакомления с данным протоколом они со вторым понятым и ФИО1 собственноручно подписали, так же они расписались на упаковке, в которую был помещен изъятый у ФИО1 полимерный пакетик с наркотическим средством.

В этот же день с него было взято объяснение, в котором он пояснил все, что видел в ходе личного досмотра ФИО1.

Согласно показаниям Н. Р. В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.89-91), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он находился на <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в комнату для чистки оружия МО МВД России «Павловский», расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес>. В комнате находился молодой человек, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. От сотрудников полиции ему стало известно, что они задержали гражданина ФИО1, так как имеются подозрения, что он при себе может хранить наркотики, и необходимо провести его личный досмотр. ФИО1 он в этот день видел в первый раз, ранее знаком с ним не был, родственником он ему не является. В комнате находился еще один молодой человек, как ему пояснили это тоже понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 сообщить имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО1 сказал, что при себе у него имеется наркотическое средство – скорость. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, оклеенный изолентой черного цвета. В пакетике просматривалось вещество. Данный полимерный пакетик был упакован в прозрачную папку-файл, верхняя часть которого была замотана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительно надписью. Затем сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО1 был составлен протокол, в котором было отражено, где именно был обнаружен пакетик с веществом, его изъятие и вид упаковки. После ознакомления с данным протоколом они со вторым понятым и ФИО1 собственноручно подписали, так же они расписались на упаковке, в которую был помещен изъятый у ФИО1 полимерный пакетик с наркотическим средством.

В этот же день с него было взято объяснение, в котором он пояснил все, что видел в ходе личного досмотра ФИО1.

Согласно показаниям А. А. С. данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.93-96), ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОВ ППСп Р. Р. А. и полицейским ОВ ППСп Г. Д. А. проводил оперативно-поисковые мероприятия с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В районе <адрес>, ими были обнаружены двое молодых людей, как впоследствии было установлено это были ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их поведение у них вызвало подозрение, т.к. они оглядывались по сторонам и вели себя не соответственно обстановке. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2 и около <адрес> они ими были задержаны. При задержании они им сопротивления не оказывали. После задержания он с Р. Р. А. и Г. Д. А. доставили ФИО1 и ФИО2 в МО МВД России «Павловский» с целью проведения личных досмотров, так как у них было подозрение, что у них, при себе могут находиться наркотические средства и другие запрещенные вещества. Для проведения личного досмотра ФИО1 проводили в комнату для чистки оружия, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое мужчин, согласившихся принять участие в досмотре в качестве понятых. Личный досмотр ФИО1 проводил он. В ходе досмотра в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, перемотанный изолентой черного цвета. Указанный пакетик с веществом был изъят у ФИО1, упакован в прозрачную папку-файл, свободный край которой был перевязан нитью; концы нити он оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурный МО МВД России «Павловский»». После этого им была получена явка с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. Данная явка была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Павловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Также им была получена явка с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. Данная явка была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Павловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Р. Р. А. получил объяснения с понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО1, а также объяснение с ФИО1. Г. Д. А. было получено объяснение с ФИО2.

После этого им изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в полимерном пакетике было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе проведенного исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. Вес изъятого наркотического средства составил 0,445 грамма, что является значительным размером. Таким образом, было установлено в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которая подследствена дознавателям ОВД, поэтому материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Согласно показаниям Р. Р. А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.97-100), ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ОВ ППСп А. А. С. и полицейским ОВ ППСп Г. Д. А. проводил оперативно-поисковые мероприятия с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В районе <адрес>, ими были обнаружены двое молодых людей, как впоследствии было установлено это были ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их поведение у них вызвало подозрение, т.к. они оглядывались по сторонам и вели себя не соответственно обстановке. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2 и около <адрес> они ими были задержаны. При задержании они им сопротивления не оказывали. После задержания они с А. А. С. и Г. Д. А. доставили ФИО1 и ФИО2 в МО МВД России «Павловский» с целью проведения личных досмотров, так как у них было подозрение, что у них, при себе могут находиться наркотические средства и другие запрещенные вещества. Для проведения личного досмотра ФИО1 проводили в комнату для чистки оружия, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое мужчин, согласившихся принять участие в досмотре в качестве понятых. Личный досмотр ФИО1 проводил А. А. С.. В ходе досмотра в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, перемотанный изолентой черного цвета. Указанный пакетик с веществом был изъят у ФИО1, упакован в прозрачную папку-файл, свободный край которой был перевязан нитью; концы нити А. А. С. оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурный МО МВД России «Павловский»». После этого А. А. С. была получена явка с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. Данная явка была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Павловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Также А. А. С. была получена явка с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. Данная явка была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Павловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Им были получены объяснения с понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО1, а также объяснение с ФИО1. Г. Д. А. было получено объяснение с ФИО2.

После этого А. А. С. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в полимерном пакетике было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Ему известно, что ходе проведенного исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. Таким образом, было установлено в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которая подследствена дознавателям ОВД, поэтому материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Согласно показаниям Г. Д. А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.101-104), ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ОВ ППСп А. А. С. и полицейским ОВ ППСп Р. Р. А. проводил оперативно-поисковые мероприятия с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В районе <адрес>, ими были обнаружены двое молодых людей, как впоследствии было установлено это были ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их поведение у них вызвало подозрение, т.к. они оглядывались по сторонам и вели себя не соответственно обстановке. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2 и около <адрес> они ими были задержаны. При задержании они им сопротивления не оказывали. После задержания он с А. А. С. и Р. Р. А. доставили ФИО1 и ФИО2 в МО МВД России «Павловский» с целью проведения личных досмотров, так как у них было подозрение, что у них, при себе могут находиться наркотические средства и другие запрещенные вещества. Для проведения личного досмотра ФИО1 проводили в комнату для чистки оружия, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое мужчин, согласившихся принять участие в досмотре в качестве понятых. Личный досмотр ФИО1 проводил А. А. С.. В ходе досмотра в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, перемотанный изолентой черного цвета. Указанный пакетик с веществом был изъят у ФИО1, упакован в прозрачную папку-файл, свободный край которой был перевязан нитью; концы нити А. А. С. оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурный МО МВД России «Павловский»». После этого А. А. С. была получена явка с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. Данная явка была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Павловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Также А. А. С. была получена явка с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. Данная явка была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Павловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Р. Р. А. были получены объяснения с понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО1, а также объяснение с ФИО1. Им было получено объяснение с ФИО2.

После этого А. А. С. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в полимерном пакетике было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Ему известно, что ходе проведенного исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. Таким образом, было установлено в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которая подследствена дознавателям ОВД, поэтому материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- Рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом./л.д.13 т. 1/;

- Протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 40 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом./л.д.14-15 т. 1/;

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство – скорость и заказал, оплатил при помощи своего посредника ФИО2, и около <адрес> забрал из «закладки» наркотическое средство./л.д.17-19 т. 1/;

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он оказал пособничество в приобретении наркотического средства в значительно размере ФИО1, и около <адрес> забрал из «закладки» наркотическое средство./л.д.21-23 т. 1/;

- Справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,445 грамма.

Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Приложение: после проведенного исследования вещество в исходном пакетике, оклеенном фрагментом липкой ленты, помещено в первоначальную упаковку – файл-пакет. Горловина файл-пакета перевязана фрагментом нити белого цвета. Свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. К данному фрагменту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ»л.д.33 т. 1/;

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,435 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,445 грамма. (согласно справке о результатах исследования № 1241 от 01.06.2019 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3).

Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества из пакетика./л.д.45-48 т. 1/;

- Протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено вещество, в виде порошка и комков, в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,415 грамма, упакованное в папку-файл./л.д.51-55 т. 1/;

- Вещественным доказательством - вещество в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,415 грамма, упакованное в папку-файл/л.д.56 т. 1/;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон «HONOR 8»./л.д.61-64 т. 1/;

- Протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъятый у ФИО2 сотовый телефон «HONOR 8./л.д.65-73 т. 1/;

- Вещественным доказательством - сотовый телефон «HONOR 8», изъятый у ФИО2/л.д.74 т. 1/;

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого он подтвердил и показал на месте где он заказывал наркотическое средство, где его оплачивал и где забрал приобретенный им наркотик./л.д.162-166 т. 1/;

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого он подтвердил и показал на месте где он по просьбе ФИО1 заказывал наркотическое средство, как его оплачивали./л.д.214-219 т. 1/.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд в основу приговора берет также показания свидетелей данных ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку эти показания полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств, принятых судом за основу.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в точном соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 оснований для оговора подсудимых, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, <данные изъяты>» следует, что ФИО1 согласно которому ФИО1 выявляет признаки <данные изъяты>

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной о совершении преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими действиями совершил пособничество в совершении преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления – совершил пособничество в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, <данные изъяты>

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной о совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа.

Размер наказания К. К. Ю. определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому К. К. Ю. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде:

- сотовый телефон «HONOR 8», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем СИМ-картой «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - возвратить законному владельцу ФИО2,

- вещество в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,415 грамма, упакованное в папку-файл передать органу предварительного расследования МО МВД России «Павловский» для определения судьбы по правилам ст.81 УПК РФ при принятии решения о возбуждении уголовного дела по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу проверки;

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы К. К. Ю., К. Д. А. и К. Д. В. в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А.Казаков