Приговор № 1-18/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

защитника Макарова В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

В порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 05.07.2018 года, вступившего в законную силу 17.07.2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

24.08.2018, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> являющейся лицом, подвергнутой административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что она является лицом, подвергнутой административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) содержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии, что предусмотрено п.1 ст.18 указанного закона, 24.08.2018 в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 600 мл. по цене 200 рублей гражданке ФИО9

Согласно заключению эксперта № 3211/08-5/18-32 от 07.09.2018, жидкость, представленная в пластиковой бутылке вместимостью 1,5 литра с этикеткой «Лакомка со вкусом яблока напиток безалкогольный, среднегазированный» является спиртосодержащей и относится к водно-спиртовой смеси. Представленная водно-спиртовая смесь приготовлена разведением ректификованного этилового спирта водой. Количественное содержание этилового спирта в водно-спиртовой смеси составляет 78,5 об. %.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.171.4 УК РФ признала полностью. Поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемой заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Суд исключает из фабулы обвинения квалифицирующий признак «или алкогольной продукции», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести,

личность подсудимой: несудима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи.

Суд считает, что судимость по приговору Верещагинского районного суда от 24.04.2017, согласно которого подсудимая была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, так как штраф в полном объеме оплачен 24.08.2017 (п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ, истек один год после исполнения наказания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих суд учитывает возраст подсудимой и состояние здоровье, признание вины.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие иждивенцев, имущественное положение и возможность получения дохода. С учетом установленных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок один год (ч.3 ст.46 УК РФ).

Вещественное доказательство по уголовному делу - предмет, запрещенный к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 54000 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/счет <***>, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 57648434.

ФИО1 рассрочить уплату штрафа определенного приговором суда на один год, уплату штрафа производить ежемесячно в размере 4500 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова