Приговор № 1-237/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя Будриевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Юнга С.С., при секретаре Дубелевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работавшего до задержания в ООО <данные изъяты>» сборщиком корпусной мебели, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, задерживавшегося в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ указано исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> с изменениями, внесенными в приговор определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Указание в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключено и постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, с целью последующего хищения чужого имущества, тайно похитил связку ключей в количестве двух штук стоимостью 100 рублей каждый, принадлежащие Р., с помощь которых впоследствии во время с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыв ключами входную дверь, незаконно проник в помещение офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, откуда тайно похитил принадлежащее Р. следующее имущество: моноблок «Asus» по цене 30000 рублей; клавиатуру «Logitech» за 1000 рублей; беспроводную мышь «Logitech» стоимостью 1700 рублей; ноутбук «Sony Vaio» стоимостью 20000 рублей; беспроводную мышь «Logitech» по цене 2500 рублей; флэш-карту «Smart Buy Lara» объемом 8Гб за 450 рублей; ноутбук «Dell» стоимостью 20000 рублей; беспроводную мышь «Logitech» за 1500 рублей; флэш-карту «Smart Buy Glossy» объемом 16Гб за 500 рублей; флэш-карту «Smart Buy Lara» объемом 32Гб по цене 800 рублей; ноутбук «HP» стоимостью 25000 рублей; беспроводную мышь «Logitech» по цене 1500 рублей, а всего на общую сумму 105150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Р. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства дела. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласие потерпевшего Р. на особый порядок принятия судебного решения судом получено.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в порядке, установленном статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации в текущей редакции уголовного закона по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствие с главой 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также иные данные, характеризующие личность виновного.

Из материалов уголовного дела вытекает, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет. По месту жительства и по месту прежней занятости ФИО1 характеризуются без жалоб и замечаний на поведение в быту, как исполнительный и ответственный работник. У ФИО1 на иждивении имеются двое малолетних детей, 2013 и 2015 годов рождения. ФИО1 награжден памятной медалью за службу на <данные изъяты> с тем, что он принимал участие в боевых действиях по наведению конституционного порядка в <данные изъяты>. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в своем деянии раскаялся, дал явку с повинной.

Явку с повинной, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях по наведению конституционного порядка в Чеченской Республике, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном суд согласно пунктам «г», «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Оснований для понижения категории преступления в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, или постановлении условного осуждения, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит избрать наказание в виде реального лишения свободы, так как данные уголовного дела и сведения о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что иные виды наказания своих целей не достигнут и должного влияния на исправление подсудимого не окажут.

Учитывая материальное положение ФИО1, его поведение после совершения преступления, необходимость возмещения ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Р., суд полагает, что от назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 должен быть освобожден.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден на реальное лишение свободы за совершение преступлений до вынесения настоящего приговора.

Местом для отбывания наказания ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вынесенный в отношении ФИО1 Гатчинским городским судом <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным и приговорен к условному отбыванию лишения свободы за совершение преступлений до постановления настоящего приговора, необходимо исполнять самостоятельно, так как условное осуждение с реальным наказанием в порядке части 5 статьи 69 УК РФ не складывается.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р., о возмещении причиненного в результате преступления ущерба, является обоснованным и признается ФИО1, в связи с чем, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитника по назначению согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке, указанном в части 3 статьи 313 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время задержания в порядке статьи 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его в зале суда немедленно.

Приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Р. 105150 (сто пять тысяч сто пятьдесят рублей) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: