Приговор № 1-11/2018 1-152/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018 копия

СО ОМВД №42210/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Орловой О.В.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого приговорами:

- Суздальского районного суда <...> от *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- Суздальского районного суда <...> от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***), на основании ст. ст. 70,74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Освободившегося условно-досрочно на основании постановления Вязниковского городского суда <...> от *** с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 15 дней;

- Суздальского районного суда <...> от *** (с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Освободившегося *** гола по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <...>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение принадлежащего Потерпевший автомобиля «Renault Fluece», регистрационный знак ###. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут ***, используя надуманный, малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, подошел к стоявшему возле <...> автомобилю «Renault Fluece», регистрационный знак ###, принадлежавшему Потерпевший и умышленно кирпичом нанес не менее пяти ударов по автомобилю, разбив стекло ветрового окна, опускное стекло передней левой двери, опускное стекло передней правой двери и деформировав панель крыши. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49357 рублей.

*** в утреннее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <...>, после совершения вышеуказанного преступления возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находившегося в автомобиле «Renault Fluece», регистрационный знак ###. Реализуя свой преступный умысел и достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видят, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут *** открыл правую переднюю дверь принадлежащего Потерпевший автомобиля «Renault Fluece», регистрационный знак ###, припаркованного возле <...> и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший денежные средства в сумме 11500 рублей, находившиеся в кошельке в перчаточном ящике указанного автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитником адвокатом Орловой О.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший в своей процессуальной позиции, доведенной до суда, не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельникова Н.А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд учитывает выводы заключения комиссии экспертов ### от ***, согласно которым у ФИО1 обнаруживается синдром алкогольной зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении алкоголя с запойной формой пьянства, со значительным повышением толерантности к алкоголю, наличие похмельного синдрома, неоднократно переносимые алкогольные делирии, а так же выявляемые при настоящем исследовании демонстративность, эмоционально-волевая неустойчивость, эмоциональная уплощенность, изменения личности по алкогольному типу. ***

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства их совершения и последствия, личность виновного, судимого, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно (***), не привлекавшего к административной ответственности (***), состоящего на учете у врача нарколога (***), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, т.к. он совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности, при этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, у него есть постоянное место жительства, он в настоящее время состоит на учете у врача-нарколога. С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (***), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба по преступлению предусмотренному ч. 2 ст.158 УК РФ, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает у ФИО1 наличие судимости по приговору Суздальского районного суда <...> от *** по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с чем связано, в том числе, длительное злоупотребление алкоголем, а так же состоянием ФИО1 на учете у врача нарколога.

Суд, определяя вид и размер, наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенных подсудимым деяний, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ, не находит смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении указанного подсудимого исключительными, не изменяет категорию тяжести совершенных преступлений средней тяжести.

Суд, определяя ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом его личности, характера и общественной опасности совершенных им преступных деяний.

С учетом трудоспособности ФИО1, его возраста, материального положения, а так же строгого основного наказания, суд полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступления против собственности не назначать предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в соответствии с действующим законодательством.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банкноты Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года с серийными номерами «***», «***», банкноты Банка России номиналом 100 рублей образца 1997 года с серийным номером «***», банкноты Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года с серийными номерами «***», «***», банкноты Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года с серийными номерами «***», «***», «***», кошелек черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший, оставить в его распоряжении;

- кирпич красного цвета и отломок кирпича, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев