Приговор № 1-97/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №1-97/2017 ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Корневой Е.В., Григорьеве Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Савлова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от 25 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 17 дней; срок не отбытого дополнительного наказания по состоянию на 12 июля 2017 года составляет 12 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года в вечернее время ФИО3, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из жилища, с указанной целью пришел к комн.№, расположенной в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 с помощью гвоздодера взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор «Samsung», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, ***, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое в отделение полиции <адрес> поступали жалобы и замечания от соседей в связи с употреблением алкоголя.

Преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал в ходе предварительного расследования и в суде. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из объяснений ФИО3 в суде, именно указанное обстоятельство способствовало его совершению.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ***.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания ФИО3 учитывается, что ФИО3 написал явку с повинной (л.д.37-38), имеет двоих малолетних детей, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, принес потерпевшему извинения, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет и не настаивал на его строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении окончательного наказания судом учитывается, что ФИО3 ранее судим 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 17 дней, срок не отбытого дополнительного наказания по состоянию на 12 июля 2017 года составляет 12 месяцев 3 дня, в связи с чем окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 июня 2016 года в отношении ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначая наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от 15 июня 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района от 15 сентября 2016 года) – период с 30 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года включительно, а также время его содержания под стражей в период с 26 мая 2017 года по 12 июля 2017 года включительно.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 июня 2016 года - 11 месяцев 27 дней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) телевизор «Samsung» - оставить у законного владельца Потерпевший №1; 2) след орудия взлома на отщепе древесины – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 2750 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Окончательное наказание ФИО3 назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 июня 2016 года в отношении ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока периодически являться в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа, пройти освидетельствование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкогольных напитков в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться на постоянную работу в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от 15 июня 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района от 15 сентября 2016 года) – период с 30 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года включительно, а также время его содержания под стражей в период 26 мая 2017 года по 12 июля 2017 года включительно.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 июня 2016 года – 11 месяцев 27 дней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) телевизор «Samsung» - оставить у законного владельца Потерпевший №1; 2) след орудия взлома на отщепе древесины – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Савлову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Корсунская

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***