Решение № 02-0185/2026 02-0185/2026(02-2709/2025)~М-1603/2025 02-2709/2025 2-185/2026 М-1603/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 02-0185/2026

УИД 77RS0004-02-2025-001509-28

Дело № 2-185/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2026 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2026 по иску ИП ФИО1 к ТУ Росимущества в адрес о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском ТУ Росимущества адрес, в котором просит суд взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2010 года в размере 349 323, 29 руб., проценты в размере 600 000 руб. за период с 26.12.2010 года по 28.01.2025 года, неустойку за период с 26.12.2010 года по 28.01.2025 года в размере 10 000 руб., а также проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга в размере 349 323, 29 руб. за период с 29.01.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 349 323,29 руб. за период с 29.01.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивировал тем, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио заключили кредитный договор №13764/08 от 29.08.2008 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 600 000 руб. на срок до 19.08.2013 года из расчета 16% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию. На основании договора уступки к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Заемщик фио умер.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио заключили кредитный договор №13764/08 от 29.08.2008.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 600 000 руб. на срок до 19.08.2013 года из расчета 16% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить заемщику плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по Кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной кредитным договором.

Как указывает истец, в период с 26.12.2010 года по 28.01.2025 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/12-2013 от 27 декабря 2013 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 года. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 года.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 года.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022.

Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ от 22.12.2023 года.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что задолженность по договору по состоянию на 28.01.2025 года составила:

- 349 323,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2010 года;

- 787 690,53 руб. - сумма процентов по ставке 16,00% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.12.2010 года по 28.01.2025 года;

- 17 340 408,12 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2010 года по 28.01.2025 года.

Истец самостоятельно снизил штрафные санкции, в связи с чем, задолженность по состоянию на 25.12.2010 составляет 349 323, 29 руб., проценты в размере 600 000 руб. за период с 26.12.2010 года по 28.01.2025 года, неустойку за период с 26.12.2010 года по 28.01.2025 года в размере 10 000 руб.

21.08.2018 года фио умер, что подтверждается записью акта о смерти №106.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты от 15.04.2025 года №3212/06-22-1 следует, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя фио были открыты банковские счета в адрес, АКБ «АВАНГАРД», ПАО Сбербанк адрес Стандарт», Банк ВТБ (ПАО).

Между тем, согласно данным, полученным судом в материалы дела, денежные средства на указанных счетах на момент разрешения спора отсутствуют.

Сведений о принадлежности фио иного имущества, в том числе и недвижимого, судом установлено не было, что следует из ответов ГИБДД по адрес, УФРС по адрес.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 13 данного Постановления указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 49, 50, 58 - 61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, с учетом отсутствия иных наследников, принявших наследство после смерти фио его имущество является выморочным, а надлежащим ответчиком является - ТУ Росимущества в адрес, как наследник, несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

Между тем, в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности фио не имеется в виду отсутствия наследственного имущества, подлежащего принятию ТУ Росимущества в адрес, за счет стоимости которого подлежит погашению кредитная задолженность умершего перед истцом.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к ТУ Росимущества в адрес (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2026.

Судья фио