Приговор № 1-35/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026

34RS0036-01-2026-000104-02 Дело 1-35/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года р.п. Светлый Яр

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Забродина А.П.,

подсудимой ФИО1,

и ее защитника – адвоката Губаревой Е.И., действующей на основании ордера 3№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных ниже по тексту.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном напротив магазина «Бристоль», по <адрес>, где на пешеходной дорожке обнаружила банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенному по адресу: <адрес>, строение 26 и в этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем она решила совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обнаруженную банковскую карту положила себе в карман куртки и хранила ее до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, в значительном размере и желая их наступления, ФИО1 прибыла в магазин «Магнит» – АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> «в», где при помощи найденной ей банковской карты АО «ТБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, совершила покупку товара указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине в 12 часов 29 минут на сумму – 400 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в магазин «Бристоль» – ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, при помощи найденной ей банковской карты АО «ТБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, совершила покупку товара указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине в 12 часов 40 минут на сумму – 123 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в магазин «Пятёрочка» – ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, при помощи найденной ей банковской карты АО «ТБанк» № принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, совершила покупку товара указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине в 12 часов 55 минут на сумму – 303 рубля 96 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 24 минут хотела произвести оплату товаров и услуг в интернет магазине «OZON» на сумму – 10 100 рублей и интернет магазине «WILDBERRIES» на сумму – 11 рублей, через мобильные приложения указанных интернет магазинов установленных в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS Redmi Note 13 Pro+», имей 1: № имей 2: №, денежными средствами с найденной ей банковской карты АО «ТБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, путем безналичного расчета, введя данные указанной выше банковской карты АО «ТБанк», однако не смогла довести свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета в сумме – 10 111 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. не получила смс сообщения с кодами доступа к банковской карте, которые стали приходить на телефон потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 24 минут, пыталась тайно похитить с банковского счета 30№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, строение 26, на имя Потерпевший №1, посредствам банковской карты АО «ТБанк» № принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие последней, на общую сумму – 10 939 рублей 85 копеек, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, но смогла похитить денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты покупок на общую сумму – 828 рублей 85 копеек, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму – 828 рублей 85 копеек, а мог быть причинен ущерб на общую сумму – 10 939 рублей 85 копеек, который с учетом имущественного и материального положения Потерпевший №1, являлся бы для нее значительным.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и выразила раскаяние в содеянном, при этом подсудимая воспользовалась своим Конституционным правом Российской Федерации, предусмотренным статьей 51 Закона и отказалась от дачи каких-либо показаний, в результате чего показания данные ею на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 данных ею в статусе подозреваемой и обвиняемой при участии защитника следует, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью и чистосердечно раскаивается. Она действительно совершила это преступление, таким образом, как это отражено в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пошла на улицу, гулять со своими малолетними детьми и проходя напротив магазина «Бристоль», по <адрес>, на пешеходной дорожке она обнаружила пластиковую карту серого цвета, на которой имеется надпись «ТИНЬКОФФ ФИО5 МИР», на оборотной стороне имеется магнитная лента и указан номер карты №, а также имеется цифровое обозначение № и номер телефона для связи с банком. Карта без имени, поэтому кому она принадлежит, ей не известно. Подняв банковскую карту, она оглянулась, вокруг никого не было, и она положила ее к себе в карман и направилась по своим делам. В этот момент она поняла, что данную карту кто-то потерял, подняв её она подумала, что данной банковской картой она может в дальнейшем воспользоваться по необходимости, то есть, понимая, что в дальнейшем пропажу карты заметят и заблокируют её, она решила расплатиться ей в нескольких магазинах, а именно в продуктовых магазинах, а также в интернет магазинах, и купить себе необходимые товары, при этом она понимала, что данные действия являются наказуемыми. О том, что она обнаружила банковскую карту у магазина «Бристоль», она никому ничего не рассказывала. Карта длительное время лежала у нее в кармане куртки, она ее не использовала, а ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут в связи с трудным материальным положением она решила воспользоваться найденной ей ранее банковской картой и пойти в магазин, чтобы приобрести продукты. Так около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с детьми вышла из дома гулять и пошла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где в 12 часов 29 минут, она приобрела хлеб, яйца, сосиски и гречку, на сумму 400 рублей 94 копейки и расплатилась на кассе, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу. Затем она с детьми прошла в магазин «Бристоль», на <адрес> где в 12 часов 40 минут, она приобрела энергетик и 4 чупа-чупса, на сумму 123 рубля 95 копеек и расплатилась на кассе, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу. Затем она с детьми прошла в магазин «Пятерочка», на <адрес>, где в 12 часов 55 минут она приобрела 1 палку колбасы, 2 пачки вермишели и батон на сумму 303 рубля 96 копеек и расплатилась на кассе, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу. После чего, она сразу же решила, что попробует данной картой расплатиться за онлайн заказ в интернет магазине «ОЗОН», приложение которого установлено в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Редми 13 про+» и придя домой примерно в 13 часов 20 минут она попыталась оплатить товар который у нее имелся в корзине на сумму 10 100 рублей, а также 11 рублей за привязку банковской карты к интернет магазину «Вайлдберис». Банковскую карту к интернет магазинам она пыталась привязать с помощью СБП имеющихся в самих интернет магазинах, но у нее ничего не получилось, т.к. смс уведомления с кодами доступа соответственно не приходили ей, а только владельцу карты, к чьему мобильному телефону та подвязана и поэтому оплатить товар с корзины в интернет магазинах у нее не получилось. После чего, она ввела данные карты в установленное на ее мобильном телефоне приложение «Mir Pay», однако активация карты не прошла, по причине отсутствия у нее кода для активации, который также автоматически отправляется владельцу карты, к чьему мобильному телефону она подвязана и тогда она поняла, что не сможет приобрести необходимые ей товары в интернет магазинах и решила более данную карту не использовать, а в дальнейшем как выйдет на улицу просто избавиться от нее, выбросив. Однако после произошедшего, в после обеденное время к ней в квартиру постучали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о причастности ее к совершению кражи денежных средств с чужой банковской карты и соответственно она решила во всем добровольно признаться. Свою вину, в том, что она совершила хищения денежных средств с чужой банковской карты «ТИНЬКОФФ» в сумме 828 рублей 85 копеек, путем оплаты товаров в вышеуказанных магазинах, а хотела похитить на общую сумм 10 939 рублей 85 копеек, используя не принадлежащую ей банковскую карту, признает в полном объеме и в содеянном полностью раскаивается. Размер причиненного материального ущерба от совершенного ей преступления, она не оспаривает. Таким образом, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обещает больше подобного не совершать, а также от правоохранительных органов и суда, не скрываться (том 1 л.д. 36-39, 67-69).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, суду сообщила, что события того времени именно так и развивались, добавить к этим показаниям ей нечего.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями потерпевшей.

Согласно оглашенного протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает она совместно с тремя несовершеннолетними детьми, при этом с 2019 года она находится в разводе. Вместе с детьми они живут на алименты – ежемесячно выплата составляет 21 000 рублей, выплаты от государства, т.е. детские пособия - ежемесячно 44 000 рублей. У нее в пользовании имеется платиновая кредитная карта банка Т-Банка №, на сумму 230 000 рублей, оформленная на ее имя, которой она ежемесячно пользуется. Так, данную карту она приобрела в 2024 году, по средствам оформления через сайт банка и доставкой курьером. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз расплачивалась данной картой за товар, приобретенный в продуктовом магазине «Бристоль», в р.<адрес> Яр и более данной кредитной картой физически она не пользовалась, а только оплачивала покупки, данной картой онлайн. Последний раз она воспользовалась кредитной картой в онлайн банке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, совершила операцию по переводу в другой банк на сумму 4000 рублей и более никаких операций с картой не делала. Обычно она носит кредитную карту в кармане куртки и когда точно в последний раз она видела карту, пояснить не может т.к. не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить смс уведомления с Т-Банка о том, что в 12 часов 40 минут по ее кредитной карте кто-то произвел покупку в магазине «Бристоль» на сумму 128 рублей, после чего она стала смотреть, где ее карта, но карту она не обнаружила и попыталась перевести с нее остаток денежных средств в сумме 180 000 рублей на другую свою банковскую карту, но у нее не получилось, потому как процент за перевод составил 7000 рублей и она переводить деньги с кредитной карты не стала, а также не стала ее блокировать, чтобы не перевыпускать, т.к. офисов Т-Банка нет, и перевыпуск карты займет длительное время. Затем в 12 часов 55 минут ей также пришло смс уведомление о том, что по ее кредитной карте совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 303 рубля 96 копеек и спустя непродолжительное время ей снова пришло смс уведомление о покупке с указанной карты в магазине «Магнит», точную сумму назвать на данный момент не смогла, т.к. не имела доступа в мобильный банк. Затем, также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут с Т-Банка ей пришло смс с текстом: «<данные изъяты>. Никому не говорите код <данные изъяты>. И поняв, что она где-то по собственной неосторожности утеряла принадлежащую ей кредитную карту и теперь кто-то расплачивается ей и пытается оформить заказ с интернет магазинов, обратилась в полиции. В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она последний раз расплачивалась данной картой за товар, приобретенный в продуктовом магазине «Бристоль», в р.<адрес>, и более данной кредитной картой физически она не пользовалась, а только оплачивала покупки и осуществляла переводы по данной карте в онлайн приложении банка, установленном в ее телефоне, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Из последних операций ДД.ММ.ГГГГ она в 09 ч. 10 мин. осуществила внешний перевод с указанной кредитной карты в сумме 4000 рублей. Затем, в этот же день в онлайн приложении «ТБАНК» в 12 ч. 29 мин. ей пришло уведомление о том, что по ее вышеуказанной карте была произведена оплата за покупку в магазине «Магнит-Светлый Яр» на сумму 400 р. 94 коп. После чего, в этот же день в онлайн приложении «ТБАНК» в 12 ч. 40 мин. ей пришло уведомление о том, что по ее вышеуказанной карте была произведена оплата за покупку в магазине «Бристоль-Светлый Яр» на сумму 123 р. 95 коп. Затем, в этот же день в онлайн приложении «ТБАНК» в 12 ч. 55 мин. ей пришло уведомление о том, что по ее вышеуказанной карте была произведена оплата за покупку в магазине «Пятёрочка-Светлый Яр» на сумму 303 р. 96 коп. При этом пояснила, что вышеуказанные покупки она не совершала. Затем, также ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 12 мин. с «ТБАНК» ей на мобильный телефон пришло текстовое смс сообщение с текстом: «<данные изъяты>», хотя она никаких операций по карте не проводила и в «Mir Pay» карту не регистрировала. После чего, ей на мобильный телефон в 13 часов 24 минуты снова пришло текстовое смс сообщение с текстом: «<данные изъяты>. Никому не говорите код 3636! WILDBERRIES. Сумма 11.00 RUB.» И поняв, что она где-то по собственной неосторожности утеряла принадлежащую ей вышеуказанную кредитную карту и теперь кто-то расплачивается ей и пытается оформить заказ в интернет-магазинах, она обратилась в полиции. Где, когда и при каких обстоятельствах она утеряла принадлежащую ей вышеуказанную карту, она пояснить не может, но подразумевает, что ДД.ММ.ГГГГ после оплаты покупки в продуктовом магазине «Бристоль», в <адрес> Пояснила, что в результате преступных действий ФИО1 ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 939 рублей 85 копеек, так как она нигде не работает и постоянного источника дохода она не имеет. В настоящее время ФИО1 возместила ей причиненный материальный ущерб (том 1 л.д. 24-26, 53-55);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с июля 2025 года она работает в должности директора магазина «Пятёрочка» - 18705, который расположен по адресу: <адрес>. График работы магазина с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. На кассах магазина имеются терминалы для оплаты, позволяющие оплачивать покупки банковской картой. В здании магазина установлены камеры видеонаблюдения. Также пояснила, что согласно имеющимся сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, действительно в магазине была произведена оплата товара на сумму 303,96 руб., т.е. безналичная оплата, что отражено в кассовом чеке №, № который по запросу передан в ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 134-137);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности управляющего магазина «Бристоль» ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине установлена камера видеонаблюдения. Согласно имеющимся сведениям, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в магазине была произведена оплата товара на сумму 123,95 руб., что отражено в кассовом чеке № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был передан в ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 146-149);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. На кассах и при входе в торговый зал магазина установлены камеры видеонаблюдения. Срок хранения на сервере записей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине составляет о 3-х до 5-ти дней, в связи с чем записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не сохранилось. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине, действительно была осуществлена покупка на сумму 400,94 руб., что отражено в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, который был передан в ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 158-161).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

– заявление потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки с утерянной ей кредитной карты «Тинькофф» (том 1 л.д. 3);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицей, согласно которого в рабочем кабинете 9 ОМВД России по <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Galaxy A55», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5-10);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, осмотрены справка о движении денежных средств, реквизиты банковской карты, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и скриншотов с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, которые были изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-107);

– вещественные доказательства по уголовному делу: банковская справка о движении денежных средств по банковской карте «ТИНЬКОФФ ФИО5» МИР №, Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета кредитной карты 2200 7011 8813 3638 и скриншоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 Хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 108-116);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицей, согласно которого осмотрены: участок местности, расположенный напротив магазина «Бристоль» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашла банковскую карту АО «ТБанк» 2200 7011 8813 3638, принадлежащую Потерпевший №1 Также осмотрен магазин «Бристоль» указанный выше, в котором ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществила покупку товара найденной банковской картой. Затем осмотрен магазин «Магнит», который расположен по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила покупку товара найденной банковской картой. Также осмотрен магазин Пятерочка», который расположен по <адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила покупку товара найденной банковской картой (том 1 л.д. 13-16);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицей, согласно которого в рабочем кабинете 9 ОМВД России по <адрес>, у обвиняемой ФИО1 изъяты банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО5» МИР № и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS Redmi Note 13 Pro+», имей 1: №/23, имей 2: №/23 (том 1 л.д. 17-21);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, осмотрены банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО5» МИР № принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Xiaomi <данные изъяты> 1: №/23, имей 2: №/23 принадлежащий обвиняемой ФИО1 (том 1 л.д. 40-47);

– вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО5» МИР № – передана под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 Мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS Redmi Note 13 Pro+», имей 1: №/23, имей 2: №/23 – передан под сохранную расписку обвиняемой ФИО1 (том 1 л.д. 48-52);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, осмотрены выписки из АО «ТБанк» полученные по средствам сервиса «Система предоставления сведений Госзапрос» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117-123);

– вещественные доказательства по уголовному делу: выписки из АО «ТБанк» полученные по средствам сервиса «Система предоставления сведений Госзапрос» ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. Хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 124-131);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 139-143);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, у свидетеля Свидетель №2 изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 151-155);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, осмотрены СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> и СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 162-165);

– вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> а также СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> при уголовном деле (том 1 л.д. 166-169);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которого, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 показала на места и обстоятельства совершения ей преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищения денежных средств с банковского счета 30№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, посредствам банковской карты АО «ТБанк» № принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 95-102).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В частности, вина подсудимой подтверждается показаниями данными ею самой в ходе расследования уголовного дела, с которыми она полностью согласилась и поддержала указанные показания в суде, а также оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых она полностью признавала свою вину, раскаивалась в содеянном и поясняла следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки, проверки показаний на месте и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимой, выраженной ею в ходе предварительного расследования и в суде, а также подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО1 именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательств не причастности подсудимой к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, личность подсудимой, ряд смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 отнесено законом к категории тяжких, при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО1, ее возраст, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимой в ходе расследования настоящего уголовного дела, она полностью сотрудничала с органами предварительного расследования, давала правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщила все обстоятельства дела, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, признает и полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она признал вину в полном объеме, раскаялась и подробно изложила мотивы инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, считает необходимым признать и в целом удовлетворительные ее характеристики по месту жительства, регистрации, суд учитывает и тот факт, что ранее она не судима и к уголовной ответственности привлекается в первые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым отнести и наличие на иждивении виновной, четверых малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит добровольное и полное возмещение причиненного ФИО1 ущерба, выразившееся в денежной компенсации причиненного вреда в полном объеме – 828 рублей 85 копеек, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается материалами дела, распиской потерпевшего.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории р.<адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансере она не состоит и ранее не состояла, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, она ранее не судима, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялась, болезненно переживает события связанные с ее осуждением, занимается воспитанием четверых малолетних детей, своей семьей, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников на момент осуждения, ее возраст, а так все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих наказание и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, при этом как указано выше по тексту на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит и ранее не состояла, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялась, суд принимает во внимание ее состояние здоровья и все иные обстоятельства, о которых детально указано выше по тексту, преступление совершенное подсудимой отнесено законом к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции ее от общества, так как полагает, что такое исправление в отношении ФИО1 возможно.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимой суд не усматривает, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступного деяния и санкции статьи.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение собственнику, надлежит хранить при деле и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде – 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми, хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение собственнику – хранить при деле и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.